Вы взъелись не по делу.

Да вот больно знакомо по-альтовски слова прозвучали. Я не думаю, что речь о конце шла именно в таком ключе. Возможно, Вы в курсе контекста высказывания Анны, но в любом случае я не очень разделяю подобную позицию. У каждой медали есть две стороны. Мы с Вами вдвоем можем в частной беседе горевать об отсутствии прогресса в той или иной области, о трудностях экспериментальной науки и так далее. Потому что находимся внутри ситуации и произносим слова, заведомо зная, что придаем им одинаковый смысл. Но для людей вне ситуации наши слова будут иметь смысл совершенно иной и будут восприняты совершенно иначе, искаженно, поскольку для этих людей весь контекст наших высказываний (все то, что мы имели за душой и о чем думали, произнося те или иные слова) будет потерян. Так что если Вы произнесете слова о том, что имеется все более зримый конец фундаментальной физики как экспериментальной науки, и если эти же слова произнесет человек со стороны, то это будут два различных высказывания. Все сказанное совпадет дословно, но смысловая нагрузка сказанного будет отличаться. Мне с этой проблемой постоянно приходится сталкиваться.

Очевидны успехи, понятны и объективны методики. Но мной имелось в виду, прежде всего, невозможность признания более общей эффективной концепции в рамках существующего. Надеюсь,  Вы считаете , что я не подразумеваю никакой отсебятины.

так всегда бывает, когда пытаешься говорить в присутствии дилетантов по-человечески