Вася из Минска пишет: - сделать так, чтобы "идея витала в воздухе"
Она в нем давно витает: в обед аккурат двести лет. Запустил её Жан Батист Ламарк. Он, правда, до мыслящих вирусов не додумался - их тогда Ивановский еще не открыл - но это уже Ваш персональный вклад в ламаркизм.
Она в нем давно витает: в обед аккурат двести лет. Запустил её Жан Батист Ламарк. Он, правда, до мыслящих вирусов не додумался - их тогда Ивановский еще не открыл - но это уже Ваш персональный вклад в ламаркизм.
Эта идея не только благодаря мне "витает в воздухе".
"Неоламаркистская страничка"
Цитата
Теория пангенеза была призвана объяснить механизм наследования приобретенных признаков. Дарвин предположил, что в клетках организма образуются особые мелкие частицы (он назвал их "геммулами", или "пангенами"), несущие информацию о тех изменениях, которые клетки претерпели в течение жизни. Геммулы с током крови разносятся по организму и в конце концов проникают в половые клетки. Таким образом потомству передается информация о приобретенных признаках.
Цитата
Интереснейшие материалы по эпигенетике содержатся в популярной статье одного из первооткрывателей метилирования ДНК: Б.Ф.Ванюшин. Материализация эпигенетики, или Небольшие изменения с большими последствиями. (2004) (Хотелось бы обратить внимание на одно соображение, которое в явном виде в статье не высказано. Метилирование цитозина резко повышает вероятность превращения этого цитозина в тимин, т.е. точечной мутации. Метилированные цитозины становятся "горячими мутационными точками". Метилирование осуществляется специальными ферментами, причем этот процесс, вне всяких сомнений, не случайный, а "осмысленный", контролируемый клеткой. Что это означает? Это означает, что в клетке реально есть механизм, позволяющий осмысленно регулировать вероятность мутирования определенных участков генома. Клетка может управлять мутациями своих генов! Вот вам и случайные мутации).
А так же читайте: Ю.В.Чайковский. "Что такое молекулярный ламаркизм", Э.Стил, Р.Линдли, Р.Бландэн. "Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция", В.А.Ратнер, Л.А.Васильева. "Индукция транспозиций мобильных генетических элементов стрессовыми событиями", С.А.Назаренко. "Эпигенетическая регуляция активности генов и ее эволюция".
Но я "иду ещё дальше" - утверждаю, что на возможность обратной транскриптазы (т.е. влияние белков на генетические мутации) может влиять как и самое примитивное "понимание" вируса и примитивное понимание растения, так и сознание животных и самосознание человека. Неоламаркизм+Неодарвинизм=Новая Теория Эволюции и "колондайк" нобелевских премий.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Вася из Минска пишет: Дарвин предположил, что в клетках организма образуются особые мелкие частицы (он назвал их "геммулами", или "пангенами"), несущие информацию о тех изменениях, которые клетки претерпели в течение жизни. Геммулы с током крови разносятся по организму и в конце концов проникают в половые клетки. Таким образом потомству передается информация о приобретенных признаках.
Это типа потерял руку в аварии и дети будут тоже с одной рукой?
Это типа потерял руку в аварии и дети будут тоже с одной рукой?
Нет, это заблуждение. Ничего такого произойти не может. Для того, чтобы в организме выработались дарвиновские "геммулы" или "пангены" и произошла обратная транскриптаза необходимо волевое информационное воздействие организма, т.е. хотение какого-либо изменения. Потеря же руки или, например, клешни у краба - это не желательное для него внешнее воздействие, а потому никаких "геммулов" или "пангенов" выработано не будет и это изменение не будет передано наследственно. Желательным же для организма является восстановление потерянной руки или клешни крабом. Именно поэтому (благодаря его хотению) организм некоторых животных способен к регенерации утраченных органов или частей тела - это восстановление оторванного хвоста у многих ящериц и змей или вырастание новой клешни у того же краба или рака. Увы, млекопитающие не приобрели такой "фишки", а может просто её утратили при "отделении" от пресмыкающихся в ходе эволюции. Возможно это произошло потому, что "хотелка" млекопитающих переориентировалась на другие более важные для них задачи по своему совершенствованию - на развитие мозга, теплокровности, кормлению молоком детёнышей, быстроте бега и т.д., а регенерация органов ими забылась. Почему одни животные способны к регенерации утраченных органов, а другие нет - загадка. Но эту загадку, как и многие другие загадки природы, вполне по силам разгадать, изучая воздействие психики на организм и его генетические мутации.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Вася из Минска пишет: Для того, чтобы в организме выработались дарвиновские "геммулы" или "пангены" и произошла обратная транскриптаза необходимо волевое информационное воздействие организма, т.е. хотение какого-либо изменения.
Да я вот дочку хотел, а получился сын, где были "геммулы" или "пангены"?
По астрологии, гомеопатии, богословию и хиромантии страничек, сайтов и даже порталов несравненно больше, а имена там звучнее.
Понимаю, это явно вам по душе и по уму. Вот и вами созданные темы "К слову об экстрасенсах" и "Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия." об этом говорят. Так что брехня и экстрасэксы - это точно ваше и ваш "конёк".
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
