Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 ... 133 След.
RSS
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Gravio пишет:
В Природе можно обнаружить и "записать" лишь длительность исследуемого процесса.
Ваще-то, время это не "длительность процесса", а "последовательность событий". В окно влетела муха, я взглянул на часы: 12.25. На кухне засвистел чайник: 12.30. Длительность какого процесса я здесь "исследовал"? Или муха с чайником как-то причинно связаны?
"Длительность процесса" – частный случай последовательности "начало-конец", соотнесенной с последовательностью "отсчет 1 – отсчет 2" по часам конкретного наблюдателя.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
В окно влетела муха, я взглянул на часы: 12.25. На кухне засвистел чайник: 12.30. Длительность какого процесса я здесь "исследовал"? Или муха с чайником как-то причинно связаны?
Вы ...вменяемы???
Цитата
Gavial пишет:
СТО – теория чисто математическая. Физического в ней – только постулат о независимости скорости света от относительной скорости источника и наблюдателя. Из того, что ее выводы подтверждаются экспериментом, не следует, что понятия, которыми она оперирует, имеют физический смысл сами по себе, как независимые от нашего сознания сущности.
Если есть постулат о скорости то для возможности этого постулата необходим постулат о наличии метрики у пространства-времени. Постулат постоянства скоростей ставит перед разработчиком теории задачу непротиворечивого математического описания такой  метрики пространства-времен и правил переходов между системами отсчёта. При этом не ставится задача отвечать на вопросы, чем физически является это пространство-время и его метрика, а только описать, что оно делает или что и как в нём делают физические тела при рассмотрении происходящих с ними процессов из разных систем отсчёта.
Логик пишет: Вы можете объяснить наличие разницы скоростей светового импульса ?  (# 840 ))

Цитата
eLectric пишет:
Нет никакой разницы скоростей светового импульса. В любой системе отсчёта скорость света одна и та-же.

Цитата
Gravio  : Абсолютно с Вами ( с Электриком ) согласен.
Но товарищ ( Логик ) идимо ...не подготовлен к разговору и несет хрень......

Странно.... Сразу два  человека  не понимают о чём речь в посте  #840... :(

http://sdo.vzm.su/fizika/f4-3-2.shtml

Цитата

А теперь представьте, что импульсная лампа расположена не вертикально, а горизонтально и стреляет световыми импульсами в направлении движения ИСО K*.

В этом случае :
1.... неподвижный наблюдатель К зафиксирует относительную скорость светового импульса < s ( относительно лампы )

2.....подвижный наблюдатель К* зафиксирует относительную  скорость светового импульса = s ( относительно лампы ).

Объясните пжлста  эту  разность скоростей.

Давайте разберёмся, что Вам не понятно...
С какой строчки в посте #840 начинается "хрень"?
Изменено: Логик - 26.08.2013 18:27:28
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
В системе отсчёта неподвижного наблюдателя К движутся и  лампа и  световой импульс, поэтому   для неподвижного наблюдателя К скорость светового импульса   относительно лампы будет  <s..


неужели это не понятно? :(

.
Изменено: Логик - 26.08.2013 18:02:54
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Давайте разберёмся, что Вам не понятно...
С какой строчки в посте #840 начинается "хрень"?
В самой постановке задачи - хрень несусветная ..
Вы убеждаете себя и других в мистических ..возможностях объектов задачи..
Ну какая разница двум брандспойтам - до стороннего наблюдателя?
Насос у них общий,давление одинаково,- разумеется и струя - одинакова.
Это понятно?
Если проще - то часы на обоих телах  заранее синхронизированы.
В их процесс хода - не вмешивается никакая сила,с чего бы это вдруг им показывать разное время ?
Или Вы балансир или анкер подпилили?
Выражайте плиз свою мысль-вопрос яснее...
Укажите причину - сбоя хода хронометра плииз..
Если таковой нет - то часы покажут одинаковое время.
Если таковая есть - введите ее в условие задачи.
Например - часы при ускорении имеют тенденцию к отставанию..
И т.д.
Мы с Вами сделаем поправку на ВНЕШНЮЮ для часов силу и вычислим верную длительность полета обоих объектов.
Вам все понятно или у Вас еще что за пазухой есть?
Цитата
Gravio пишет:
.....Ну какая разница двум брандспойтам - до  стороннего  наблюдателя?.....
....
Давайте не будем про брансбойты, ибо с ними всё ясно.  Вы не согласны с постом #865?

.
Изменено: Логик - 26.08.2013 18:31:44
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
В системе отсчёта неподвижного наблюдателя  К   движутся и  лампа и  световой импульс, поэтому   для неподвижного наблюдателя  К  скорость светового импульса   относительно лампы будет   <s. .
неужели это не понятно?  
.
Скорость не участвует в ОПРЕДЕЛЕНИИ длительности запущенного процесса,зачем Вы ее сюда втюхиваете?
Поясните - отвечая на заданные вопросы а не то и так - как Вы это себе ...видите.
Ситуация проста до банальности:
Часы идут синхронно,в их ход не вмешивается внешняя сила - следовательно показания  будут на всех часах ОДИНАКОВЫ.
Далее еще проще:
Каждые часы - включены в одно и то же время но отсчитывают разные события.
У одного объекта - время простоя на перроне,а у второго время полета...
Это Вам понятно??
Если нет - читайте Чехова - "подъезжая к станции у меня слетела шляпа...
Неправда ли похоже?
Цитата
Логик пишет:
Цитата
Gravio пишет:

.....Ну какая разница двум брандспойтам - до  стороннего  наблюдателя?.....

....
Давайте не будем про брансбойты, ибо с ними всё ясно.  Вы не согласны с постом  #865?
.
Если понятно - скажите спасибо и снимите свою ...глупую задачку.
Я не намерен бегать по постам и выискивать "плевела" - напишите с чем конкретно я должен быть согласен или нет здесь..
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Gravio пишет:

Дело в том что "наблюдателя" нет ни в одном уравнении механики...
Если уравнение описывает (для пользователя этих уравнений) только функциональную, а не причинно-следственную, связь процессов, то пользователю этих уравнений поставлена только информация о функциональных связях процессов, в которые он не вмешивается в описываемые процессы, не правит ими и не получает информацию о причинах и следствиях. Математические модели динамических систем (широко применяемые при создании различных симуляторов) могут описывать динамику систем и через причинно-следственные связи.
Да б-га ради - пусть "описывают" любые мифы в том числе и гипотезы...
Я же Вам дал суть которую Вы отказались понимать,повторяю:
При выстреле из ружья - РЕАЛЬНАЯ СО всего лишь ОДНА.
и В НЕЙ  фигурирует лишь расстояние РАЗЛЕТА ствола и пули.
Именно это расстояние и является основой для определения скорости того и другого тела (с учетом массы каждого из них).
Вы же пытаетесь в своем "замечании" утверждать что можно измерять скорость пули - СТОЯ  на Земле - сбоку...
Увы - это неверно - физически.
Вводить ДРУГУЮ систему не имеющую отношения к ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ двух исследуемых тел(пуля-ружья) запрещают Законы физики.
Вот только это и сказано в Законах Ньютона.
Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 ... 133 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И все таки, что есть время?