Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 133 След.
RSS
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Александр Приставкин пишет:
Александр Антонов пишет: Тогда - какова длительность самого малого периода? Не сравнивать же её с суточным вращением земли.

Что за вопрос?!
Раз периодичность всех процессов во вселенной, то следовательно имеем длительность каждого периода.
Длительность самого малого периодического процесса во вселенной?
Цитата
     Александр         Антонов пишет:
Длительность самого малого периодического процесса во вселенной?
Мне сие неизвестно.
Так всё же, в чём смысл Вашего вопроса?
Изменено: Александр Приставкин - 21.04.2011 16:42:04
Цитата
     Александр         Антонов пишет:
Раз периодичность всех процессов во вселенной, то следовательно имеем длительность каждого периода. Длительность самого малого периодического процесса во вселенной?

Планковское значение угловой скорости вращения w = sqrt (с5/ћG) = 1,85×10*43 с-1.
Ходят слухи, что "Теория Объясняющая Всё" - существует... только её никак не могут найти в интернете...
Цитата
     Александр         Антонов пишет:
Тогда - какова длительность самого малого периода? Не сравнивать же её с суточным вращением земли.
5,3×10-44 с.
Изменено: Gavial - 21.04.2011 17:17:56
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
eLectric пишет:
Одновременность, даже традиционно, не считается свойством времени. Одновременность, наряду с раньше/позже, является отношением (относительным свойством) между событиями.
Не согласен (хотя нужно осмыслить тщательнее), что не относится к времени.
Например, все материальные объекты во вселенной имеют возраст 13.8 (допустим) млрд. лет . С какой бы относительной скоростью объект не перемещался, он существует именно это время. И траектория его есть мировая линия. Даже оставшийся от БВ  "свет, перемещающийся со скоростью света" (так проще  :D ) существует эти 13,8 млрд. лет. И что мы имеем? Вся материя просуществовала 13,8 млрд. лет - вся реальная действительность  одновременна. И этот процесс продолжается в будущее. Не "интенсивность движения", как иллюзия времени, а именно время существования и соответствующая мировая линия в расширяющемся, в течение этого же времени, пространстве. В сингулярности времени нет.
Это не умозрительный факт. Хотя это всё, пожалуй, к Uridoz-у следует адресовать.
---
(Особенно это следует понимать и помнить ортодоксальным материалистам  :D  Иначе - парадокс)
Изменено: Sagittarius - 21.04.2011 18:13:35
Не стой под стрелой...
Давайте попробуем тщательнее. Я говорил, что "Одновременность", наряду с "раньше/позже", является относительным свойством событий. "Сейчас", это не событие. В лучшем случае, это указание на событие - "То, что случилось сейчас". "Сейчас" не есть какая-то конкретная точка на оси времени, это вечно движущаяся точка. Если сейчас кошка поймала муху, то через секунду она её ест - это и есть новое "сейчас". А "поймала", это уже не сейчас, а в прошлом.

Это к тому, что если мы говорим о конкретном отношении между конкретными событиями, то надо называть эти конкретные события. Под понятием "сейчас" подразумеваются все события происходящие в этот выделенный момент времени, но при этом мы не знаем (не указываем) какие это конкретные события. Примерно так-же можно утверждать, что все одновременные события по определению одновременны. Однако, это не означает, что одновременные события вообще реально происходят.

По мелочи:
Цитата
Sagittarius пишет:
Не согласен (хотя нужно осмыслить тщательнее), что не относится к времени.
Ну, я не говорил, что не относится ко времени. Относится конечно, но является свойством событий, а не времени. Давайте подставим вместо неопределённого слова "время", его конкретные значения - ось времени или длительность процесса. Что могут означать выражения:
- Свойство оси времени - одновременность?
- Свойство длительности процесса - одновременность?
Я не вижу какого-то смысла в этих фразах. Отсюда и бессмысленность обобщения: Одновременность - свойство времени.
Цитата
Sagittarius пишет:
С какой бы относительной скоростью объект не перемещался, он существует именно это время.
Не-а. Представьте наблюдателя движущегося вместе и со  скоростью реликтового излучения. Так для него момент излучения и момент попадания в антенну, это один и тот-же момент времени.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Александр Приставкин пишет:
Александр Антонов пишет: Длительность самого малого периодического процесса во вселенной?

Мне сие неизвестно. Так всё же, в чём смысл Вашего вопроса?
Просто это вопрос, на котором я давно заморочился.
Возмите философское определение причина-следствие. Между этими двумя событиями существует какая-либо задержка? Академик Козырев, например, утверждает - да, существует, и она равна минимально-существующей величине времени. Время по его определению дискретно. В своей причинной механике он подсчитал значение этого отрезка времени (квант времени) и повязал с другими физическими постоянными. Ежели это верно , то придёться согласиться с существованием времени.
Цитата
     Александр         Антонов пишет:
то придёться согласиться с существованием времени.
Время само по себе не существует - моя позиция. Время - понятие длительности. Длительность выражается единицами времени. Время представлено часами - прибором, который не связан с действительно происходящими процессами, не влияет на них и не испытывает обратного влияния. Не будь часов как бестрастного инструмента измерения, познание было бы не возможным.
Цитата
eLectric пишет:
"Одновременность", наряду с "раньше/позже", является относительным свойством событий
Наверное, это синхронизация и десинхронизация событий... не так ли?
Цитата
Александр Приставкин пишет:
Не будь часов как бестрастного инструмента измерения, познание было бы не возможным.
Тогда пришлось бы притопывать ногой. Процесс длится три притопа, пять притопов, два прихлопа. :)
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 133 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И все таки, что есть время?