| Цитата | 
|---|
| Виги-Гуар пишет: тогда что это за леты?  | 
 Дело ведь не в "цифрах", а в "принципиальной схеме", из которой можно правильно понимать и с пользой применять закономерности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
							
												
   Дело ведь не в "цифрах", а в "принципиальной схеме", из которой можно правильно понимать и с пользой применять закономерности. 
									
									Не стой под стрелой...
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 Из-за того, что "нынешнее" расстояние до объектов является модельно зависящей величиной, в астрофизике вместо мер длины используют красные смещения (z), и говорят о расстояниях до объектов и их космологическом возрасте в терминах z. 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
    Да, должно выглядеть так: "13,8 млрд лет? Радиус А по поводу размеров - приводятся самые разные данные. Например: 
 
								Изменено: 
									Sagittarius - 14.02.2011 19:05:43
							 								
									
									Не стой под стрелой...
								 
							 | 
					|||||||
| 
							 | 
					
							
												
 
 Время, в смысле длительности, опять таки представляет буковка "t" в формулах. А что значит: "не самим временем"? Отношение раньше-позже, это временнОе отношение между событиями. Как это оно может быть независимым от времени? Это сущность времени. 
 И вообще, в чём смысл вашего предложения? 
									
									В споре не рождается истина, но убивается время.
								 
							 | 
					|||||||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Я считаю, что спор здесь идет о том существует ли время реально или нет. 
								
 
 Объясните в чем состоит разница между этими двумя парадигмами? 
 Ho значение этой "буковки" определяется с помощью часов, которые показывают позицию эталонного тела в пространстве или отсчитывают количество эталонных процессов. Не так ли? 
 
 Да вобщем-то я и не покушался. А смысл поясню цитатой из википедии: При́нцип причи́нности — один из самых общих физических принципов[1], устанавливающий допустимые пределы влияния событий друг на друга. [1] В классической физике это утверждение означает, что любое событие A(t), \ произошедшее в момент времени t, \ может повлиять на событие B(t'), \ произошедшее в момент времени t', \ только при условии: t' - t > 0.\ Я считаю, что моменты времени t и t' о которых говорится в данном определении на самом деле также представляют позиции эталонного тела в пространстве, а не некую физическую сущность под названием время. 
									
									"Обратился я сердцем моим   к тому, чтобы узнать, 
							исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия". (Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)  | 
					|||||||||||
| 
							 | 
					
							
												
 его сразуже нет. Как сосиски, они есть пока работает мясокомбинат. Кризис, нет мяса - нет сосисок, сьедены. 
								Изменено: 
									Виги-Гуар - 15.02.2011 13:27:05
							 							 | 
					|||
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 Тело не размазано "безвременно" по всему пространству а находится в некоторой выделенной временной и пространственной координате. В противном случае - сингулярность без выделенных расстояний, векторов, направлений, масс, прошлых и будущих их значений и взаимных расположений и т.д и.т.п.. Именно это является причиной возможности "мысленного ощущения времени", а не наоборот. Не положение в пространстве управляет временем, а время определяет координату тела и его последовательное перемещение по пространственно-временному континууму. Увеличивайте своё пространство мысленного моделирования. ![]() 
									
									Не стой под стрелой...
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 Релятивная концепция говорит о том, что пространство и время это относительные свойства материальных тел. И если-бы материальных тел не было, то и пространства со временем не было-бы. 
 А смысл выражения "время на координатной оси" мне просто непонятен. 
 Насчёт количества - я про это и говорил - длительность соответствует количеству событий (например, эталонных оборотов тела или качаний маятника). Очень характерно, что длительность является обратной величиной частоты, которая есть именно количество событий за период времени. 
 Можно спорить о физиологическом механизме такого восприятия, однако, факт - если несколько человек наблюдают пару событий А и Б в одном месте, то у всех у них одинаковое представление о том, какое из событий случилось раньше. Это и указывает на существование объективного отношения раньше-позже между событиями. 
 
								Изменено: 
									eLectric - 15.02.2011 15:29:15
							 								
									
									В споре не рождается истина, но убивается время.
								 
							 | 
					|||||||||||
| 
							 | 
					
| 
							 | 
					
							
												
 Сильно не ругайте. 
 
  | 
					|||||||
| 
							 | 
					|||||||