Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 18 След.
RSS
Линии электропередач - фантазируем будущее
Есть такие аппараты, которые пользуются электроэнергией, выработанной на собственном борту. Например, тепловозы, самолёты, вертолёты, дирижабли, корабли. Этим аппаратам провода, расположенные вне собственной системы, не нужны.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
CASTRO пишет:
серьёзной конкуренции в промышленных масштабах солнечные и ветровые электростанции атомным не составят.
Строго говоря, это не совсем так. Вот данные в реальном времени и ближайшая история:

По Европе
https://windeurope.org/about-wind/daily-wind/
По Великобритании
https://winderful.diascreative.net/

Если посмотрите, то увидите, что в отдельные дни ветряки обеспечивают более 40% потребностей в электроэнергии такой промышленно-развитой страны как Германия. За вчерашний день, к примеру, 46.9%. Это 121% от потребностей промышленности, т.е. перекрывает ВСЕ промышленные нужды плюс еще и что-то остается обычным потребителям. А в Дании и подавно ветряки регулярно покрывают более 100% потребности в электроэнергии, так что энергия ветряков еще и идет на экспорт в другие страны.

Так бывает, конечно, не каждый день, но тем не менее. В Европе за последние годы количество ветряков и электростанций растет заметными темпами.
Цитата
CASTRO пишет:
Реально не всё так хорошо с альтернативными источниками энергии, не такая уж она зелёная и эффективная, как её рекламируют.
Ну это да. Но ведь все имеет свойство совершенствоваться. А то что рекламе слепо верят некоторое количество  индивидуумов, не преуменьшает значение всяческих... скажем так - экологически менее вредных, чем сжигание углеводородов,  источников энергии.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Значит, излишки необходимо продавать. С целью извлечения прибыли или как минимум покрыть собственные расходы на производство эл. энергии.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
серьёзной конкуренции в промышленных масштабах солнечные и ветровые электростанции атомным не составят.
Строго говоря, это не совсем так. Вот данные в реальном времени и ближайшая история:

По Европе
https://windeurope.org/about-wind/daily-wind/
По Великобритании
https://winderful.diascreative.net/

Если посмотрите, то увидите, что в отдельные дни ветряки обеспечивают более 40% потребностей в электроэнергии такой промышленно-развитой страны как Германия. За вчерашний день, к примеру, 46.9%. Это 121% от потребностей промышленности, т.е. перекрывает ВСЕ промышленные нужды плюс еще и что-то остается обычным потребителям. А в Дании и подавно ветряки покрывают более 100% потребности в электроэнергии, так что энергия ветряков еще и идет на экспорт в другие страны.

Так бывает, конечно, не каждый день, но тем не менее. В Европе за последние годы количество ветряков и электростанций растет заметными темпами.

Это случается, когда решения принимают не специалисты, а политики. Конечно можно перевести страну хоть на ветряки, хоть на солнечные панели. Законодательными инициативами, субсидиями и т. д.. Нет проблем! Вопрос в том, будет ли лучшее решение с точки зрения экологии и экономики.
Цитата
CASTRO пишет:
решения принимают не специалисты, а политики
Строительством то не политики занимаются, а коммерческие компании. Политики разве что вопросы с субсидированием и регулированием решают.
Интересно, сколько в мире тратится полезных ресурсов, человекочасов и этой самой пресловутой энергии на строительство и поддержание в рабочем состоянии этих самых ЛЭП? Не говорю уже про колоссальные потери энергии при транспортировке, не эстетичность и неэкологичность этих линий. А я вот еще   и банально их боюсь, мне все время кажется, что эти провода очень ненадежны и вот-вот свалятся прямо мне на голову.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
решения принимают не специалисты, а политики
Строительством то не политики занимаются, а коммерческие компании. Политики разве что вопросы с субсидированием и регулированием решают.

Решение прикрыть АЭС в Германии - это чисто политическое решение.
В принципе, при наличии желания можно не развивать технологии, а остановиться на достигнутом.

Пример. Есть посёлок, 12 жилых домов, 3 служебных дома, n-ное количество вспомогательных помещений. Посёлок получил размещение заказа на обслуживание метеорологической станции.

Варианты передачи тепла:
--- в каждом доме разместить камин или печь для отопления, помещение для хранения дров и угля. Каждый дом будет отапливаться индивидуально и автономно от других домов, но потребуется очень много человеческих ресурсов для поддержания системы отопления.

--- можно построить котельную, нанять семь кочегаров, проложить систему отопления и снабжения горячей водой, отапливать все дома по общей системе отопления.

Какой вариант будет наиболее востребован?
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Строительством то не политики занимаются, а коммерческие компании. Политики разве что вопросы с субсидированием и регулированием решают.

Государство также занимается сбором налогов и размещением заказа на производство работ, товаров и услуг. 8)
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Линии электропередач - фантазируем будущее