№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Если у вас есть пара вопросов, я могу на них ответить. Просто для примера. Но, само собой, разбирать все выдумки до единой я не возьмусь - мое время не безгранично.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
BETEP IIEPEMEH, 17.10.2015 16:38:59:
1. Абсолютного Пространства как вечного вместилища Всего? 2. Эфира как материальной среды полевой формы Материи?
Изменено:
Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
А также:
3. Эфир как строительный материал для построения атомов и других элементарных частиц. |
|
|
|
|
1. Ерунда какая-то. Даже в классической механике хотя пространство и существует абсолютно, но само по себе имеет относительные свойства: координата падения телефона в автобусе зависит от того, из какой системы отсчета это падение рассматривается. Абсолютного "места" в пространстве, которое можно было бы прибить гвоздем, не существует даже в классических представлениях. С развитием физических представления эта ситуация усугубляется вплоть до того, что макроскопическое пространство-время на микроскопическом уровне может вообще не существовать в привычном нам виде.
2. Эфир на помойке истории. Вместе с теплородом, эпициклами и прочей ерундой. В современной концепции мира место эфира объекта с определенными классическими свойствами занято объектом с релятивистскими квантовыми свойствами - физическим вакуумом. Место похожее, свойства совершенно другие, поэтому называть физический вакуум современным эфиром - оксюморон. 3. А эфир тогда из какого строительного материала построен? И тот строительный материал из какого строительного материала? И сколько нужно плодить эпициклов-сущностей для обоснования этой ерунды? Частицы ни из какого строительного материала не состоят. Это квантовые "дефекты" пространства-времени, т.е. и "состоят" они из самого пространства-времени, а мы эти локальные "аномалии" воспринимаем как частицы.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
BETEP IIEPEMEH, 17.10.2015 20:13:27 :
 Спасибо за ответы.После таких ответов одни верят в Бога, другие в какой-то мировой Разум, третьи в некие высшие Энергетические сферы.... Ну а те, кто в них не верит становятся эфиристами или поклонниками вечного Пространства. Как вы думаете почему много людей не воспринимает Научные выводы и доводы? Думаете только в их не понимании причина?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Интересное мнение. Надеюсь хозяин не будет против.
Скорость света не предельна и не постоянна. Опровержение Большого взрыва. Объяснение реликтового фона и красного смещения по-новому. Опровержение расширения пространства. Доказательства бесконечности Вселенной во времени и в пространстве.
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 31.03.2016 11:13:50
(убрал ссылку на видео)
|
|
|
|
|
GENA_18.10.2015 21:24:38 :
К тому же эта белиберда больше соответствует не данной во многом философской теме о Пространстве, а темам "Вселенная" или "Вселенная и Наша Вселенная" на этом форуме. Поищите их. Будьте внимательней в выборе темы для своей пропаганды чьей-то антинаучной белиберды, за которую вас могут легко забанить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||||
|
|
Было бы не плохо если бы вы свои взгляды изложили или в виде отдельной брошуры или развернутой статьи. Картинка обложки уже готова и она мне нравится. Она изображает в сжатом виде саму суть. 8) |
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Изменено:
GENA_ - 31.03.2016 11:13:50
|
||||
|
|
||||
