Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 422 423 424 425 426 ... 438 След.
RSS
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Цитата
Владимир пишет:
Разве это великая тягость для администрации, ведь на форуме в основном мужчины, женщин раз - два и обчёлся.
И те толстые. Но галантным конечно нужно быть и с такими. Одна беда, Olginoz впрямую обвиняла администратора во лжи, приписывала ему всякие качества и даже касалась его семьи. И это вряд ли можно назвать приемлемым поведением.
   В этой приписке ничего такого нет, я на себя её вешал и ходил с ней две или три недели. Ничего, нигде не жмет и не давит. Неудобств не доставляет. Окружающие не шарахаются. В чем проблема? Да , это наказание, но наказание весьма необременительное да и не пожизненное.
  А своим заступничеством Вы сейчас добьетесь одного: Ольга выйдет с бана, начнет опять бузить и хамить, и вылетит с форума. Вам это надо? Я бы не хотел, что бы Olginoz отсюда вышибли. Дайте ей подумать о том о сем и не оправдывайте.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Картинка для Веры. Про лжеца схема еще проще

Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Вера Холодная пишет:
eLectric:
Цитата
"Я лгу", это упрощённый    аналог    приписки о возможной ненаучности моих слов.
Вера:
Цитата
Поясняю, упрощенный аналог приписки, которую создал Админ Ветер Перемен для Ольгиноз.

В чём конкретно враньё или искажение во втором предложении?
Вопрос не только к автору слов "Потом вы все объяснения переврёте...".
Собственно, уже здесь видна разница или, как вы выражаетесь, искажение.
Между тем я писал несколько больше и специально разжёвывал вам, что там имелось ввиду:
Цитата
"Я лгу", это упрощённый аналог приписки о возможной ненаучности моих слов. Дед Андрей предлагает, чтобы я сам себе её написал. Я отвечаю, что это получится такой-же сюр, как и выражение "Я лгу". (Как хорошо заметил Пётр - типичный случай самореференции).
Тут язык не поворачивается сказать "исказила". Вы просто соврали написав прямо противоположное.
А скажите, Вера, вы для кого собственно поясняете? Ну, вряд-ли для самой себя и уж конечно не для меня. Вас кто-то просил пояснить? Или это т.с. для неопределённого круга лиц желающих ознакомиться с вашим мнением о чужом диалоге?

Вы просили ссылку на "оттенки смысла" и я её вам дал. А ответ вы пишите
Цитата
в ссылке, которую Вы предоставили, на мой четкий вопрос - а что же такое оттенки смысла, читаешь только про то, что ДА, ОНИ ЕСТЬ.  Это, якобы (?), является возможной характеристикой слова.
Итак, Вы считаете, что на вопрос ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ ОТТЕНКИ СМЫСЛА? - по Вам, eLectric, правильный ответ  - ЭТО ТО, ЧТО ОНИ ЕСТЬ??
Вы не просто это замечаете, вы кричите заглавными буквами. Между тем, по ссылке написано
Цитата
5. Когда слово имеет различные оттенки значения, смысла, значит, оно имеет варианты этого значения, каждый из которых незначительно отличается от него.
Может недостаточно разжёвано? Вам кажется слишком коротко? Ищите другое, гугл в помощь. Но уверять, что там "только про то, что ДА, ОНИ ЕСТЬ", это враньё.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
"Цитата
Вера Холодная пишет:
eLectric:
Цитата
"Я лгу", это упрощённый    аналог    приписки о возможной ненаучности моих слов.
Вера:
Цитата
Поясняю, упрощенный аналог приписки, которую создал Админ Ветер Перемен для Ольгиноз.

Вера: В чём конкретно враньё или искажение во втором предложении?
Вопрос не только к автору слов "Потом вы все объяснения переврёте...".

eLectric: Собственно, уже здесь видна разница или, как вы выражаетесь, искажение.
Между тем я писал несколько больше и специально разжёвывал вам, что там имелось ввиду:
Цитата слова eLectricА
"Я лгу", это упрощённый аналог приписки о возможной ненаучности моих слов. Дед Андрей предлагает, чтобы я сам себе её написал. Я отвечаю, что это получится такой-же сюр, как и выражение "Я лгу". (Как хорошо заметил Пётр - типичный случай самореференции)."

Пока вижу лишь искажение (назову так) у Вас, eLectric. В чём оно? -
Цитата
"Я лгу", это упрощённый аналог приписки о возможной ненаучности моих слов.
Ув. Пётр Тайгер напомнил, что данный парадокс не имеет решения с позиций формальной логики.
С чего вы решили (напомню, что вопрос этот уже ! к вам был), что аналогом приписки у админа Ветра Перемен к определенному пользователю нужно считать данный парадокс, не имеющий решения?

Цитата
А скажите, Вера, вы для кого собственно поясняете? Ну, вряд-ли для самой себя и уж конечно не для меня. Вас кто-то просил пояснить?
-  :)  Для всех желающих, кто хочет понять ваши аналогии. Или их оттенки. Т.е. и для себя самой. В т.ч.
Изменено: Вера Холодная - 23.10.2019 19:16:44
Цитата
Но уверять, что там "только про то, что ДА, ОНИ ЕСТЬ", это враньё.
Почему?
Кто понял и может объяснить, почему пользователь eLectric для приписки у Olginoz, созданную и вставленную админом, которая выглядит как
Цитата
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

привел как аналог (т.е. полное соответствие)
Цитата
Я вру
?
Изменено: Вера Холодная - 23.10.2019 19:26:43
Цитата
Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Насколько понимаю, смысл цитируемого - это лишь допущение того, что пользователь может ошибаться. Но и не ошибаться тоже может. Т.е. допускаются варианты. Решение (существование того или иного варианта, - не одновременно вместе, в зависимости от конкретного поста пользователя, ессно, - есть).

Как к этому смыслу (см. выше) можно привязать парадоксальное "Я вру", которое с позиций формальной логики - решений иметь не может?
Изменено: Вера Холодная - 23.10.2019 19:36:40
К админу Ветру Перемен, создавшему приписку для пользователя, появился вопрос.

Цитата
Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора.
Мнение может отвечать критериям научности?
Если да, может отвечать, то каковы признаки того, что мнение отвечает критериям научности с позиций научности, а не с позиций мнения написавшего приписку?

Если нет, не может отвечать, то как понимать см нижеследующее в приписке:  
Цитата
Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
- если мнение не может иметь никаких характеристик научности, т.к. оно - мнение (т.е. из своего определения, что есть мнение), то почему в последнем предложении нет этому утверждения, а возникает (из-за слова "может") неоднозначность, неопределенность?
Изменено: Вера Холодная - 24.10.2019 07:25:28
Цитата
janmik пишет:
своим заступничеством Вы сейчас добьетесь одного: Ольга выйдет с бана, начнет опять бузить и хамить, и вылетит с форума. Вам это надо? Я бы не хотел, что бы Olginoz отсюда вышибли. Дайте ей подумать о том о сем и не оправдывайте.
Если вам нужно, я отвечу.
То, что она может выйдет, есть надежда, правда, её действия, как оскорблённой дамы, могут и выйти за границы приличия.
Но, я всё же не за то, что бы её "вышибли", да и кого - либо другого.
Моё заступничество всего лишь пожелание всем тактичней общаться с женщиной, тем более с   "порядочной и немолодой", чтобы не создавать поводов для скандалов.
Ведь женщины более чутки к неуважению, несправедливости.
То, что нам мужчинам побоку, для них прямое оскорбление.
Справедливости ради, замечу, что и вами подливался "бензин" в разгорающийся спор.
Лучшее лекарство для примирения это взаимные извинения и заверения в уважительном отношении друг к другу, без дополнительных условий. ("критерий научности" мнений и тп).
Цитата
Вера Холодная пишет:
Кто понял и может объяснить, почему пользователь eLectric....
Вера, ну разве ж я даром тут о крокодилах писал с картинками? Это высказывание нужно рассматривать в контексте спора с дедом Андреем.
   А на месте Olginoz, я бы надулся от гордости как индюк, что тут уже немало форумных страниц исписано в связи с её баном и припиской, к той приписке сделал бы свою приписку, что-то типа "нижеследующая приписка выражает мнение администрации, которое не обязано быть объективным" и жил спокойно дальше
Изменено: janmik - 23.10.2019 21:14:52
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Страницы: Пред. 1 ... 422 423 424 425 426 ... 438 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Знают ли Админы?