[QUOTE]Алина пишет:
Здравомыслящий человек никогда не откроет новое. Здравомыслие как критерий применяют только на бытовом уровне. [/QUOTE]
Это откровение свыше или прозрение?
[QUOTE]Алина пишет:Я Вас спрашивала про Эйнштейна, но вот здесь Вы ответили, что Вы отрицаете его как учёного и все его законы. [/QUOTE]
Побойтесь бога, где Вы у меня нашли подобные утверждения? Я плохо разбираюсь в физике и трепетно отношусь к публичным выступлениям, чтобы попусту молотить языком об Энштейне и его законах, о которых мне ничего неизвестно. Только алчущие развлечений пенсионеры и дилетанты могут позволить себе на форуме "Наука и жизнь" рассказывать сказки о "подлинных учёных-биологах" и "законах Эйнштейна".
[QUOTE]Алина пишет:
Т.е Вы отрицаете, что живое от неживого отличаестся, если их рассмаривать с помощью физики, химии и математики? [/QUOTE]
Мне не требуется что-то отрицать или утверждать, имея на руках факты: факты говорят сами за себя.
Физик Волькенштейн (а до него Шредингер) пытался сформулировать определение жизни в физических терминах, но неудачно: им нельзя пользоваться практически, поскольку оно носит описательный характер. Точно такие же неудачные попытки делали и химики, и математики; даже конференции совместные, помнится, для этого проводили.
Но диалектик Ф.Энгельс воспользовался научным методом и получил научное определение жизни, которое может быть использовано на практике. Энгельс не был биологом, зато был весьма образованным человеком, чего не скажешь о большинстве современных биологов.
Поэтому биологам и врачам в обязательном порядке нужно освоить научное определение жизни, равно как и метод профессионального научного мышления - диалектику, чтобы запустить научно-биологический (медицинский) прогресс на основе методов управлению живыми организмами как в онтогенезе (полноценное решение проблемы болезней), так и в филогенезе (искусственное выведение видов).
Изменено:
Алексей Муханкин - 05.06.2009 15:55:26