Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 48 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
сашА пишет:
Это точно

Ув. сашА, вы тем самым не сколько сказали, что "расписание" - не опубликовано, а конкретно высказались с подтверждением - того, что оно - в реале существует. Улавливаете ход моих мыслей?
Так - "Человек предполагает, бог располагает" - вам что известно, что ув. Алексей - уже - не совершил - ли - открытие, пусть - не прорыв в физике, а которое вполне может быть существенным, которое - может серьёзно повлиять на развитие физики?  :D

Бывает такое - "А мужики-то и не знают"...  ;)

Цитата
сашА пишет:
Так что денег на этом ув. ailav не заработаешь

Разумеется. Открытиями, совершаемыми по божьему расписанию, деньги не зарабатывают, это - божья награда человеку, может что за его заслуги... так бог ещё тот фрукт - он может и чела наградить  в наказание, может - в наказание - другим, может - просто так, или - авансом. Сами деньги, то бишь, сыплются.. - не завалило б только как в том мультике про раджу и антилопу.  :o

Цитата
сашА пишет:
Кстати Алексей не очень оригинален

Да это не мои шарики... тем более - квадратные.  :D  Я просто не могу от ув. Алексея добиться, чтоб он вразумительно пояснил - своё видение пространства, материального$ даже того - материя этого его пространства дискретна или непрерывна, неразрывна? Потому - просто и был предложен - мой вариант - его видения, другого в голову не пришло.
А вы, ув. сашА - хоть извлекли из "тумана" ув. Алексея - понимание о его видении этого его мат. пространства?

Цитата
сашА пишет:
вот ссылка

Рыков три года тому назад на Пирипьёнке припёрт был к стенке ножом бульдозера - путём учинения спроса  с пристрастием - должна упасть будет Земля на Солнце - если вдруг возникнет та сила взаимодействия между ними - что следует из его видения, тот же долбаный "З"В"Т, или нет? Так исторг - что упадёт. А как только из-под ножа вывернулся - опять свою бредятину задвигает... То ли крыша отъехала, к 80-ти, то ли честность - у него при родах мамкой не была дана, а по жизни - и не объявилась. Фрик, да и спамер.

Цитата
сашА пишет:
Тайгер решил

Может, что у него продолжается его "подготовительный период".
Чухлятина того же Рыкова - там же - в равномерном движении материальной точки по окружности - http://www.scientific.ru/dforum/altern/1205663939

Впору заспивать - "Ооо, психология!.. Ооо, анатомия!.."

Посмотрите пример.
Если по адресу заглянете, что выше, там есть опция - [вернуться на форум]
Если сейчас.. загляните, то, встав на эту опцию, перейдёте на главную страницу того форума, сейчас - на первую.
И там есть тема упомянутого выше Г. Абрамяна - О гравитационной массе Солнца и гравитационной постоянной по существу.
Открыв тему, там увидите ссылку на адрес - и пояснение, что эта тема открыта - с подачи высказываний, сделанных в посте по указанному там адресу - Re: G и c
И, открыв последний адрес и другие адреса на открывшейся страничке, их посмотрев - там же упомянутой тут пост "Глобальный атом"- можно легко определить, что Г. Абрамяну предлагалось, кстати - а не просьба там была, открыть тему с названием "Закон или уравнение?".
А Гарри - вместо такой темы - открыл ту, название которой выше.
И что?
Народ - дружно плюваёт.
Ну - молчит, не реагирует, участия в обсуждении и не принимает.
Спрашивается - и куда он, Гарри, смотрел, о чём думал?

Хотя - "Ещё не вечер". К тому же - "будет время" - будет и пища.

Но чудён народ эти крестьяне.

===

Так... сашА - вы на мой вопрос - о мнении ув. Алексея о Солнце - холодное оно или горячее, сверхгорячее, внутри - так и не ответили. А?

Может всё-таки - сподобитесь? "Будьте любезны"...  :evil:

:!:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
сашА пишет:
В принципе я думаю, оно скорее горячие, в соответствии с наблюдениями массы, плотности, светимости и т.д.

сашА.
Меня интересует - мнению любого, интересующего, физикой, в данном случае, если речь о ней идёт тут. Ваша - тоже.
По простой причине - открытий в физике - воз и маленькая тележка, непаханное поле. Впереди. В будущем.
А господом богом - расписание, по которому открытия спускаются в головы челов - на Землю - не опубликовано. И кто - "выстрелит" - открытием, чёрт его знает.

Только в данном случае - вопрос не о том - что вы думаете, типа - что внутри Солнца.

Вопрос - о вашем мнении о мнении ув. Алексея.

Это - просто - типа того, что есть порядок: Алексей - высказался, он, к тому же - автор темы; по этому порядку - либо говорится в пользу сказанного, Алексеем, автором, если вы интересующийся - вопросом, о котором автор сказал, либо - вам положено сказать об ошибках - автора.
Брякнуть - как вы - что вы думаете - не катит.

Если вам интересно, что внутри Солнца, если вы имеете аргументы, обоснования своей позиции, если вам интересно мнение других лиц о вашем мнении, так... - откройте тему свою да обсуждайте там вас интересующее до опупения.

Алексей сказал - Солнце внутри холодное.

Вы - что оно "микроволновая печка". На фига такое определение? Так б и сказали - нет, Солнце внутри - имеет высокую температуру и колоссальное давление.
Только перед тем как заявить об этом, а то и присовокупить - обоснования, доказательства своему мнению, положено - о мнении автора-то что-то сказать.

Так, и что вы скажете - о мнении Алексея?

Чёрт.

:evil:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
сашА пишет:
а вас с какой точки зрения интересует?

Меня интересует не то, с какой точки зрения оценивать горячее Солнце или холодное, интересует - согласны ли вы с мнением ув. Алексея или не согласны. Вот - поясните.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Теперь - про сказанное вами там же -
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
идея, конечно :?:  здравая ибо все понятно, но, мне представляется, не отвечающая объективной реальности, так как в природе нужно искать только элементарно простые, "естественные" формы, вероятно, речь может идти о сфере, которую мы и наблюдаем в природе. К сожалению, не имеет значения на сколько сфера может дать "гармоничную" картину периферии, важно то, что это больше отвечает природе вещей, которой, как известно, нет дела до наших построений.

Запятая после слова "конечно" - опять пропущена?

Просто слово "конечно" может быть причитано - как слово "окончательно" - здравая... Неувязка для понимания... Если - окончательно - так не надо и сюсюкать.

А  то, что у вас - сюсюкание, в смысле - чёрт-те что...

Растолкуйте - про что это вы? И что вообще - важно, а что - неважно?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Да, вопрос о бесхитростности окончательно завис.

Ну, почему же?

Вот мною не сделан комментарий сказанному Вами на стр. 139 (Да ещё на 128 стр. не всё прокомментировано... попробуйте там посмотреть ещё..)
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
ailav пишет:
его материальное пространство - должно быть представлено - некой элементарной составляющей.

Что касается кубиков материи, то идея, конечно здравая ибо все понятно, но, мне представляется, не отвечающая объективной реальности, так как в природе нужно искать только элементарно простые, "естественные" формы, вероятно, речь может идти о сфере, которую мы и наблюдаем в природе. К сожалению, не имеет значения на сколько сфера может дать "гармоничную" картину периферии, важно то, что это больше отвечает природе вещей, которой, как известно, нет дела до наших построений.

О каких кубиках вы говорите - Алексей?

Я про что там говорю? Я говорю - про "элементарную составляющую".

Вы по адресу под названием "Глобальный атом", что я выше даю, заглядывали? Там Г. Абрамяном толкуется о том, что это вот самое материальное пространство - непрерывно, неразрывно.

Я, вообще - это вижу абсурдным. А по вашему мнению - мат. пр-во - дискретно, нет? То есть - непрерывно, неразрывно?

Так, вот - "элементарная составляющая" - дискретность несёт, но главное - имеет постоянный объём и массу, но может - изменять форму!!! И быть - любой - шариком, сферой или кубиком, или огурцом - в зависимости - от внешних условий воздействия на неё.
Не понятно?

Идёте в магазин, книжный, верно. Покупаете 100 шариков, воздушных.
Банку литровую, если нет в хозяйстве.
Водопровод в ваших хоромах имеется? Да, там в кране ещё вода должна быть. Воду из крана соплеменники Сп не выпили?
Наливаете в каждый из ста шариков по одному литру воды. Если в кране нет воды, значит - идёте на колонку, колодец, ручей, пруд.
Есть поблизости у вас место, где прудд?
Литр - это один куб. дециметр.
Ящик, какой-нибудь, 50х50х40 см , 40 - высота, найдёте?
Укладываете в такой ящик шарики по 25 штук в ряд, всего четыре ряда.
Характерно - в силу несжимаемости воды - шарики, сферы, примут вид - кубиков. Во всех четырёх рядах, к слову.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
сашА пишет:
Цитата
ailav пишет:
что холодное внутри - это "микроволновая печка", то ли он - вам возражает. \\

это типа резонатора, вибрация есть, а света нет  забыли компакт диск засунуть чтоб он светился

сашА, по вашему мнению Солнце внутри - холодное? Или горячее?
:oops:

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Представление о "микроволновой печке", вероятно, применимо к разогреву короны экстремальным гравитационным полем, в непосредственной близости от поверхности Солнца. Речь идет еще об одной сфере частот - короне.

Да ну?

А вы, Алексей, моей рекомендацией воспользовались? -
Цитата
ailav пишет:
А впрочем?... попробуйте-ка... отпечатать вами высказанное... прям на бумагу... просто чисто психологический метод...  перед собой где-нибудь рядом с компом положьте... ну, чтобы глаза - мозолила
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Возможно, нужно научиться

Да как бы... - почему б нет?

Если нужно, значит нужно... Правда - вот нужно ли?.. Не, ну кто даст истинный ответ?
Может это вы так определяете - имея опыт, практику, возможность, способность?

Вот, Вы, Алексей, пишите:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Иными словами, Солнце внутри холодное и темное

На мой взгляд, определение, которое вы, Алексей, дали - что Солнце внутри тёмное - как раз является - бесхитростным.
Я могу и ошибаться. Категорически не утверждаю - что это ваше определение - бесхитростно. Может, что и не бесхитростно. Если обоснуете.
Но темнота предполагает - отсутствие условий для излучения, распространения света и его поглощения, восприятия, улавливания.

Предположу - что таких условий - для света - внутри Солнца - однозначно нет. Тогда для чего вы про эту темноту сказали?

Тут, на мой взгляд, возникнет предположение - о бесхитростности высказывания. Или я ошибаюсь?  :o


А ещё вы, говорите, что Солнце внутри - холодное. А сашА касательно вашего определения говорит:
Цитата
сашА пишет:
там внутри огромная микроволновая печка

По моим представлениям - микроволновая печка - это конструкция, которая при её работе быстро-быстро увеличивает температуру - внутри.
Мало того - выполнив цикл, она - выключается.

Мне лично и не понятно, то ли он на основания вашего высказывания делает вывод, что холодное внутри - это "микроволновая печка", то ли он - вам возражает.
А он что там внутри бывал?

Не, мая сагласная - учиться... и уважать... но понять ничего в этом не получается.
А может быть вы это - что у вас выше - про себя. Про сашА?

:!:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
я Вам не давал поводов сравнивать себя с подобным,

Ув. Алексей!.. вас, полагаю, не в ту стэп. Выше ув. Пётр толканул, что ему известно под 200 хгипотевз - якобы гипотез, о мироустройстве. И один из вариантов им и приводится.
И как мне видится, я могу и ошибаться, но ув. Пётр и хотел показать, что на них вовсе не стоит и тратиться.
"Что-то ты мнительным, Сидор, стал".  :)

Чисто дружеский совет - встретить лицо - проявившего интерес к соображениям кого-то - случается весьма редко.
А определяется поведение автора при этом таким словом - "Терпи".

Вот.  :)

===

Цитата
сашА пишет:
какое-то новое понятие "стоячая гравитационная волна"

Есть варианты:
1. "СТО я чая" - то есть, чая, глагол есть - чаить,  специальную теорию относительности - кумекую про гравитацию.
2. "Стоя чая" - видимо - пья. "Чай" - напиток. Ну - тоже "Напилася я пьяной" - не дойду я до дома" - гравитация уронит. А пьяные тоже типа по волне ходят.
3. Ваше соображение -
Цитата
сашА пишет:
Гм дык там внутри огромная микроволновая печка
- бесхитростное. И комментарий ув. Алексея - таков же.

Но, вот знаете, ув. сашА... с оглядом на высказывание "На каждого мудреца довольно простоты"... я на мудрость не претендую, наоборот - вижу недостаток в себе... как ни стараюсь, но никак не получается - делать бесхитростные высказывания, задавать бесхитростные вопросы... уж снизойдите, объясните - как надо поступать и проч., чтобы они рождались?  :oops:  :o

:)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
именно горячее ядро, очевидно, и является источником почти всей солнечной энергии

Ув. Пётр...  8)
"Не всё то золото, что блестит"...  :D

http://www.termoyadu.net/index.php

:oops:

===

ЗЫ: Так... где там ваше продолжение по ИСО?  :!:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
в концепции развития в фотосфере (поверхность Солнца), где обычное вещество только формируется, температура последнего, соответственно, не может быть большой. Она возрастает под воздействием возникающего, формирующегося сильнейшего гравитационного поля в непосредственной близости от поверхности Солнца. "Вещество нагревается примерно так же, как если бы это происходило в гигантской микроволновой печи", только в качестве микроволнового излучения выступает гравитационное. Нагрев прекращается по мере удаления от этого грав. экстремума.

Алексей? - вы мне скажите - сколько раз вам повторять одно и тоже - без смеха - пять раз, десять, сто, 199?

Мая вама гаварыт - что - мол, по вашему мнению - всё, что в природе реально имеет место быть - соответствует вашей теории развития  :D ... в то время как - того, чего в природе нет, не должно быть и по вашей этой... как её, там?  :)  :)  :)

Не, здорово. Вот - всё просто, проще некуда, проще пареной репы. Браво! Бурные продолжительные алименты (БПА).

Послушайте... вас астрофизикам, физикам... каждое нейтрино считающие... каждый электрон... и несть числе их отчётов - проще просто убить... без зарплаты же их оставите.  :o  :oops:

А впрочем?... попробуйте-ка... отпечатать вами высказанное... прям на бумагу... просто чисто психологический метод...  :| перед собой где-нибудь рядом с компом положьте... ну, чтобы глаза - мозолила - что великость - это труд.  :)

;)  :!:  :idea:
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее