[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:
Неверное у Вас представление уважаемая Степпио механике...[/QUOTE]В этой фразе явно не определён тот верующий (или не верующий) и его представлениее о какой-то механике, который явно (без гаданий) не определён. Пока мне известно только то, что Ваши тутошние высказывания не относятся к известной мне механике Ньютона.[QUOTE]Gravio пишет:
Кирпич в свободном падении - имеет только одну реальную СО[/QUOTE]Какова бы собственность кирпича ни была, у него нет прав запрещать использовать разные СО. и (вменяемым) научным сотрудником он сам по себе не является.[/QUOTE]
Абсолютно с Вами согласен.
Именно поэтому к примеру Логик - и " вычитает " скорость ракеты из[B] физической постоянной.[/B]
Если бы не замутили [B]физику математикой [/B]наши доблестные цукерманы-фейнманы на высоком уровне и Вы тоже бы понимали Законы Ньютона в том виде - в каком они написаны в "Началах...".
Академик Крылов(переводчик) сделал не достоверный перевод + математизация = тому что Вы и написали "СО - назначаются"...
На самом же деле - СО вычисляются в механике по приложенной силе.
Пример для Вас:
Вагон,перррон...= общая СО
Машинист "закрутил педали" - появилась [B]сила тяги [/B]и образовалась[B] новая СО - для вагона...[/B]
Провожающие остались на перроне в своей СО а Вы в вагоне - в своей..
И назначать СО - допустимо лишь в матане...
Физика этого не допускает..
Спасибо за Ваши пространные и пустопорожние ответы...
Изменено:
Gravio - 27.08.2013 10:22:15