Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 101 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Техник пишет:Не страна - бизнес отдельно.[/QUOTE] Опаньки![/QUOTE]
А что вас смущает? Что государство (внезапно!!!) оказалось наиболее эффективным собственником? А так называемые "предприниматели", прости господи - жуликами или мелкими лавочниками?Где акулы (в хорошем смысле) бизнеса? Где эти российские Форды, Рокфеллеры и Морганы? Ау, не вижу. Может быть это Гусинский с Абрамовичем?  [/QUOTE]
Березовского забыли.Не знаю, тут народ плачет, а вот у меня все в норме, занимаюсь тем чем мне интересно,  материалов в том числе скоропортящихся мне хватает, оборудование есть, закупают мне новое, помещений сами понимаете тоже навалом, то есть те самые 97 % неиспользуемых, они ж, есть, е мое. если Абрамовичи и Гуиснсике за дешего все скупили и на ваучер все население получило один хрен. То мы  Абрамовичам ничего не продали. Да, конечно, есть староватое оборудование, ремонты там всякие идут, но что б, значит, плакать как это Кастро с Ветром делают, нет уж, извините. Я в своей стране живу и всяких прохиндеев типа березовского давно изучил, что это за вор такой нам хорошо понятно. Мы пару директоров посадили, ну и сегодня у нас более менее, на нас не наезжают.
Да, есть у нас и международное сотрудничество, как ж , без него то. То есть  свои материалы мы в Англию или Европу на анализ, ежели чего, раз и послали. А то наши тут цены гнут похлеще будет чем свои пальцы.
Проблемы, как тут Вася сказал, с головой, палата №6, но елси ты в палате, то уж, будь добр вписаться в нее. Типа, человечество мировое , это не палата №6 , дико ржу.
Америка, это не палата №6, дико ржу. Европа - европу вооще в упор не вижу, потому как в моей области ее просто нет на карте науки, то есть , и ржать уже нельзя, нет над чем.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Идем далее по списку о достижениях в науке, ИЗМИРАН.
[QUOTE]Владимир пишет:
BETEP IIEPEMEH пишет:
Во всем остальном у вас такая же дикая каша.Этой "кашей" завалена и другая тема.
Кому она предназначена - неизвестно.Но, уж очень нравится её варить,[/QUOTE]
ИЗМИРАН, если Вы не в курсе, принял самое непосредственное участи в исследовании проблемы НЛО, кто был на конференциях 90-х, тот знает его сотрудников кто занимался этой кашей.
https://iratn81.livejournal.com/48295.html
"Изучая связь земных явлений с небесными, учёные ИЗМИРАНа предложили схему наземно-космического слежения за подводными землетрясениями и цунами, чтобы предупреждать об этих разрушительных природных аномалиях."
Так, так
"Исследование солнечно-земной системы и физических процессов, протекающих в ней, и является основной задачей солнечно-земной физики."
http://www.izmiran.ru/stp/
и при этом, зная позицию РПЦ, ИЗМИНАР вообще ничего не говорит о влияние бога на сотворение Солнца и Земли. Молчаливо ИЗМИРАН обходит этот вопрос, нет темы , то есть, в плане института о влияние мысли на  происхождение Солнца.
 Смотрим  основные научные достижения СПбФ ИЗМИРАН
http://izmiran.nw.ru/?page_id=49
Основные научные достижения последних лет.
Разработаны новые типы высокочувствительных (0.001 нТл) цифровых магнитометров. Предложен оригинальный метод пассивной геофизической магнитной локации в ультранизкочастотном диапазоне для определения динамики ионосферных токовых систем и сторонних токовых систем в земной коре. Метод в сочетании с высокоточными измерениями находит широкое применение при изучении физических процессов генерации короткопериодных геомагнитных возмущений, в практике прогноза распространения радиоволн и при выявлении локальных аномалий интенсивности, градиентов и фазовой скорости распространения ультранизкочастотных магнитных возмущений перед сильными землетрясениями, при выполнении высокоточных геомагнитных съемок в труднодоступных районах Земли (Ю. А. Копытенко). Выявлен и объяснен механизм воздействия вариабельности солнечной активности и изменений геомагнитного поля на климат Земли; предложенный механизм корректен с энергетической точки зрения; построена модель воздействия солнечных космических лучей на аэрозольный и озоновый слои атмосферы; расчеты подтверждены экспериментом (О. М. Распопов, О. И. Шумилов). Определены магнитосферные вариации космических лучей на основе расчетов геомагнитных порогов для современных моделей (М. И. Тясто). Вышел из печати «Атлас магнитных карт Балтийского моря», который содержит аналоговые и цифровые карты пяти элементов магнитного поля Земли (МПЗ) — D, I, F, Y, Z — в масштабе 1 : 5000000, а также сведения о нормальных полях МПЗ, вековых вариациях, геологическом строении дна Балтийского моря. Работа выполнена в рамках Международного проекта с участием Института геодезии и картографии Республики Польша. Основой для создания «Атласа» послужили уникальные компонентные магнитные съемки, выполненные НИС «Заря» (СПбФ ИЗМИРАН) в период 1970—1990 гг. (Л. Г. Касьяненко, И. М. Демина). Создан банк геомагнитных данных, включающий результаты измерений МПЗ по всему земному шару.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
- А есть ли кто то в мире, кто сумел  перекрыть это достижение?  
- А нет такого.
Очень напоминает речи пациентов из палаты №6. [/QUOTE]
Вася делает верное, совершенно верное замечание, несмотря на то что он и Минска. То  есть,  рассматривая далее отделение физики РАН мы там видим , по списку идет очень интересный институт  ИЗМИРАН. В Белоруссии в этом направлении  нет ничего, никто не работает, правда было, было , заходил на тему о том как съезжают мозги у человечества под влиянием радиополей ,  ак. ЛОГИНОВ Владимир Фёдорович , так..." В 1969-1973 гг. старший научный сотрудник Сибирского института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн Сибирского отделения АН СССР." И соответственно возглавил он международную организацию Россия - Белоруссия "с 2006 г. заведующий кафедрой Международного экологического университета ...
Установил пространственно-временные закономерности изменения климата и экстремальных климатических явлений (засух, наводнений) под влиянием естественных и антропогенных факторов. Предложил наиболее полные оценки влияния аэрозолей вулканического и антропогенного происхождения на солнечную радиацию и климат...Беларуси   "
То есть, ежели перевести на нормальный язык , то установил как сдвинутое на голову человечество и белорусы в их числе создают экстремальные условия . Палата номер 6, есть эта вся Белоруссия вклчая Василия из Минска, такой можно сделать вывод из работ  междунароной академии А Д.Сахарова.
http://nasb.gov.by/rus/members/academicians/loginov.php
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:Грустно ржал...[/QUOTE]
пока кто то ржет, как конь, мы продолжаем разговор по теме касательно достижений науки, и так, отделение физики номер два это институт астрономии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_астрономии_РАН
соответственно, находим  последние достижения ИНАСАН , вместо того что бы ржать , и даем это все сюда, уж, извините,  по теме вместо всеобщей болтологии
Во первых "Многие сотрудники ИНАСАН являются членами Международного Астрономического Союза и входят в более чем в 20 разных комиссий при МАС.[1] Ещё 12 сотрудников являются членами Европейского астрономического общества (EAS)."
то есть вполне вписаны в мировую науку сотрудники . И соответственно смотрим  их достидения
http://www.inasan.ru/scientific_activities/achievements/
/Впервые получена замкнутая система уравнений модифицированной магнитной гидродинамики, которая позволяет описывать течение плазмы в присутствие развитой волновой альфвеновской турбулентности. Подход, использованный при выводе уравнений, корректно учитывает эффекты турбулентных магнитных напряжений, магнитной вязкости и диссипативного нагрева, вызванных волновой турбулентностью. Модель достаточно универсальна и может использоваться для расчёта структуры течений в широком диапазоне величин магнитного поля и турбулентной энергии. В частности, её можно применять для исследования структуры течения астрофизической плазмы в сильных магнитных полях, которые встречаются в системах поляров и промежуточных поляров. На основе предложенного подхода была разработана численная модель, с помощью которой впервые был успешно выполнен расчёт аккреции в поляре CSS 081231 и промежуточном поляре V 2400 Oph.  /
то есть вполне нормальное достижение, расчет аккреации в поляре CSS 08123,
это вам не с ВЕТРОМ разговаривать
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Во всем остальном у вас такая же дикая каша.[/QUOTE]
с ним можно только о каше, потому как он ни одного достижения  науки не назвал ,
а я уже  десятка четыре привел, вот уже из пятого десятка , достижение
Опубликовано Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 472, 5004 (2017)
Н.Н.Чугай (ИНАСАН), /Впервые на основе согласованных численных расчетов звездной эво-люции и нелинейных звездных пульсаций показано, что переменность блеска Полярной звезды обусловлена радиальными колебаниями в фундаментальной моде, а сама звезда находится на кратковременной стадии гравитационного сжатия гелиевого ядра после главной последовательности/
Очень, очень важно всему населению страны  знать,  о причинах блеска Полярной. Только ВЕТЕР и К, не сичттет это достижением,  я так думаю,потому что он ни разу о полярной звезде ничего не сказал, в отличие от НН Чугая.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:Радоваться надо, что все еще остались те, кто в состоянии продавать и экспортировать за границу результаты умственного труда, [/QUOTE]То есть достижения всё-таки есть? [/QUOTE]
тут, значит, проше почитать что сми ученые пишут о своих достижениях, то есть смотрим,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Институты_РАН
/В рамках начатой в 2013 году реформы государственных академий наук к РАН были присоединены медицинская (РАМН) и сельскохозяйственная (РАСХН) академии. При этом все учреждения «расширившейся» РАН были переданы в ведомство Федерального агентства научных организаций (ФАНО). В середине 2014 года утверждённый список учреждений ФАНО[1] насчитывал 1010 названий/
ну и, соответственно берем  отделение физических наук
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отделение_физических_наук_РАН
и рассматриваем все организации по порядку, первой идет , ясное дело Пулковская  обсерватория
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулковская_обсерватория
набираем достижения пулковской обсерватории, получаем
https://vk.com/topic-34598612_33154787
допустим вот этот пункт
/Неустойчивость звездной системы Йота Большой Медведицы

Статистические исследования показывают, что большинство звезд во Вселенной рождаются и живут парами. Система, состоящая из двух звезд, является наиболее устойчивой конфигурацией, и может быть разрушена только в случае взрыва одной или обеих звезд. Более 70 % всех известный звезд образуют двойные системы. Одиночество нашего Солнца — это скорее исключение, чем правило. Еще реже встречаются тройные звезды и системы, с большим числом звезд. Редкость таких систем может быть связана с их неустойчивостью: возможно, со временем большая часть таких систем распадается на отдельные звезды или пары звезд. Недавно была доказана неустойчивость звездной системы τ UMa (HD 76644, ADS 7114), состоящей из четырех звезд. Неустойчивость системы установлена на основе массовых вычислений показателей устойчивости на множестве значений параметров и начальных условий подобной системы. По-видимому, это единственная известная кратная система, для которой неустойчивость строго установлена. Характерные значения времени распада составляют менее 1000 лет.
Участники проекта: Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН, Санкт-Петербургский государственный университет, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Специальная астрофизическая обсерватория РАН./

/...Характерные значения времени распада составляют менее 1000 лет..../
кому , кроме астрономов это может быть интересно? Вот что интересно спросить у астрономов. И, кто кроме  Пулковских ученых занимался этой проблемой?  
Ответа сами астрономы нам не дают.
.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Вот что написал Барашенков в1993 году, основываясь на экспериментальном оборудовании советской страны. И далее, " менее ясна ситуация в случае, когда в качестве неравновесного процесса выступает метаболизм человека". так так... [/QUOTE]
Может, хватит уже откровенную псевдонауку обсуждать?[/QUOTE]
Псевдонаука это или нет, устанавливается обычным научным методом. И потому как никто этого метода в последние 25 лет не применил, то и говорить о том что это псевдонаука нет основания. Есть эксперимент  Барашенкова  который и можно в данном случае обсуждать.
Есть  ВЕТЕР как сотрудник НиЖ , он   может обсуждать, но у него нет оборудования, у него только комп в редакции журнала,  а сотрудник института обязан проверять, коль скоро известные законы  поверены до точности 10 -  4 %,  по Барашенкову 1993 года, то сотруднику следует не трындеть на форуме, а выгонять точность 10 - 5, а потом 10-6%. , то есть достигать достижений. Не знаю как Вас учили  где учили, но нас ставили на последнее достижение советской науки  и говорили, вон, вишь, нерешенная задачи, пойди  принеси ее решение.
А Ваши учителя , видимо, учили не так, предполагаю они Вам говорили примерно так -" вот , вишь, американцы сделали открытие,  поезжай к ним и помоги сделать им другое.". А Вы спрашивали, "а почему?" а они отвечали - да потому, что здесь наших коммунисты прессуют.
Но, потому как с обсуждением политики  здесь закончили, продолжаем обсуждать достижения науки России за последние 25 лет.
Так. Похоже я один рассказал о достижение науки которое все еще ни американцы ни японцы ни Европа не превзошли до сих пор.  Это довольно странно для меня, но факт , вроде как, проявлен  на этой теме форума. То есть, вопрос,  слетали ли русские на Луну?Нет, не смогли,  Протон скока раз отрывался от земли стока раз и падал на нее, в отличие от Аполлона. Так... понятно, достижение у американов.
А вот как насчет , скажем , создания искусcтвенной памяти? Ну... американы типа англосаксы давно ширину извилин в нанометрах измеряют, в отличии от наших..Да, и здесь они впереди.
- Ну а, скажите пример, вот американы , можно сказать, первыми искусственный алмаз получили, правда забыли опубликовать это свое достижение в открытой  печати, ну да, провал в мозгах у них тогда случился с регистрацией своего приоритета,
- так там шведы победили....
- Но потом его ж надо прессовать, и тут то русские оказались впереди, что американцы и признали? То есть, достижение русской науки, как ни крути?.
- А есть ли кто то в мире, кто сумел  перекрыть это достижение?  
- А нет такого.
- А есть ли те, кто готов обсудить это достижение русской науки?
- А кому это обсуждение  интересно?  Если б вот американы  вместе с уехавшими к ним россиянами сделали достижение, то да, это было бы интересно, потому как, это основной мейнстрим мировой науки   где крутятся крутые бабки.
- Но ведь вот, лидеры Америки в синтезах алмазов , из ни хрена не с малым рейтингом  Калифорнийского университета, вместе с высокими чинами типа министров обороны , приезжали забрать наших русских спецов к себе в Америку?
- Да, дураки, они, их не так учили как нас. Всем же ясно, что Америка и саксы бабки платят, страна демократии и свободы, опять же,  туда и надо валить, а в России  что?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет 09.06.2018 12:06:57:
Ладно, народ, завязываем с политической частью. CASTRO на вопросы ответил, дальше давайте без продолжения.[/QUOTE]
скока ветер не дует, никаких перемен не предвидится, научные достижения России никто не желает обсуждать. Анекдот, поручик Ржевкий возвращается в зал с улицы в мокрых штанах, его спрашивают, "Дождь на улице?", "Ветер" - отвечает поручик.
Н у и, что там по доказательству скоростей выше скорости света проведенным Козыревым? Так. Барашенков провел опыты по регистрации лучей времени Козырева, ну и вывод свой сделал еще в 1993 году, о чем ядерный ученый из Европы Кастро конечно не ведает. Так. Вывод такой - " можно утверждать, что дистанционное влияние процесса растворения сахара на плотность дистиллированной воды обязано тепловому излучению т никаких оснований объяснения его в рамках гипотетических "лучей времени" нет. Явление происходит в рамках хорошо известных нам физических законов."
Вот что написал Барашенков в  1993 году,  основываясь на экспериментальном оборудовании советской страны.
И далее, " менее ясна ситуация в случае, когда в качестве неравновесного процесса выступает метаболизм человека". так так... И после этого, этйо работы Барашенкова, 25 лет молчания науки олигархической России имени Ельцина Путина. Или кто какой другой эксперимент  видел?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]janmik пишет:
но мы все-таки и банановой республикой не являемся. ...[/QUOTE]
Если и не являемся, то недалеко ушли.
Научный потенциал у нас есть? Есть. Есть. Он и в Зимбабве есть. ...[/QUOTE]
Мозги не парьте бананами. Мы - лесная страна, и гоним лес в Китай и США, вот кто мы, надо четко давать определения, а не тяп ляп, не зная фактов.
Вот Пашков Павел, тот факты нарыл и опубликовал все
https://www.youtube.com/watch?v=ie1WZ3szy3E&feature=youtu.be
ну и петицию уже кой кто даже подписал, правда, только 37 тысячам это все интересно, значит, что б лес не сводить в Сибири
https://www.change.org/p/петиция-русского-путешественника-писателя-павла-пашкова-против-уничтожения-лесов-сибири-и-дальнего-востока-китайцами-подписываем-друзья?recruiter=52449310&utm_source=share_petition&utm_medium=copy­link&utm_campaign=share_petition&utm_term=354639https://www.change.org/p/петиция-русского-путешественника-писателя-павла-пашкова-против-уничтожения-лесов-сибири-и-дальнего-востока-китайцами-подписываем-друзья?recruiter=52449310&utm_source=share_petition&utm_medium=copy­link&utm_campaign=share_petition&utm_term=354639
ну и, мало кому интересная страница о лесах
https://pavel-pashkov.ru/zelenaya-stranitsa/
и совершенно ясно, что  лес - наше богатство, а наука, она вся в будущем, потенциал еще не раскрыт,  надежда есть, она не умерла, то есть когда богатства страны станут народными, а не  Вексельберговскими, то есть деньги с леса и нефти пойдут в народную казну, то тут то наука и появится. Вексельберг со Сколково, что сделал?  Интересно узнать
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Дмитрий, я ещё раз Вам повторяю: Барашенков был теоретиком и сам никакими калориметрами не занимался. Поэтому ссылаться на него как на авторитетного экспериментатора да ещё в связи с фантазиями Козырева - смешно.И уж поверьте, я хорошо понимаю , о чём говорю.[/QUOTE]
Не учите, пжлста, ученого учить только портить.
Теоретик обязан объяснить эксперимент, с этим Вы возможно согласитесь. И тем более  фильтровать  разные гипотезы, возможно и с этим Вы будете согласны. Если что не так,  скажите.
Потому, указываю Вам на ту конкретную ошибку , а именно "ссылаться на него как на авторитетного экспериментатора да ещё в связи с фантазиями Козырева - смешно".
Передергиваете. Я указывал на него как на теоретика который дает оценку теории , причем теории связанной с той областью в которой специализируется его институт, то есть ОИЯИ.Это один.
Два, это то, Вы не знаете работ теоретика ЛДЛандау о том, где он дает кпд более 100% для ЭМИ.
Три, Вы , понимаете ль, не знаете экспериментальных работ Барашенкова .
И это, значит, для меня очень прескорбно.То есть, как бы, я даже и похоронил Вас как эксперта по рассматриваемым вопросам, то биш кодированию человека. Но, возможно еще не  вечер, возможно Вы воскресните , и, наконец то, наконец то прочитаете теоретика ЛД Ландау и  рассмотрите эксперимент теоретика Барашенкова.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
ВЕТРУ, о Барашенкове. Так как он доктор физмат наук и его пригласили как эксперта люди занимающиеся кодированием человека, конкретно , руководитель  центра ЭНИОМ, был такой научный центр, да наверно и сейчас есть, то он и дает оценку теории Козырева, еще раз для Вас конкретно повторю
[QUOTE]Dmitry Pecherin пише 04.06.2018 12:58:02т:
" созданная Козыревым "причинная механика" предсказывает отклонение маятников, крутильных весов ... от того, что следует из формул современной теоретической механики."
ну и , далее " контрольные эксперименты  двух независимых групп американских физиков, выполненные с тщательным учетом возможных фоновых эффектов, доказали справедливость совреемнной "нетемперальной механики с точностью 10 -4 %, то есть в сто раз точнее чем в опытах Козырева.(Faller E. Phys.Rev. 1990, v.343, h.8257)
и далее профессор ОИЯИ пишет так
"в настоящее время нет ни одного механического явления , которое бы  подтверждало" причинную механику" Козырева. Тем не менее , это не перечеркивает темпоральной гипотезы , а закрывает лишь ее конкретную реализацию для механических явлений.[/QUOTE]
Понятно, что Вы против этого тезиса Барашенкова,  о том что теория полностью не перечеркнута, и говорите как частное лицо.
А Баращенков д фм н и начальник, потому публично, от лица советской науки, озвучивает свое мнение по вопросу экспериментов связанных с кодированием человека и теориями, гипотетическими,  объяснияющих это кодирование .
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее