В качестве одного из тысяч примеров такого одурачивания, мы в этом фильме рассмотрим аферу с якобы высадкой американцев на Луну, аферу, которую провернула мировая империя лжи – Соединенные Штаты Америки.

Началась не реализация планов полета человека на Луну, а реализация лунной аферы. Для этого американские мошенники должны были разрешить следующие вопросы лунной аферы.

Во-первых, самый главный и, казалось бы, изначально не решаемый вопрос, без которого аферу невозможно было провести, - требовалось заручиться поддержкой правящей элиты СССР в проведении имитации полетов к Луне и высадки на ней. Нужно было, чтобы правящая элита СССР скрыла факт этой аферы и от советского народа, и от специалистов советской космонавтики. Вы не поверите, поскольку в это действительно трудно поверить, но это единственное, что у американцев получилось на 100%. Однако предательство правящей элиты СССР, это отдельная тема/

Не исключено, что как провести эту аферу, американцам нечаянно подсказали советские ученые и инженеры. 2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полетом находились советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полет к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. То есть, эта схема мошенничества такова, что ею легко ввести в заблуждение даже специалистов.

При такой постановке аферы, не только весь мир, но и практически все две сотни тысяч работников НАСА, задействованных в лунной программе, были искренне уверены, что они действительно высаживали людей на Луне. А суть происходящего знали несколько сот особо доверенных и проверенных лиц, включая, разумеется, главных героев – астронавтов.

Люди, способные думать, возмущаются этой аферой исходя из своего жизненного опыта. Скажем одних убеждает, что американцев на Луне не было, наглый отказ НАСА и американского правительства что-либо объяснять. Объяснять из тысяч несуразиц этой аферы, упорное сорокалетнее молчание НАСА и требование к скептикам доказать, что американцев на Луне не было. Нет, мистеры! Если некий рахит хвастается, что он поднимал штангу, весом в тонну, то это не мы обязаны доказать, что он ее не поднимет, это он обязан доказать, что поднимал!

Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный реактивный двигатель F-1, тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон. А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шатл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году.

который Россия продает Америке, а у самой Америки, не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого себя уважать?
[B]ВЫ МОЖЕТЕ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ГЕРМАНИЯ КУПИТ У РОССИИ ДВИГАТЕЛИ С ЗАВОДА МОСКВИЧ????? тогда можно верить и Америки, что они стали с бухты барахты покупать советские, устаревшие, двигатели.[/B]

[B]Обратите внимание на этот обзац.[/B]

Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.

Наверное, не надо объяснять, что когда реактивная струя бьет в землю, то она разбрасывает в стороны массу грунта. Двигатель ракеты установки «Град» в тысячу раз слабее двигателя, который по легенде был на американском пепелаце. Но струя двигателя «Града» даже дерн с земли срывает, а под американскими пепелацами на, так сказать, Луне нет и следа работающего двигателя. Даже на опорах стоек нет ни пылинки, видать уборщица каждое утро перед съемками их мокрой тряпкой протирала.

[B]Я выделил несколько абзацев из этого материала, хотя весь текст имеет уникальную информацию и советую прочесть внимательно всю ссылку. [/B] И давно великие классики говорили: ОХ КАК ОБМАНЫВАТЬСЯ Я РАД. На этом и стоят, как простые мошенники, так и великие махинаторы. А их как в быту, так и в науке пруд пруди. Я только призываю отбросить шоры с глаз и смотреть трезвым взглядом на факты.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Что такое космическое пространство и его подвиды, в зависимости от близости к Земле и её атмосфере - всем хорошо известно и без вас. [/QUOTE]
Ну так раз Вам известны отличия, где атмосфера, а где открытый космос, то почему Вы столько дней так уперто все отрицаете.

Я Вам привел точную формулировку, что высота в 430 км, это не открытый космос, а активная часть атмосферы. Если Вы и это отрицаете, то как Вы можете вообще о чем то ещё рассуждать. Почему тогда высота в 10км не открытый космос, там тоже человек не может существовать.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Как только он пишет вздор, я отвечаю - вы написали вздор. Какая ещё полемика с ним может быть? И почему он неправ порою? если он неправ везде и постоянно.[/QUOTE]

Так вздор пишите Вы. Вдруг всеми признанную атмосферу Земли называете открытым космосом, Вы никак не можете понять, что открытый космос, это не безвоздушное пространство, а пространство не защищенное земными защитными свойствами, вот например на Марсе нет сплошного магнитного поля, так там космонавты не могут даже выжить на его поверхности, там их убьет космическое  радиационное излучение. А Земля даже на высоте до 1000км, защищает космонавтов от космических лучей, так как это пространство можно называть открытым.

У меня сложилось мнение, что Вы не только ничего не знаете, но даже известной информацией не можете пользоваться.

[B]Снова конкретный вопрос, может ли атмосфера Земли называться открытым космосом?[/B] Тогда почему пассажиров, которые летают на высоте в 10км, не считают космонавтами?

Или почему американского летчика-шпиона не называли космонавтом?

Уничтожение U-2 под Свердловском — один из эпизодов холодной войны, произошедший 1 мая 1960 года в ходе руководства первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва и президента США Дуайта Эйзенхауэра. В ходе инцидента в воздушном пространстве СССР был сбит самолёт-разведчик Lockheed U-2.

Мощная фототехника, установленная на U-2, позволяла получать снимки хорошего качества и большого разрешения. Полёты представляли собой глубокое вторжение в воздушное пространство СССР на высоте 19—21 км продолжительностью 2—4 часа.

А он летел на высоте в 21км, чем не открытый космос. И тогда как можно отделить атмосферу Земли от открытого космоса? Наверное тем, что если все влияния планеты прекращают свои действия, то это и есть открытый космос, а раз есть защитные свойства Земли, то это не может быть открытым космосом.

Такие простые понятия, которые поймет любой ученик, Вам никак не понять. Это говорит о том, что Вы не можете адекватно пользоваться какой либо информацией.

Уверен, что понятие дальний космос, Вам тоже не понять. Наверное по Вашему подлетая к Юпитеру, это уже дальний космос. Айяяяяяя! и Вы ещё на что то претендуете.

Я уже не буду возвращаться к двигателям, которые покупают у нас американцы. Мы не летали на Луну, а имеем лучшие двигатели для ракет, а "великие" астронавты из Америке, покорившие Луну, даже расхватывают приобретают устаревшие двигатели. И что бы не воспользоваться своими?

И я не привел ещё сотню подобных фактов, где на проч разносят миф о полете на Луну. А беседа с живыми космонавтами об этом мифе, всегда у них вызывала улыбку. Там СССР и Америка заключили обоюдный договор, наши их не разоблачают, а они кое что не оглашают о нас.

Вы не задумывались над таким интересным фактом: [B]Столько делаем полетов на орбиту, а не посылаем живые существа дальше (выше) чем на 1000км. [/B]А причина простая, они там погибнут и тогда рухнет этот миф о полете на луну.

И так, можете мне не отвечать, а подумайте, почему же человечество не посылает собак, обезьян и прочую тварь, дальше чем 1000км. И делайте вывод и научитесь самостоятельно думать, а не верить всякой чепухе.

Удачи в жизни и не будьте таким наивными. Когда та в далекие 50е - 60е, я тоже верил в коммунизм, в полеты к Марсу и в существование внеземных цивилизаций. Но тогда не было столько информации и нам было простительно так ошибаться. А Вам должно быть стыдно, не уметь ей пользоваться.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Ерундой не занимайтесь. Вот вам перечень выходов в открытый космос только с 2012, а всего выходов было в международной космонавтике аж 376: [/QUOTE]
На какую высоту поднимались эти космические корабли? Хочу прочитать от Вас именно, какая была высота полета космонавтов на космическом корабле?

300км или 500км или 1000км, Ваш вариант!!!

Совет безопасности (СБ) России санкционировал возобновление поставок ракетных двигателей НК-33 в Соединенные Штаты, где они будут использоваться на ракетах Antares. Рассмотрение этого вопроса в СБ ожидалось с осени прошлого года, при этом речь шла о целесообразности продолжения экспорта ракетных двигателей в США в принципе.

Завтра за океаном состоится запуск спутника на американской ракете-носителе "Atlas 5", оснащенной российским двигателем РД-180.

США закупили у России 60 двигателей для осуществления программы НАСА по доставке грузов на Международную космическую станцию. По мнению обозревателя журнала «Новости космонавтики», в нынешних экономических условиях и на фоне санкций — это большая удача для обеих стран.

ЗР: Разве Конгресс США не наложил запрет на покупку российских ракетных двигателей?

Две крупные космические компании из США продолжают ссориться из-за российского ракетного двигателя РД-180, который выпускается в Подмосковье в НПО «Энергомаш» и предназначен для ракет-носителей,

В настоящий момент Antares комплектуется двигателями AJ-26, сделанными на основе советских НК-33, законсервированных еще со времен незавершенной лунной пилотируемой программы. Конструктор двигателей Николай Кузнецов в начале 1970-х годов принял решение не уничтожать, а законсервировать несколько десятков экземпляров.
[B]Резонный вопрос, зачем продвинутой Америке наши, даже устаревшие двигатели 70х годов, если они умели делать двигатели для полета на Луну. И это всё из официальных источников. они могли летать на Луну, а теперь непрерывно покупают наши двигатели.[/B]

Это похоже на такой случай: Вы всем говорите, что гоняете на своём Мерседесе, но на собственную свадьбу просите у соседа старенький Жигуленок, для поездки в ЗАКС.

Это один в один с американским случаем. И читаем: [B]Неожиданное решение NASA – безумная авантюра или холодный блеф? К моменту первого полёта астронавтов ни корабль, ни его носитель не были отработаны. Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт, но после совещания в Хантсвилле 23 апреля руководители программы рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению». Эта информация подтверждается на сайте NASA. В общем, летите, ребята к Луне, а по дороге испытайте всё, что не получилось испытать без экипажа. [/B]

И это Вас не удивила, что после двух стартов, когда один из них неудачный, вдруг сразу отправляют человека на Луну. Это каким нужно быть наивным человеком, что бы после этого верить американцам. Они и сегодня открыто врут и при том везде и во всём, а солгавший раз, будет врать всегда.

Я конечно не имею цель Вас переубедить, но мне всегда интересны люди, которые видят белое, но утверждают, что это черное.

А вот факты говорят, что американцы не летали на Луну. Да и при личной беседе с космонавтами, я слышал то же самое. На ТВ они это не скажут, там есть один нюанс.

Почему же тут Вы в факты не верите, где легко доказано о том, что они не могли летать на Луну. Тема не про Луну, но о том, во что можно верить, а во что нельзя. Вот я и призываю Вас немного рассуждать, а не верить в догмы.

Если Вы верите американцам, что у них какой то аспирант мог стереть сверх секретные видеозаписи или то, что они могли потерять привезенный грунт, или то, что летали, летали на Луну, а когда нужно было выводить свои корабли на орбиту, вдруг стали использовать советские двигатели. И недавно заявили,что к 2018 году начнут делать свои двигатели, это официальное их заявление. Но всем известно, что СССР им в 1969г не давал свои двигатели.

И таких ляпов 1000ча. И самый главный ляп, ни один американец не полетит, если 100% не уверен в успехе, когда они стали отправлять на орбиты своих астронавтов, то они первыми отправляли что только могли, от букашек, до обезьян, а тут сразу отправили в открытый космос человека. Пока ещё ни один человек не был в открытом космосе, включая и наших космонавтов.

Напомню, что открытым космос можно считать только там, где нет защитного (магнитного)  поля Земли.