[QUOTE]Sapiens пишет:
Единственная достоверна проверка - бактериологический посев.
А Вы её не проводили.
....Было открытие или нет? :?:[/QUOTE]
Ваше замечание заслуживает пристального внимания. И хотя мы думаем, что алмаз связывается структурированной водой, возможно это все моча бактерий. Соответственно возникло два замечания. Первое, это то, что современная медицина – это не наука, а мистика. Удивительно, скока разного рода гляделок изобретено за последние 100 лет, а никакая из них не является надежным средством выявления микроба в его реальной вредоносной деятельности. Посев, и только посев, вот единственный надежный метод диагностики.
И соответственно никто не знает, что там в раковой клетке происходит. Никто этого не видит. И говорить о том, кто прав , с научной точки зрения на посев, как единственное надежное средство, не приходится. Наука, то есть есть, выводов из нее нет. И потому – остается для практики - мистика. Далее. Понятно, что наш алмазный раствор , он хоть и грязный, однако его чистота не хуже, чем в обычных домашних условиях, используемых народом. Понятно, для науки надо все чистить и эту чистоту постоянно контролировать, и только тогда можно сделать правильные выводы …И таким образом эта вся наука медицина со все ускоренными темпами отделяется от простого народа…
Но, вобщем, Вы уж там сами разбирайтесь с академиками о посевах и их единственности в науке медицине. Мы же сохраним мнение, если нельзя в любые гляделки рассмотреть в вате микроба, то можно считать что его, микроба, в алмазной вате нет, в первом приближении. Первое приближения вполне достаточно для нашей работы. Почему? Да потому, что нам сегодня важен сам результат существования алмазной ваты, а не механизм ее получения . Сам ли алмаз сросся, мочей ли микроба склеен, однако нить существует как факт.
Ну и конечно, Сапиенс, открытие будет, никак иначе. Никто еще кроме вас не нашел животного на 50 % состоящее из алмаза.
Второе. Собственно о том, почему есть дальнодействие. Еще в первых номерах журнала психофизики была определена задача в этой области, поиск пси- воздействия на элементарное физическое явление. И ряд таких явлений было обнаружено, описано Гуртовым, опубликовано в 1993 году, ссылку уже давал. И собственно о том и хотел сказать , начиная разговор в этой теме, что мной повторен эффект, найденный Гуртовым. Полагаю, что еще многие повторяли подобный эффект, просто никто не высказался о том.
Ну например , из моей практики пример. Куча народа путешествовала по Хибинам и каждому в кадр около Кировска попадали знаки. Но никто не обращал на то внимание , что эти знаки очень похожи на древнейшие руны. До тех пор, пока один сдвинутый ( у него температура тела повышена на 1 градус) не увидел этот знак на горе во сне и не приехал и не сфотографировало и потом описал все увиденное. Высол образует геоглиф похожий на руну. Очевидно – гора – святое место (Красная горка у славян, все праздники – на этой горке. На Троице Рублева есть гора, у евреев это Сион, у индусов – Меру и т.д.) , каждый знак на святом месте – от Бога, и соответственно этот геоглиф мог лечь в основу рун у древних людей . Существует единственный человек, который осознал эти высолы как руны и опубликовал свои рассуждения. И единственно на Юкспорре найдены геоглифы в виде рун. Есть еще знаки на плато Наско, они рукотворные.И механизма, нахрен это нудно сапиенсам , достоверно науке не известно.
Итак, об открытии , сопротивление платины , размещенное в воде, под воздействием оператора меняется странным для тепловых процессов образом , ступенчатым. Вот суть открытия Гуртового.
