Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]suuri76 пишет:
Могу привести ссылку, где температура плавления не какого-то "волшебного", а самого обычного льда при самых нормальных условиях - 32 градуса, Дмитрий - температура понятие относительное[/QUOTE]
Приведите, будьте добры.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Занятная закономерность: длина поста прямо пропорциональна содержанию в нем чепухи.[/QUOTE]
Вот что  у Сапиенса  чепуха :
G.G.Malenkov, Structure and dynamics of liquid water, J of Structural Chemistry, v.47, 2006 , pp S31.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]mark пишет:Ну и где в приведенной заметке хоть что-нибудь про биолокацию?[/QUOTE]
Уважаемый, за  последние 20 лет олигархии ничего нового в деле психофизики не сделано.Вот все и выродилось  в  брехологию. Потому просто хочу обратить ваш взгляд на работы советского периода, и  сразу после, когда результаты по психофизике начали публиковаться открыто.
Обзорные материалы по псифизике были собраны в Известиях высших учебных заведений, Физика, 1992, №3. Там же есть обзор по шаровым молниям «Светящиеся  плазменные образования в атмосфере и их воспроизведение в лабораторных условиях», с. 87-104. Посмотрите сами, я же о лозоходах продолжу,
статья АГ Бакирова  в "Известиях .." по лозоходству, история и современное состояние на 1992 год, «Необычный феномен физики и биологии».
«Из отечественных дореволюционных работ по биолокации наиболее значительным является труд НА Кашкарова ( Обнаружение подземных вод по изменениям , вызываеым ими в атмосфере, Томск, 1915 , 68 с.)) – профессора Томского технологического института.
«заслуживают всяческого  признания биолокационные поиски подземных вод для воинских частей Советской армии, осуществленные ГВ Богомоловым и ГИ Кевхишвили в годы Великой  Отечественной войны. Последний из них впервые в Грузии использовал БЛЭ ( биолокационный эффект) для поиска подземных вод. Он работал с завязанными глазами».
Сегодняшние «эзотерики» даже этих простых фактов не знают, как  и доктор Сапиенс , конечно,  ничего о Кевхишвилли не слышал, не читал. И не будет читать, потому как у него высокое самомнение . Но если  бы у меня не «пошел» поиск воды , я бы пригласил Кевхишвили, он бы сделал все как надо.А сейчас найду просто работы, со статистикой.
Бакиров заканчивает статью на радостной ноте, глядя в будущее:  «Давайте унесемся на крыльях мечты и представим себе оператора так это через 5 – 10 лет.» Ну- ну..-у-у. Это 1997 – 2003 годы. Но Бакиров  продолжает: «Как он будет выглядеть  в практической работе? Идет по полю оператор с прикрепленными  к нему различными датчиками, которые подключены к портативной ЭВМ. Сзади идет  помощник, который видит на экране дисплея разрезы участка местности, с названием пород, руд и глубины их залегания. Не правда ли, фантастично! Нет, это не фантазия, а реальность, к которой мы идем…»
Ну вот … и пришли. Можете глянуть на меня, к примеру, работаю все с той же лозой, лаборатория полностью разорена за годы  правления Ельцина-Путина, а начальство требует обогнать и перегнать. Чудное у нас начальство, чудное правительство. Здесь чудеса, здесь леший бродит, русалка на ветвях сидит...все как у Пингвина, все так.

/Вы лучше почитайте учебники - про адсорбцию, гидрофильность и ее причины, а не ищите в Сети подтверждения своим прозрениям. Вам уже говорили здесь про адсорбционные свойства алмаза, ничего принципиально нового нет и в заметке, тем более, что это чисто теоретическая модель./
Согласен с Вами, Марк, что ничего нового Вы не нашли. Ну и конечно, конечно, просто  читаю литературу, вот и вы советуете мне это же делать. А литература – вот она , все есть В России и  не   далеко, в МГУ, G.G.Malenkov, Structure and dynamics of liquid water, J of Structural Chemistry, v.47, 2006 , pp S31.
Он сразу же пишет, что огромное количество работ по воде со времен начала 80-х не привело к радикальному изменению знаний о структуре воды (lot of new facts  since then did not lead to any radical changes in knowledge of structure of liquid water).
Но вот никто до нас не обнаружил такого свойства, как увеличения диэл константы воды  на порядки. И потому Маленкова, умного парня, ребенка знаменитого отца претендовавшего на звания генсека КПСС, можно смело причислить в таким  профессорам , как Сапиенс и Марк.
И одно дело – адсорбция монослоя, другое дело – наростание  огромной шубы,  то есть нарастает объема не меньшего, чем объем самой  наночастицы.
Но Марк мог бы еще  заметить , что  именно вычисления по перколяционной модели сказали свое новое слово в физике воды 20 лет назад и объем таких  симуляций растет как гриб после дождя.
А вот измерения , где нужны руки,  уничтожены в том же МГУ. Например мы обратился туда , что б измерить эбулиоскопический эффект, лабораторка для студентов, в другую контору – что б теплопроводность. В 80- ые такие анализы как семечки щелкали, сейчас – полный нам отлуп, все оборудование уничтожено. Остались везде, как в бухгалтерии, одни компьюторы.И простое измерение плотности - ну никто не может сделать, особенно марковско-сапиенские профессора. Ждем, когда англичанин мудрец придет, подтвердит наши данные.
Да, Марк, сошлитесь на работы, где температура плавления льда  30 градусов.
И я не в сети ищу, а знаю конкретную ссылку и могу привести ее. Но здесь не физики гуляют, а лирики, им так проще.Вы вот ничего не приводите, кроме как своих слов и ссылок на ваши мысли. Типа Вы профессор, а мы школяры, должны под копирку Вас записывать и экзамен Вам сдавать.
Изменено: Dmitry57 - 17.08.2012 15:42:29
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
...
[/QUOTE]
Да мало ли что он пишет.
Он тут долго поддерживал ребят, поддакивал им, ждал что б посмотреть, как они меня замочат.
Ребята утверждали, что у воды нет никакой структуры и типа  наночастица  ничего   в структуре воды не меняет.Ну а ежели и меняет, то существует это образование 10 минус 12 секунды, один миг , типа, и нет ее.
Но мои дилетантские прозрения , типа биолокацию, все таки ребята из Гарварда подтвердили:
http://www.membrana.ru/particle/11896
Пишите парню, звать Александр , вот его адрес  Department of Physics, Harvard University, Cambridge, Massachusetts 02138, USA.
Образуется лед и он стабилен при комнатной температуре.
А я думаю, что это у меня  плотность  воды так скачет…Ан вот что, это она говорит, что Гарвард  просчитал модель и опубликовал. Только никто из них не смог плотность алмазной воды измерить. Руки у них, как и у Сапиенса,  не там пришиты.
Еще надо обратить  внимание на квантовые  точки, см. Википедию, их два типа, эпитаксиальные и коллоидные. То есть те, что изучает квантовая электроника и то, что достается после  электроники химикам.
Для электроники - Ещё недавно о широком применении квантовых точек речи не шло, но в последние годы ряд компаний выпустил на рынок продукцию с использованием данных наночастиц. Среди анонсированных продуктов имеются, как экспериментальные образцы, так и массовые изделия. Например, компанией LG созданы первые прототипы дисплеев на основе квантовых точек [2]. В то же время компания Nexxus Lighting выпустила светодиодную лампу с использованием квантовых точек [3], а российская компания QDLight готовит к выпуску целую линейку продукции на квантовых точках в области оптоэлектроники…
Ну а химикам остается глянуть на  симулянтов  из Троицка:
http://www.isan.troitsk.ru/win/lsn_05.htm
«В работах лаборатории впервые исследованы мезоскопические электронные кристаллы и сильно-коррелированные состояния электронов в квантовых точках. Кулоновские мезоскопические кластеры, как показывает компьютерное моделирование, и аналитические расчеты обладают в квазиклассическом режиме оболочечной кристаллической структурой., напоминающей гипотетический трехмерный или двумерный атом Томсона с соответствующей “Периодической таблицей”, и специфика их плавления.»
Вот о плавлении и речь. Что то у меня чертовщина творится с плавлением…Но это не глюки, как о том хочет меня уверить Пингвин.
Троицкие ( на троих, то есть, не дураки) симулянты вот брешут:
"Были детально проанализированы механизмы образования новых углеродных наноструктур ¾ фуллеренов, наночастиц, нанотрубок и конусов. Предсказан эффект взаимного ориентационного плавления оболочек в многооболочечной наночастице (“луковице”). Рассчитаны потенциальные барьеры для вращения друг относительно друга оболочек углеродной наночастицы. Сделаны оценки температуры, при которой происходит ориентационное плавление наночастицы"
Они симулируют, а кто то за них должен измерениями заниматься.
Сапиенс конечно не будет, у него руки не там пришиты.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Брехать, Сапиенс, могу не меньше чем ты. И твое замечание верно о моих длинных постах. Но заметь, побрехав для порядку пару другую раз, а все таки сразу после брехни дал две ссылки на научные публикации.
06.02.2012 19:12:23
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Вот более сложные измерения уже требуют  спец технику, вот к пример как в этой работе :  «Взаимосвязь самоорганизации, физико-химических свойств и биоактивности водных растворов гемина», ДАН, 2011, т.440, №1, с. 59. ..... При этом образуются домены, которые создаются аналогично как в ферромагнетике, только механизм другой- «Компьюторное моделирование нуклеации паров воды  на электронейтральных наночастицах»ЖЭТФ, 2009, т.135, вып. 3.с.510. Но это простому любителю, или например все тому же медику,  все сложно считать, ...[/QUOTE]
Ну а ты покажи хоть одну ссылку  на научные работы, на которую ты здесь на теме сослался. Слышен от тебя один брех, именно твой профессорский брех, не более того.Типа ты самый что ни на есть  тот судья, который все рассудит, типа твое слово верно и последнее. А ни хрена. Ты полный ноль в области физики. Копипосты ты даже не можешь вставлять , но  брехать, много – много, часто и всегда, вот твой удел.
А методы диагностики , в том числе и в медицине, разрабатываются на основе физических и химических законов. Ну и скажи как людям, Сапиенс, какой такой закон физики ты открыл? Или хотя бы изучил, за 32 твоих года  практики в больнице?
Ну, ждем, брехун.

Pingvin /..а все-таки, Вы будете по-прежнему отрицать существование русалок? А ведь свидетельств очевидцев которые их видели гораздо больше чем свидетельств удачной работы лозоходцев!/
Пингвин, я еще ничего на этой ветке не брехал о русалках. Хоят конечно свое мнение у меня есть. Да, действительно многие люди много чего видят. Один мой хороший знакомый часто видел НЛО, недавно он по пьяни умер, добрая память о нем осталась. И другие видят всякое. Я ни в коем случае с вами или еще с кем не спорю по видениям. Видениям русалок или всего чего угодно. Ни в коем случае. Все такие видения имеют место быть.
Но мы то говорим – о приборной регистрации аномальных явлений. То есть мне хотелось бы именно увидеть фотографии русалок или леших. Вот так.
Потому раскажу вам случай, когда я взял фотографии НЛО, сделанную под Ташкентом неким любителем, и пошел с ней к спецам. Попросил их исследовать, истинная ли это фотография, или монтаж. Получил два разных ответа. Да – от СочевановаНН, нет – от представителей силовых структур .
НЛО, или русалки, или еще какая хрень, существует в нашем мозгу. И при определенных обстоятельствах ( типа белой горячки), мы их видим очень четко. Потому эти объекты считается существуют на тонком плане. Этот план давно известен , например в тибетской йоге. Если желаете, сходите в музей Рериха, выпускник академии живописи  много занимался такими темами. Есть и сегодня его последователи. Ну например известный альпинист, прошедший курс  тибетской йоги, Трехлебов. Он много чего говорит, увидев много чего, находясь в измененном состоянии сознания. Ау-у-о-о-ом-м—мммм. Все есть в инете.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
считаю со своей стороны невозможным дальнейшее конструктивное продолжение научной дискуссии. [/QUOTE]
Ни конструктива, ни науки со стороны  Dmitry57  ни разу не было.
[/QUOTE]
Я прощаюсь с конструктивом . Как и Вы, который брешет . Причем кроме брехни, делает подмену понятий.
Я привожу ссылки на научные исследования, а не сами научные исследования. Что вполне естественно для всех наукой занимающихся, а не брешуших длинным языком. Это  только брехунам не понятно, то что в науке принято приводить ссылки на чужие работы.
Кроме того брехуны отказываются сами проводить работы, когда им ее предлагаю сделать.
Такова сущность брехуна, не умеющего провести эксперимент, руки у брехуна  не там пришиты, голова на анализ слабовата, зато язык подвешен.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Я привел десятки ссылок на научные работы в области физики, медицины, биологии [/QUOTE]
Это все имеет такое же отношениие к науке, как сказка о ковре-самолете - к аэродинамике.
[/QUOTE]
Опять брехня от Сапиенса. Не приведено ни научных работ оппонентов, ни своих, Сапеных.
То, что Сапа ничего не смыслит в науке физике , и при том  предлагает "мерятся письками"(это Сапа сам так говорит), то это его дело, брехуна брехать..
Ну да видимо конструктива и не будет, так принято на этом форуме и поддержано админом и редакцией.
Тогда не буду нарушать местного правила .
Марк выступает против очевидного, против лозоходства. Типа если сегодня экскаватор есть и электронный микроскоп есть, то лопаты века железного уже нет.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
А если попробовать с помощью единого информационного поля с древними технологиями?
[/QUOTE]
Вы же отказались, уважаемый, даже простой эксперимент по воде , без оплаты вашей персоны, поставить.
Попробовать я могу конечно, по без предварительных опытов не гарантирую положительный результат по диагностики вашей личности. А вот воду гарантирую, в группах обучающихся лозоходству , это считает самым простым делом, новички делают такой поиск сразу после того, как научатся держать рамки и послушают , как настраиваться. Более сложные поиски требуют времени и тренировки. Частично то, что делала группа Прокофьева, описано им в НиР. Я же, в принципе,  готов продолжить исследования лозоходства , но сейчас  занят по другой теме. Можно попробовать реализовать и вышеуказанный вариант с призами, но для этого надо тренироваться как спортсмен к олимпиаде, время, средства и деньги.

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Чью культуру защищаете в России , Сапиенс, и от кого?[/QUOTE]
Человеческую. От кликушествующих придурков.[/QUOTE]
Тема по науке. Потому в связи с Вашими предыдущими высказываниями, появился  текст заявления. 8)
Я привел десятки ссылок на научные работы в области физики, медицины, биологии по исследованию свойств структурированной воды,  работы по психофизике  воздействия операторов на воду, опубликованные как в российском психофизической журнале , так и в американском журнале парапсихологии. Привел свои работы опубликованные в научных изданиях. Сапиенс ничего из научной литературы по психофизике и структуре воды не только не читал, но и не с обираетесь читать, так он  заявил. Предложил лично Сапиенсу провести подобные психофизические эксперименты, Сапиенс отказались, отказались проверять работы проведенные другими исследователями.
Сапиенс не дал ни одной научной ссылки, все его ссылки – на какие то сайты, где как известно каждый недоучка  может писать все что ему вздумается, обзывать любого как ему захочется, что вполне допускается  олигархической властью, допускающей  любую порнографию в инете. Терять свое время на недоучек, которые ни только не желают читать научные труды, но сами ничего делать не умеют в области исследования природных явлений и , более того, не хотят делать , у меня нет желания и времени.  Трепитесь дальше, брехайте дальше, САПИЕНС.

Ну и обращение к тем,  кто работает сегодня  в науке, к редакции  журнала НиЖ, посмотрите, есть ли научные  выступления Сапиенса на данной теме, проверьте, есть ли хоть какая у него  научная ссылка, а не только его личные заявления о том, что все брешут,  а он борется  за науку.
До появления экспериментальных научных  работ (можно Сапиенса и ему подобных болтунов со всевозможных интернет форумов), опровергающих экспериментальные данные, на которые здесь на ветке мной даны ссылки , считаю со своей стороны невозможным дальнейшее конструктивное продолжение научной дискуссии.
К  админу форума просьба обратить внимание   :?/  на троллинг Сапиенса (вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. Используется  персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости. См.Википедия)
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
В данном случае я себе поставил другую задачу: защиту культуры от шарлатанов.
Какое отношение ко всей этой биохренации имеет длинная цитата из археологической конвенции?
[/QUOTE]
К рассматриваемой теме непознанных объектов ,  людей развивающих лозоходство – прямое.
НН Сочеванов нашел активную зону , а ему  физики ее никак поначалу не интерпретировали , соответственно он сделал предвзятое заключение. Вывод же о том, что это памятник культурного наследия и их таким образом, биолокацией,  можно искать ,  был  мной подтвержден, на примере поиска археологических памятников Подмосковья. В результате исследования я привел фактические данные о том, что данные министерства культуры Московской области  по сохранности археологического наследия резко  не  соответствуют реальной картине. Данные , соответственно, выложил на научной конференции , см.Тезисы докладов областной научно-практической конференции «История и культура Подмосковья. Коломна, 2003, «Проблемы сохранения древнерусских могильников Московской области».
В отличие от Вас, который  заявляет   здесь  о культуре и боится без оплаты своей работы пальцем двинуть, занимался написанием писем в разные инстанции и совершал другие неоплачиваемые государством мероприятия.  ИДКобзон и Гусмана по  ТВ в этом году  по вопросу застройки Бородинского поля дачниками впервые выступили . Такая культура ранее археологическими  объектами не интересовалась, Слава Зайцев вообще построил дачу на могильнике, "культура" не постеснялась ему  дать памятник под снос без раскопок. Другому деятелю разрешили копать без ОЛ на дъяковском городище..., и вообще строителям разрешают копать экскаваторами  там, где археологам строго запрещено. Все  делала связка Федунь- Ратникова- Громов при поддержке богатых любителей новодела, типа Сапиенса.

Для тех, кто не как  Сапиенс  просто брехает, а действительно культурой занимается, просьба оказать помощь музею  
http://movoopik.ru/forum/2
Ради генеральских дач охранная зона музея сокращена в 10 раз. Музей просит помощи. Сапиенсы  бесплатно ничего не делают, таких просить бесполезно. И еще смеются  над теми кто занимается древними технологиями .
/Так хоть по шарлатанству всех опережаете. Хоть в дерьме, но первые.Биолоцируйте, ребята, на посмешище всему разумному человечеству/
Говоришь о России как из заграницы. Ну-ну. Известное дело.  Чью культуру  защищаете в России , Сапиенс, и от кого?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[Биолоцируйте, ребята, на посмешище всему разумному человечеству. :D[/QUOTE]

Сапа 30.07.2012 19:29:18 , в ответ на
Dmitry57 пишет:
Вот поставить эксперимент по определению воды в стакане, он конечно не в силах.
говорит:  /В силах. Приезжайте, поставим./

А в ответ на Dmitry57 пишет:
И когда, и где , Сапиенс, Вы планируете эксперимент по ликвидация шарлатанских изысканий Межведомственной комиссии при обществе АС Попова?

Сапиенс 06.08.2012 18:48:55  отвечает
/Нигде и никогда.
В таких комиссиях идет такой распил такого бабла, что до натурного эксперимента я просто не доживу.
Оно мне надо, решать ваши проблемы? /

Комиссия общества АСПопова которую возглавлял НН Сочеванов , занималась экспериментами по определению воды методами биолокации. Результаты всем хорошо известны , кроме Сапенсов . Были приняты нормы в советской армии по определению источников воды в пустынных районах ведения боевых действий. Сапиенс конечно молод  и не в курсе этого , как найти воду под землей..
Но заявлять об одном и том же, об опыте на воде,  прямо противоположно , в соседних постах, то да, то нет, как девочка, Сапиенс может.

Сапа / лечите рак осиновой палочкой, заправляйте драндулеты водичкой.
Уже и в области балета вы далеко от переда планеты всей.
Так хоть по шарлатанству всех опережаете. Хоть в дерьме, но первые./
Пока что за  дерьмо хватаешься ты, Сапиенс. Называется это по форумному гавномет.
НН Сочеванов , хоть и не определил правильно материал и изготовителей непознанного до него , ННС,  объекта  методом лозоходства, но нашел активную зону. Так это найденное им место в биолокации и психофизике называется.
Он помог эстонским археологам найти памятник археологии , памятник из древних предков. На котором глупое правительство Эстонии поставило жилой пятиэтажный дом, что совершенно противоречит  Европейской конвенции об охране археологического наследия
(Валлетта, 16 января 1992 г.) ,  "Статья 3. Идентификация наследия и меры по его защите.
В целях сохранения археологического наследия и обеспечения научного значения археологических исследовательских работ каждая Сторона обязуется:
i) применять процедуры для выдачи разрешений на раскопки и контроля над ними и другими видами археологической деятельности таким образом, чтобы:
a) предотвращать любые незаконные раскопки или изъятие элементов археологического наследия;
Статья 5. Комплексное сохранение археологического наследия
Каждая Сторона обязуется:
a) в процессе политики планирования, призванной обеспечить разработку хорошо сбалансированных стратегий охраны, консервации и улучшения состояния объектов, представляющих археологический интерес;
ii) обеспечивать, чтобы археологи, городские и региональные планировщики систематически консультировались друг с другом, с тем чтобы иметь возможность:
а) вносить изменения в планы развития, способные вызывать возможные отрицательные последствия для археологического наследия;»
Но защита культуры – не есть задача Сапенса и ему подобных обезъяноподобных.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 След.