Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 115 След.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
Техруку: ну по поводу организации и реализации торговых путей (в смысле - кто, чего, кому продает и у кого чего покупает и почему), так я потому и советовал Вам как следует "окунуть мозги" в Гл.51 "Отношения распределения и производственные отношения" , а "по пути"  в Гл.10 (чего и как реализуется в так называемых рыночных отношениях при капиталистическом способе обеспечения жизнедеятельности людей) в третьем томе "Капитала", (и ссылку соответствующую давал: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/ ). А там есть один интересный и объективный вывод, что производственные отношения (ну те, что люди реализуют еще с древних времен в процессах преобразования тех или иных возможностей окружающей природной среды в удобную и полезную для себя форму и распределяют результаты этого преобразования между собой соответствующим образом), есть производными от тех отношений, в которые люди вступают в своем жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни. Глядишь бы и поубавилось у Вас желания "закидывать" всех вопросами "ни о чем".
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
Техруку: ну это при отсутствии взаимного проникновения противоположностей в таком обществе (и чего недоказуемо). А при наличии этого - то все общество начинает "двигаться" типа электрического тока - при наличии протвоположных потенциалов (небойсь слышали о таких?).
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
Техруку: а чё - разве люди не могут развивать то, чего и создают сами? В смысле - то или иное их сообщество, которые нынче в основном в виде тех или иных государств существуют?: Ведь не с бухты-барахты нынешняя Россия образовалась, а те, кто сегодня в ней обитает, и отвечают за развитие того, что принято определять обществом (российским в нашем случае)? Да, поводу адресного финансирования - так это Вам надо проработать Гл.51 "Отношения распределения и производственные отношения" в третьем томе "Капитала" (см. можно на: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/ ) - точно много чего полезного для себя узнаете.
Изменено: Виктор Качан - 30.09.2013 16:04:03
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
fasm: а чего мы будем голову ломать по поводу истоков государственности России (и формы которой менялись неоднократно). А по поводу устойчивости развития нынешних экономических процессов поинтересуйтесь у того, кто за это и отвечает нынче - у министра экономического развития России А.Улюкаева. И он чего то пессимистически настроен по этому поводу. А еще лучше "загляните" (если не посчитаете "за падло") в работу Ленина "Государство и революция", которую он подготовил накануне прихода к власти в России большевиков (могу и ссылочку соответствующую подсуетить - http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/ ).
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
Техруку: не - это из серии "один с сошкой, семеро с ложкой".
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
fasm: а чего предлагает тот же М.Делягин (и не только он, а и целый ряд подобных ему аналитиков и критиков) в качестве основного "инструмента" для использования в процессах эффективного развития экономических процессов в России? По Марксу таким "инструментом" определена совместная деятельность многих (а в конечном счете - всех) членов общества на основе  прогрессирующего совершенствования общественных сил труда - как базовой составляющей для роста производительной силы труда в соответствующих экономических процессах и о необходимости чего неоднократно заявляли и В.Путин, и тот же Д. Медведев - но как известно, сколько не повторяй слово халва, во рту слаще не становится. И которое обуславливается (я лично уже устал цитировать это определение - но увы...): "...производством в крупном масштабе, концентрацией капитала (и о сути которого в России предпочитают шибко не распространяться), комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда (последнее особенно актуально в свете нынешнего реформирования деятельности РАН)". И Вы чего нибудь слышали о необходимости использования именно такого "инструмента" в развитии российских экономических пооцессов от нынешнего министра экономического развития А.Улюкаева? А то что экономика России так и не обрела своего устойчивого развития, не смотря на все "красивые разговоры" об её инновационной модернизации - так это мы и без его заявлений наблюдаем.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
Dmitry Pecherin: да делать такой анализ, овладев той методой, которую использовал Маркс в своих исследованиях капиталистического способа обеспечения жизнедеятельности людей для своего времени, как говорят в таком случае - "шо два пальца....". Да проблема то в том, что нет объективных данных о том, чего Маркс определял общественным капиталом в соответствующей национальной экономике и о динамике его развития и "движения"  в России за время от перехода в ней на так называемые рыночные отношения до настоящего времени.  А на цитатах от Достоевского это можно делать только лишь типа "воду решетом носить".
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
fasm: а Вы надо понимать отрицаете, что общественные отношения людей, при их вхождении в фазу социалистических условий обеспечения своей жизнедеятельности, должны быть более высокого культурного уровня, чем при тех отношениях, которые россияне сегодня реализуют в нынешних капиталистических условиях и не черта не желают знать о сути этих условий?
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
Dmitriy Pecherin: да хреново мы учили во времена СССР в марксистской теории тот же "Капитал" - в основном с тех позиций, что капитал это средство для эксплуатации трудящихся и его надо всемерно изничтожать. И никогда не задумывались над тем, почему Маркс и Энгельс определяли капитал коллективным продуктом и общественной силой, которые надо "двигать" совместной деятельностью членов общества. Да и саму марксистскую теорию нам "втюхивали" в плане того, что партия (в смысле КПСС) это "ум, честь и совесть нашей эпохи". А если бы учили как следует и марксизм, и "Капитал" в его составе, то не "залетели" бы в полуфеодальные капиталистические условия с бандитскими корнями (разрушив при этом и свою большую Родину - СССР).  А теперь вот "чешем" по этому поводу свою "репку" - да только "поезд", на котором можно было бы "вьехать" в нормальные и действенные социалистические отношения, увы - уже "уехал" от нас. И приходится нынче "меру культуры" людей определять исходя из тех условий, которые мы сегодня имеем (в смысле - капиталистические со всеми их "заморочками" и противоречиями), а не желали бы иметь.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Gavial: э уважаемый, Вы же даже как следует вопрос задать не способны, а "щеки надуваете шире ушей". Социализм то организуется и реализуется в виде общественных отношений более высокого уровня (в сравнении с отношениями при капитализме) и производных от них производственных отношений - на основе эффективной совместной деятельности членов соответствующего общества, с формированием соответствующего механизма по распределению результатов этой совместной деятельности в обществе. А государственное обустройство уже есть результатом соответствующего уровня развития вышеуказанных отношений. Экзамен то по основам социализма Вы во времена СССР вроде как сдавали, а в их суть так и "не врубились". Так что "учите матчасть" уважаемый, а потом и вопросы задавайте. Ибо в нынешнем случае Вы действуете по одному известному принципу - один дурак столько и такие вопросы может задать (типа - сдавал ли и как Вова Ульянов экзамен по "закону божьему" и какое это имеет отношение к социалистическим отношениям, как к более высокой форме общественных отношений в сравнении с капиталистическими), что на них хрен и сто мудрецов ответит. Однако.
Изменено: Виктор Качан - 01.10.2013 11:41:06
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 115 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее