[QUOTE]А разницу между работающим ученым и фантазирующим неучем, чувствуете, Ткачев?[/QUOTE]


Я ж вам объяснял уже , товарищ Сапиенс, что у меня есть ученая степень кандидата наук, полученная в МГУ.

МГУ , если вы не в курсе, это Московский Государственный Университет.


А у вас , простите, ничего нет.

Так кто из нас фантазирующий неучь?

К тому же, если вы осилите 1000 листов Древней истории Востока под редакцией Кузищина http://ilikebooks.ru/6851-kuzishhin-v...toka.html, то вы там найдете понятие народа Кара.

[QUOTE]Поэтому турки назвали свою веру “верой в Правь”, а себя — “правоверными”, подчёркивая тем самым своё происхождения от православных, “славящих Правь”, а происхождение своей веры, Правоверия — от Русского Православия.» [/QUOTE]

Эта информация верна, но не точна. [B]Правь[/B] была на заре человечества общей религией всех рас. Потом революционеры разных народов Буда, Зевс, Христос, Мухамед и Маркс..... создали новые религии , одни отрицали Правь, (Зевс и Маркс) , другие модернизировали под современные понятия (Буда, Христос,Мухамед). Не случайно служители культа прави - волхвы, были и в Персии, и в России, и вТурции.

[QUOTE]«Продюсеры — тайные и явные покровители Чудинова в верхних эшелонах власти, цинично понимающие, что он — самый обыкновенный шизофреник, но тем не менее, усердно финансирующие и пиарящие чокнутого говностарикашку (за счет средств налогоплательщиков) в различных центральных СМИ и в зомбоящике, из каких-то своих идеологических (либо шкурных) соображений.» [/QUOTE]





У Чудинова нет продюсеров и покровителей , он ходит и пробивает свои научные исследования сквозь строй зализняков. Конечно, он эксцентричный на первый взгляд, да и на второй, но вы ещё Вашкевича не видели, тот вообще создает впечатление сумасшедшего. Однако, его открытия в лингвистике гениальны. К сожалению или к счастью  и гении ,и придурки мыслят нестандартно. Гении делают открытия , придурки изолируются, хотя порой отличить их очень трудно.

[QUOTE]И как это выдуманный вами народ кара убедил древних греков назвать свою будущую столицу Анкарой?[/QUOTE]


Видите какие у вас, впрочем, и не только у вас , жуткие проблемы  в знании истории. Греки выбили турков из их территории , в том числе усилиями Александра Македонского, потомка русского Донского казака Филиппа. Предки турков персы ,называли себя народом Кара ( смотри Историю Востока под редакцией Кузищева   http://ilikebooks.ru/6851-kuzishhin-vi-istoriya-drevnego-vostoka.html). Анкара - древнейшая столица этого народа, в то время как Вавилон , скажем, был столицей другого народа и был завоеван Персами. но старое название персы оставили, так же как греки оставили после завования название Анкара.

[QUOTE]Между историческими скифами и теми "скифами" про которые писали византийуы точно такое же сходство как между упоминаемой ими же рекой в стране амазонок и рекой в Южной Америке. Скифы антропологически не имеют к русским никакого отношения, это давно доказано путем воссоздания облика методом Герасимова. Скифы были европеоидами южного типа - так же как греки, турки, кавказцы и иранцы Культура скифов также не имеет к русским никакого отношения так как скифы - жители безлесых степей, а русские - жители лесов и речных путей.[/QUOTE]

Нужно быть совершенно наивным человеком, чтобы думать, что Герасимов по черепу мог что-то восстановить. Герасимов обыкновенный проходимец, работы которого уже давно забыли. К тому же древняя столица руси -  Киев, стоит в этих самых безлесых степях. Там же стоят  столицы донских казаков Старочеркасск и   Новочеркасск. Или может быть казаки, всю жизнь воевавшие с турками тоже европеиды южного типа?