№05 май 2024
|
25.03.2013 20:37:26
[QUOTE]Olginoz пишет:
Так ведь теория Вайнберга-Салама как раз построена на фи в форме "бутылочного дна".[/QUOTE]Знаком с этой "иллюстрацией",но ясности она не добавляет.Мне кажется,если считать любую элементарную частицу динамической системой(с соответствующим положением её центра симметрии-неопределённым,но ясным,почему),то примирим сторонников КМ,ТО,и "Классицистов"(если Вы действительно просматривали мою концепцию,то в ней ,косвенно ,этот смысл отражается). |
|
|
|
|
16.03.2013 23:29:25
[QUOTE]Gavial пишет:
Под планковским пределом длины я понимаю величину Lп = 1,62*10^−35 м. Вы что-то другое? И при этом "другом" понимании Цитата Olginoz пишет: … по законам квантовой механики может... вылететь пара баксов с парой антибаксов из фотонов. ?..[/QUOTE]А что сейчас это модно:бакс номер один с баксом номер два,тоже и для антибаксов. |
|
|
|
|
13.03.2013 18:33:54
[QUOTE]Olginoz пишет:
Пункт 2. В классическом представлении излучение - это ЭМ волна[/QUOTE]В классическом представлении,чего только нет:это и "геометрическая оптика"(начиная с Месопотамии),и представление Пифагора(об испускаемых частицах),и корпускулярная "Теория истечения" Ньютона,естественно и "Волновая оптика", и "Теория Фарадея-Максвелла".Однако ближе всех к современным представлениям оказалось доказательство Гамильтоном в 1834г. "оптико -механической аналогии":движение частицы по траектории можно представить как распространение луча света без учёта его волновых свойств.[QUOTE]Olginoz пишет: В квантовом представлении излучение - это поток фотонов. Следовательно поток фотонов - это ЭМ волна.[/QUOTE]Из первого предложения никак не следует второе(я же показал разнообразие классических представлений).Кстати,Шрёдингер исходил из работы Гамильтона.[QUOTE]Olginoz пишет: Значит один фотон - тоже ЭМ волна[/QUOTE] И это ни откуда не следующее утверждение(фотон обладает волновыми свойствами).Другое дело если илучение модулировать периодическим процессом,тогда фотон часть ЭМ волны(как напр в радиотехнике,но она обходится классикой). |
|
|
|
|
13.03.2013 09:50:23
[QUOTE]Olginoz пишет:
Итак, что мы знаем о фотоне? 1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица. 2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики. 3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона). 4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню. 5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона. У кого будут какие мысли, как эти 5 пунктов непротиворечиво увязать друг с другом[/QUOTE]Увязать довольно затруднительно по следующим причинам: с пунктом 1.можно согласиться; пункт 2.представляет неопределённое высказывание-если имеется ввиду "классическая электродинамика",то там речь идёт о взаимодействиях зарядов и токов,фотон это из другой "оперы"(см. КЭД),и то там он описывается как частица ,имеющая соответствующую волновую функцию; с пунктом 3. можно согласиться; части высказывания пункта 4. не связаны друг с другом,энергия квантов(фотонов в последствии) была введена Планком исходя из волновых представлений о "свете",и их реализации в спектре;пункт 5.неочевидно,и высказывание не имеет смысла по указанным выше причинам. |
|
|
|
