Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Пункт 2. В классическом представлении излучение - это ЭМ волна
В классическом представлении,чего только нет:это и "геометрическая оптика"(начиная с Месопотамии),и представление Пифагора(об испускаемых частицах),и корпускулярная "Теория истечения" Ньютона,естественно и "Волновая оптика", и  "Теория Фарадея-Максвелла".Однако ближе всех к современным представлениям оказалось доказательство Гамильтоном в 1834г. "оптико -механической  аналогии":движение частицы по траектории можно представить как распространение луча света без учёта его волновых свойств.
Цитата
Olginoz пишет:
В квантовом представлении излучение - это поток фотонов. Следовательно поток фотонов - это ЭМ волна.
Из первого предложения никак не следует второе(я же показал разнообразие классических представлений).Кстати,Шрёдингер исходил из работы Гамильтона.
Цитата
Olginoz пишет:
Значит один фотон - тоже ЭМ волна
И это ни откуда не следующее утверждение(фотон обладает волновыми свойствами).Другое дело если илучение модулировать периодическим процессом,тогда фотон часть ЭМ волны(как напр в радиотехнике,но она обходится классикой).
Цитата
Логик пишет:
с фотоном тоже должно быть "или".
Верно.
Цитата
Логик пишет:
Я подозреваю, что фотон не может быть частью волны, ибо он сам по себе законченная волна.
Фотон-волна может быть частью волнового фронта.
Разве законченная волна может быть частью волнового фронта?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
И это ни откуда не следующее утверждение(фотон обладает волновыми свойствами).Другое дело если илучение модулировать периодическим процессом,тогда фотон часть ЭМ волны.
И какова же частота этой "ЭМ волны" ?......той волны, частью которой является фотон..... :(...............- расстояние между вершинами этаких составных "ЭМ волн"?

.
Изменено: Логик - 13.03.2013 19:12:22
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Разве законченная волна может быть частью волнового фронта?
Для наглядности, представьте пучок струн ( обычных ) , по которым  синхронно движутся волны.  Совокупность этих отдельных волн ( законченных )  и будет = волновым фронтом.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Из первого предложения никак не следует второе(я же показал разнообразие классических представлений).
Если A=B и B=C, то A=C  :)

Цитата
Алексей Бочаров пишет:
И это ни откуда не следующее утверждение (фотон обладает волновыми свойствами).
Эксперименты доказывают, что обладает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
Для наглядности, представьте пучок струн ( обычных ) , по которым синхронно движутся волны.Совокупность этих отдельных волн ( законченных )и будет = волновым фронтом.
Вы не правильно понимаете, что такое волновой фронт.
Волновой фронт, это "поверхность, на всех точках к-рой волна имеет в данный момент времени одинаковую фазу. "
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы не правильно понимаете, что такое волновой фронт. ....
"
смотрим матчасть.   :)

Окружности = это и есть волновые фронты.
Точки = фотоны.


==================================
========================================

здесь точки не фотоны, но  волновой фронт тот же.
.
Изменено: Логик - 13.03.2013 19:53:22
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Окружности = это и есть волновые фронты.
Точки = фотоны.
Окружности - да, волновые фронты, поверхности с одинаковой фазой.
Фотоны - не точки на волновом фронте, фотоны имеют частоту.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Итак, что мы знаем о фотоне?
1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона.
6. Фотон имеет строго определенную частоту. Фотон не волновой пакет, и не кусочек ЭМ волны, потому что разложение в ряд Фурье кусочка волны приведет к целому набору частот.

У кого будут какие мысли, как эти 6 пунктов непротиворечиво увязать друг с другом?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Фотоны - не точки на волновом фронте, фотоны имеют частоту.
точки на рисунке. :)

А как ещё можно нарисовать фотон в данном случае?  Кружочком?...ну хорошо. представьте, что там не точки, а кружочки....если хотите, - змейки.
Изменено: Логик - 13.03.2013 20:04:23
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном