| Цитата |
|---|
Олег Измеров пишет:
Только "Беста" с терминалами у нас почему-то нормально работала и обходилась дешевле, чем то же количество писюков... |
__ Решение с Бестой опоздало на 30 лет по отношению к решению этой проблемы в США. Вам ли этого не знать? Но это решение тем не менее актуально по сейчас в случаях реализации в бюджетных и иных, ограниченных финанс.ресурсами, организациях в качестве локальной малой сети. Что на сегодня и является предметом разработок некоторых фирм.
__ При попытке переноса опыта Бесты ( а точнее - Велл Лабораториз) на сети WAN конечно на первое место выступит стоимость транспортного уровня ( OSI ). Кроме того, на самом деле, в сетях WAN клиент не является терминалом. Этот опыт давно был отвергнут. По крайней мере сложно из локальной сети превратиться в глобальную. Однако трудно предсказать, насколько долго он будет отвергнут, если учесть переменную скорость развития систем связи и технологий.
__ Про головную боль админов скажу, что известно увеличение потребности в увеличении объёма админовской головы. Стоимость сетевого оборудования будет расти, хочется этого, или очень не хочется ( т.как количество и качество сетевых ресурсов растёт). А цена транспорта в конечном счёте оплачивается потребителем, и вопрос более лежит в плоскости бизнеса, но не бухгалтерии.
__ С традиционализмом большинства пользователей совершенно согласен. На к.х. ломать свою голову любителю создания фильмов, или проектировщику зданий над выбором ОС, если ему удобнее и эффективнее работать тем, чем он умеет создавать или редактировать уже сейчас?
__ В случае с Эльбрусом и Красной Шапкой (МСВС) имеем типический случай спецзаказа. Понадобилось - сделали. Что лишний раз подтверждает согласие государства с монопольной экспансией иностранных производителей на Российском рынке. Когда вопрос встал о бюджете, сразу объявился тендер на СПО. Тендера на собственные проци нет. Кто ж захочет ссориться с корпорациями? С микрософт - вынужденно, и то по её инициативе и по причине её же скандальности.