Ну молящиеся пускай себе молятся,а ищущие ищут. Кто ищет тот всегда найдет,кто молится ...еще не придумали,уж во всяком случае истинные эйнштейнмане. Онож как? О единой теории поля говорят все,но сдвигов ни каких. Я выдвигаю свою пока гипотезу и предлагаю рассмотреть и такой вариант. Пожалуйста определение. Свойство тела зависит от взаимодействия свойств объектов это тело составляющее и не зависимо от качеств свойств объектов может иметь кардинально отличное свойство доминирующее как основное качество тела. Ну можно еще дополнить или упростить,теория в развитии. Скажем пусть это будет основное определение ЕТП.(единой теории поля) Ну позволил же себе божок дать постулат на скорость света(и это ездивши то в трамвае со скоростью 40км/ч.да еще в мысленном инварианте,да еще забыв про доплеровское смещение в этом эксперименте,но преподнеся его так,что это стало религией. Захотите провести его от [b]организма[/b]обращайтесь помогу всем заблудшим овцам встать на путь истинный. Гений то эксперимент [b]мысленный[/b](до чего дошла наука в погоне за славой ужжжас,до мысленных экспериментов,а еще говорят философия не наука )провел не верно. Об этом думал ли кто нибудь [b]аdаonlinе[/b]? Этот вопрос именно вам ,как истинно верующему.) В этой атомарной матрешке главное правильно расставить знаки препинания, определить приоритеты и все срастется.

Извините,но масса это проявление гравитации,а не гравитация проявление массы. Отчего и почему мы не можем запускать спутники вокруг Луны? Падают собаки ну хоть убей. (америкосы на заре освоения космоса смогли слетать на Луну,а в наше время открестились ввиду нехватки средств? Один хаббл +коллайдер чего стоил? А в 60е 20го века средства нашли и полет обошелся дешевле. Они на ней просто не были. Гравитация на Луне аномальная.)Но мой аргумент иного рода [b]аdаonlinе[/b]. Вы слышали что на БАКе идут поиски частицы гравицапы. Бозон. Бозон ожидают тяжелее протона ну на оч много порядков. Т.е.он какбы своей массой удерживает ядро, искривляя ПВК, в стабильности. Масса рождает меньшую массу. Масло не масляное. Начнем построение первой звезды,мысленный эксперимент(Альберт такими вещами не брезговал,крутил часы,запускал их со скоростью с ,а следом летели наблюдатели близнецы и т.д.). Все начинается с первого атома. Затем он искривляя ПВК прилепляет к себе еще атомы и т.д.? А те другие атомы не будь дураки и потяни одеяло на себя,ониж тож искривляют. Вот так бы и висели в ПВК не имея ни какого движения. Массыто у них одинаковые после БВ,разности потенциалов нет. Улавливаете? Ну ладно представим,что произошло чудо(БВ произошелже какимто чудесным образом? Не взрывался,не взрывался и на тебе взорвался)и появилась эта самая разность и началось. 1+1+... Так вот самому первому оч сильно достается. Да не то что достается это вообще атом аскет занимающийся самобичеванием в цепной реакции наращивания собственной массы,он сам себя сдавливает фактически. Одни чудеса в этой теории БВ от ОТО. Атомы раздавливающие себя,БВ произошедший без нач.условий,материальное время но не материальное пространство и его искривления. Нет. Все гораздо проще и прозаичнее. Поля. Спектр которых такойже как у света являющегося элмагнитным излучение. Т.е.явление возникающее от взаимодействий элмагнитных свойств веществ. Поля это также явление возникающее от взаимодействия свойств веществ на микроуровне,а гравиполе проявление свойств элмагнитных на макроуровне. Отчегото и почемуто в поясе Койпера ни чего не слепляется в большие объекты,летает себе в виде камушков и все. Ответ прост. Не все тела обладают гравиполем,вот и летают они/тела там не прикаянные в воздействии гравиполя звезды. Гравиполе должно как и любое поле иметь предел действия. Койпер тому доказательство. Дальше пояса гравиполе не работает,там иные законы. Отклонение пионеров тому подтверждение.