[QUOTE]
 
Цитата  
 
Сергей Каравашкин пишет:
такой себе эталончик, который на вершине горы будет другим, в стратосфере третьим, а о Солнце и других звёздах я вообще не говорю. Гравитирующая масса будет везде та же, а вес – извините.


Алексей  Трофимов пишет:
Я Вам повторяю, что у нас с Вами совершенно беспредметный разговор. Концепции нужно проверять. Маловероятно, что будут тут же проверять выводы ГР относительно структуры Солнца, черных дыр и т.д., тем более, что даже печатать никто не собирается. Дело не в этом. Просто должно быть очевидно для всех, что нужен эксперимент. Нужно взять хотя бы простейшие инерционные весы - две стальные пластинки, консольно закрепленные к корпусу, площадка между ними, на которую можно укрепить килограммовую гирю, все! Ставим на площадку гирю и замеряем период колебаний, который будет, очевидно, пропорционален  массе  килограмовой гири. Теперь поднимаем этот прибор, общим весом в полтора килограмма на орбиту. Снова замеряем период колебаний инерционных весов. В соответствии с ГР, период колебаний уменьшится и будет соответствовать весу тела, силе тяжести на означенной орбите. В соответствии с классической механикой период колебаний останется прежним, ибо "масса" не изменяется. Логические доказательства правоты ГР Вами игнорируются.[/QUOTE]

Сразу видно, что Вы в физике, как и в науке, посторонний человек. Прежде чем тратить время и деньги на проверку, должна быть отработана гипотеза на внутреннюю согласованность. Ваша же ГР основана на полном пренебрежении знаниями, основанными на существующем многовековыом опыте. Так что не всякую глупость стоит проверять. Завтра такой как Вы выйдет и скажет, что на звёздах сила наравлена вверх. И даже математику представит с отрицательным g. И что, это тоже проверять? С чинуш станется...Вот уже вгрохали миллиарды в коллайдер и теперь не знают как с ним быть. В который раз уже и всё на одни и те же грабли...  Вот с какой лженаукой в дейсвительности нужно было бы заниматься комиссии Круглякова... .:)