Страницы: Пред. 1 ... 269 270 271 272 273 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата

 
Сергей Каравашкин пишет:
это совсем не означает, что это так.

Алексей  Трофимов пишет:
Не исключено.

В Вашем случае без исключений так. Механические, ЭМ, гравитационные силы имеют различный характер воздействия на пробное тело. И это действительно так. :)
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Механические, ЭМ, гравитационные силы имеют различный характер воздействия на пробное тело

В ракурсе ГР важна напряженность гравитационного поля. Именно она прижимает пробное тело к поверхности планеты, встраивая его гравитационное поле в общее совместное поле и не дает  свободно передвигаться. В пределе гравитационной напряженности поле переходит в магнитное, что происходит в центре планеты и о чем свидетельствует наличие магнитного поля Земли.
Здесь гравитационные силы унифицируются с ЭМ в том смысле, что отрицательный гравитационный заряд это удаленный минимальный гравитационный заряд. При движении или рекомбинации волнового комплекса тела происходит излучение гравитационных волн в форме фотонов (нейтрино). Инерция здесь понимается как индукция конкретного гравитационного поля в пробном теле. То есть, все происходит так же как и для ЭМ волн, но на относительно низких гравитационных частотах. Здесь понятна природа гравитационных, равно как и других сил - это "сродство частот", явления интерференции, резонанса. Словом, это выводы из другого метода математического анализа, что неизбежно приводит к отличиям в интерпретации, но, понятно, что не приводит к расхождению с фактами.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.12.2009 20:08:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Механические, ЭМ, гравитационные силы имеют различный характер воздействия на пробное тело

В ракурсе ГР важна напряженность гравитационного поля. Именно она прижимает пробное тело к поверхности планеты, встраивая его гравитационное поле в общее совместное поле и не дает последнему свободно передвигаться. В пределе гравитационной напряженности поле переходит в магнитное, что происходит в центре планеты и о чем свидетельствует наличие магнитного поля Земли.
Здесь гравитационные силы унифицируются с ЭМ в том смысле, что отрицательный гравитационный заряд это удаленный минимальный гравитационный заряд. При движении или рекомбинации волнового комплекса тела происходит излучение гравитационных волн в форме фотонов (нейтрино). Инерция здесь понимается как индукция конкретного гравитационного поля в пробном теле. То есть, все происходит так же как и для ЭМ волн, но на относительно низких гравитационных частотах. Здесь понятна природа гравитационных, равно как и других сил - это "сродство частот", явления интерференции, резонанса. Словом, это выводы из другого метода математического анализа, что неизбежно приводит к отличиям в интерпретации, но, понятно, что не приводит к расхождению с фактами.

С этим к Круглякову. Они в Комитете любители подобных наворотов. :)
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
С этим к Круглякову. Они в Комитете любители подобных наворотов.
Если гора не идет к Магомету, значит, Магомет идет к горе... :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
То, что масса равна весу в каждом конкретном случае - это всеми признаваемая истина. Чего тут утверждать?

Ах, уже и всеми? Приведите, пожалуйста, примерчик...  8)  :D
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Приведите, пожалуйста, примерчик...
То, что тяжёлая масса равна инертной выводится строго аналитически и проверено очень точно. Если Вы имеете ввиду какой - то конкретный пример, противоречащий этому, то приводите сами.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Приведите, пожалуйста, примерчик...
То, что тяжёлая масса равна инертной выводится строго аналитически и проверено очень точно. Если Вы имеете ввиду какой - то конкретный пример, противоречащий этому, то приводите сами.

Так, письмо Вы своё сняли - значит поняли. Проверка равенства инертной и гравитирующей масс действительно экспериментальный факт и никто с Вами в этом не спорил бы. Это непосредствено следует из закона всемирнгого тяготения Ньютона, который Вы опровергаете. Но это не равенство массы весу, на чём столь долгое время упорно настаиваете Вы со своим ГР. Так что если утверждаете что-то, да ещё и ссылаетесь на общепризнанность, то будьте добры понимать хотя бы то, на что ссылаетесь. :)
Изменено: Сергей Каравашкин - 09.12.2009 11:53:40
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
. Проверка равенства инертной и гравитирующей масс действительно экспериментальный факт и никто с Вами в этом не спорил бы. Это непосредствено следует из закона всемирнгого тяготения Ньютона, который Вы опровергаете
Я знаю вывод из второго закона Ньютона.

Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Но это не равенство массы весу, на чём столь долгое время упорно настаиваете Вы со своим ГР.

Массу определяют взвешиванием (так же строго выводится). Запрещает тождественность массы и веса постулат Ньютона о некой массе, как мере инерции. В ГР заявляется, что существует реально только конкретный вес, как мера индуктивности гравитационных зарядов в гравитационном поле. Иное надо доказывать. Докажите существование именно массы. Где опыты с инерционными весами или подобные им?
Изменено: Алексей Трофимов - 09.12.2009 13:15:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Я знаю вывод из второго закона Ньютона.
Не знаете, иначе не городили бы огород. :)
Цитата


Массу определяют взвешиванием (так же строго выводится). Запрещает тождественность массы и веса постулат Ньютона о некой массе, как мере инерции. В ГР заявляется, что существует реально только конкретный вес, как мера индуктивности гравитационных зарядов в гравитационном поле. Иное надо доказывать. Докажите существование именно массы. Где опыты с инерционными весами или подобные им?

Вот видите, городите из незнания. Массу, в основном, на базаре проверяют по весам. А в лабораториях это делают по инерциальным свойствам. В частности, массу элементарных частиц измеряют по радиусу трека в известном магнитном поле.  Кроме того, есть измерения по частоте колебаний, по ускорению под действием известной силы. Знать бы Вам, прежде чем на Ньютона лапку-то поднимать... :)
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Массу, в основном, на базаре проверяют по весам. А в лабораториях это делают по инерциальным свойствам
Несколько наслышан :)
Вопрос о массе возник после удивительнейшего открытия Галилея о равенстве ускорений всех свободно падающих тел, несмотря на то, что "вес"  тел  разный. Чтобы как-то это объяснить было введено понятие массы как меры инерции тела. Чем больше масса тела тем больше его инерция и, если еще добавить постоянное равенство инерционной и тяжёлой масс, то  можно объяснить научный факт равенства ускорений.
Но такая сложная система представлений не значит, что она столь же изящна и истинна.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.12.2009 12:51:36
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 269 270 271 272 273 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее