[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нет , Петр, на этот раз Вы не вникли в суть спора. Мы, с многоуважаемым Сергеем Каравашкиным, обсуждаем не равенство тяжёлой и инертной масс, что следует и из аналитических рассуждений, а само понятие масса, как некое свойтво вещества как таковое. Я заявляю. что инерция определяется индукцией гравитирующего объекта, гравитационного поля вообще, в неком пробном теле, что выделенного свойства инерции тел нет. Позиция Каравашкина заключается в рассмотрении инерции как отдельного от внешних явлений, присущего телу во всех случаях, свойства, (если я правильно его понимаю). Впрочем, последнее это "официальная " точка зрения, ортодоксальное мнение вообще.
Кто прав легко проверить изменяя напряженность гравитационного поля, воздействующего на маятник или инерционные весы. Но таких опытов я не знаю. Если их никто не делал, то это нужно выполнять, ввиду важности вопроса для космических полетов. На Земле, или в поле постоянной гравитации, это не столь важно. Тем не менее, нужно осветить вопрос.[/QUOTE]
Вот, появилось что-то осмысленное хотя бы в формулировке разногласий. Значит не зря время-то убивал. :) Правда, трудно нынче отнести к ортодоксальности принадлежность свойства массы самому телу, когда правят воззрения Маха. Всё это считается альтернативой, как и вся классическая физика. Но это мелочь, и мне даже приятно в этом смысле, и в этих аспектах, походить в ортодоксах. :)
Если Вы утверждаете, что "инерция определяется индукцией гравитирующего объекта, гравитационного поля вообще, в неком пробном теле, что выделенного свойства инерции тел нет", то Вы должны прекрасно осознавать последствия подобной феноменологии, поскольку индукция всегда имеет направленность, а значит, в Вашем случае, масса должна проявлять сильную анизотропию. Чтобы это проверить не стоит летать к далёким цивилизациям в космосе. И хотя Вы уверены, что
"В лабораториях на поверхности Земли теперь, как и триста лет назад, во времена Ньютона, ничего не возможно выяснить относительно истинности постулата о массе, равно как и постулата об ИСО"
тем не менее, этот простой вопрос можно вполне уяснить, даже не поднимаясь на Эверест. Достаточно взять обычный камертон, который используют активно музыканты и повращать в разных плоскостях. Как известно, частота резонирования у камертона очень зависит от инерциальных свойств активатора. Если масса анизотропна, то при определённых положениях камертона, его частота будет изменяться, что легко фиксируется.
Нет , Петр, на этот раз Вы не вникли в суть спора. Мы, с многоуважаемым Сергеем Каравашкиным, обсуждаем не равенство тяжёлой и инертной масс, что следует и из аналитических рассуждений, а само понятие масса, как некое свойтво вещества как таковое. Я заявляю. что инерция определяется индукцией гравитирующего объекта, гравитационного поля вообще, в неком пробном теле, что выделенного свойства инерции тел нет. Позиция Каравашкина заключается в рассмотрении инерции как отдельного от внешних явлений, присущего телу во всех случаях, свойства, (если я правильно его понимаю). Впрочем, последнее это "официальная " точка зрения, ортодоксальное мнение вообще.
Кто прав легко проверить изменяя напряженность гравитационного поля, воздействующего на маятник или инерционные весы. Но таких опытов я не знаю. Если их никто не делал, то это нужно выполнять, ввиду важности вопроса для космических полетов. На Земле, или в поле постоянной гравитации, это не столь важно. Тем не менее, нужно осветить вопрос.[/QUOTE]
Вот, появилось что-то осмысленное хотя бы в формулировке разногласий. Значит не зря время-то убивал. :) Правда, трудно нынче отнести к ортодоксальности принадлежность свойства массы самому телу, когда правят воззрения Маха. Всё это считается альтернативой, как и вся классическая физика. Но это мелочь, и мне даже приятно в этом смысле, и в этих аспектах, походить в ортодоксах. :)
Если Вы утверждаете, что "инерция определяется индукцией гравитирующего объекта, гравитационного поля вообще, в неком пробном теле, что выделенного свойства инерции тел нет", то Вы должны прекрасно осознавать последствия подобной феноменологии, поскольку индукция всегда имеет направленность, а значит, в Вашем случае, масса должна проявлять сильную анизотропию. Чтобы это проверить не стоит летать к далёким цивилизациям в космосе. И хотя Вы уверены, что
"В лабораториях на поверхности Земли теперь, как и триста лет назад, во времена Ньютона, ничего не возможно выяснить относительно истинности постулата о массе, равно как и постулата об ИСО"
тем не менее, этот простой вопрос можно вполне уяснить, даже не поднимаясь на Эверест. Достаточно взять обычный камертон, который используют активно музыканты и повращать в разных плоскостях. Как известно, частота резонирования у камертона очень зависит от инерциальных свойств активатора. Если масса анизотропна, то при определённых положениях камертона, его частота будет изменяться, что легко фиксируется.
