Страницы: Пред. 1 ... 271 272 273 274 275 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Значит, я должен понимать, что инерция возникает при изменении ускорения?
Мной подразумевалось, что инерция проявляется во время изменения ускорения. По Ньютону инерция это качество, присущее "массе". Не цепляйтесь за слова)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата

 
Сергей Каравашкин пишет:
Значит, я должен понимать, что инерция возникает при изменении ускорения?

Алексей  Трофимов пишет:

Мной подразумевалось, что инерция проявляется во время изменения ускорения. По Ньютону инерция это качество, присущее "массе". Не цепляйтесь за слова)

А что, теза о том, что вес равен массе, что F = а, что гравитационное притяжение сконцентрировано в центре Земли, что единицу веса можно сделать эталоном... в общем, вся чепуха, которую Вы вываливаете - это тоже цепляние за слова?  8)  :D
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
вся чепуха, которую Вы вываливаете
Если Вы настроены воспринимать это как чепуху, то так оно для Вас и будет всегда. О чем мы разговариваем не понятно?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата

 Сергей Каравашкин пишет:
вся чепуха, которую Вы вываливаете

Алексей  Трофимов пишет:

Если Вы настроены воспринимать это как чепуху, то так оно для Вас и будет всегда. О чем мы разговариваем не понятно?

Если бы я не обосновывал то, что говорю или как Вы просто опускал акценты и факты, то Вы имели бы право писать то, что написали. А в наличии отсутствия Ваших строгих обоснований, написанное Вами не более чем каламбур несведущего человека. Потому и не пропускаю такой глупости, как "Масса это постулат, призванный объяснить наблюдаемую инерцию, силу возникающую при изменениии ускорения". Ваши другие тезы не лучше этой. Так что сами виноваты. :)
Сергей Каравашкин,
Видите ли, многоуважаемый оппонент. Из некой ГР выяснилось, что представление о массе не более чем ничем не обоснованный постулат Исаака Ньютона, заявленный им для построения последовательной механики. Так вот, если Вы с этим категорически не согласны, то извольте доказывать обоснование массы как таковой, а не упражняться в определениях по отношению к излагаемому мной в общем. Итак, существование массы доказывается следующим...я слушаю)
Изменено: Алексей Трофимов - 11.12.2009 21:25:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
Видите ли многоуважаемый оппонент. Из некой ГР выяснилось, что представление о массе не более чем ничем не обоснованный постулат Исаака Ньютона, заявленный им для построения последовательной механики. Так вот, если Вы с этим категорически не согласны, то извольте доказывать обоснование массы как таковой, а не упражняться в определениях по отношению к излагаемому мной в общем. Итак, существование массы доказывается следующим...я слушаю)

По кругам ходить, при Вашем упорном нежелании слышать неудобное? Увольте. Все Ваши тезы были биты, и доказательно биты так что Ваши заявления о некоей ГР беспочвенны, а наезды на Ньютона не более чем наветы воинствующей безграмотности. :)
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:

По кругам ходить, при Вашем упорном нежелании слышать неудобное?
Если мы не будем рассматривать конкретные вещи, как-то: проверка инерционных свойств  массы при изменении гравитационного поля, что может явиться  решительным экспериментом по вопросу, то это не научный спор, а досужий треп, никому не интересный и беспредметный.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

....проверка инерционных свойств массы при изменении гравитационного поля..
,
Алексей, я то привык к  Вашей манере выстреливать фразы-следствия без предварительных объяснений причин их возникновения, а вот Сергей, мне кажется,  еще нет. Думаю, именно  из-за того, что Вы продолжаете этот факт не учитывать, и продолжается тяжелый у Вас с ним диалог...  :)  
Наверное, прежде чем приводить свое утверждение, нужно спокойно, взвешенно и с расстановкой начать, допустим, с такого:  

Классически  инерция относится к свойствам массы.  C этого-то и начиналось представление о понятии массы, и о  гравитации, означающей в быту вес тел. Первые опыты по проверке соотношений веса тел (силы притяжения) и их инерции (массы) проделал, как мы знаем, в конце 16-го века наш мудрый, и неоднократно здесь нами упоминавшийся (раз сто, - не меньше!...) Галилей. Закон, им открытый,  также, как мы знаем, неоднократно проверялся со все возрастающей точностью и неизменно подтверждался. Но в ходе дальнейших и еще более "утонченных" экспериментов закралось сомнение в справедливости последнего. Дело за малым, - ежели это так, то  действительно нужны опыты, в ходе которых однозначно бы  обнаружились  отличия соотношений инерционных и гравитационных свойств....  :) И таких опытов было уже произведено несметно. Но, - точности, точности пока не хватает, вот в чем беда...

------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.12.2009 21:40:07
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата


Сергей Каравашкин пишет:

По кругам ходить, при Вашем упорном нежелании слышать неудобное?

Алексей  Трофимов пишет:

Если мы не будем рассматривать конкретные вещи, как-то: проверка инерционных свойств массы при изменении гравитационного поля, что может явиться решительным экспериментом по вопросу, то это не научный спор, а досужий треп, никому не интересный и беспредметный.

А что проверять, если по-Вашему массы воообще нет  Ваши разговоры ещё не выходили из разхряда трёпа, чтобы сетовать на него. :)
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Дело за малым, - ежели это так, то действительно нужны опыты, в ходе которых однозначно бы обнаружились отличия соотношений инерционных и гравитационных свойств
Нет , Петр, на этот раз Вы не вникли в суть спора. Мы, с многоуважаемым Сергеем Каравашкиным, обсуждаем не равенство тяжёлой и инертной масс, что следует и из аналитических рассуждений, а само понятие масса, как некое свойство вещества как таковое. Я заявляю, что инерция определяется индукцией гравитирующего объекта, гравитационного поля вообще, в неком пробном теле, что выделенного свойства инерции тел нет. Позиция Каравашкина заключается в рассмотрении инерции как отдельного от внешних явлений, присущего телу во всех случаях, свойства, (если я правильно его понимаю). Впрочем, последнее это "официальная " точка зрения, ортодоксальное мнение вообще.
Кто прав легко проверить изменяя напряженность гравитационного поля, воздействующего на маятник или инерционные весы. Но таких опытов я не знаю. Если их никто не делал, то это нужно  выполнять, ввиду  важности вопроса для космических полетов. На Земле, или в поле постоянной гравитации, это не столь важно. Тем не менее, нужно осветить вопрос.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.12.2009 22:44:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 271 272 273 274 275 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее