№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.04.2016 16:23:03
Вспоминается одно исследование времен постперестройки, когда экономика развалилась, зарплаты не платились, ну и т.д.
"Изучался" рацион работников птицефабрик - кушать им хотелось, а денег не было. Посему питались они почти исключительно одними куриными яйцами. То есть, их рацион был перенасыщен холестеринoм, но при этом проявление атеросклероза не превышало среднестатистическиe показатели. |
|
|
|
|
18.10.2010 16:58:21
[QUOTE]Александр пишет:
Слышал, что организм свиньи идентичен организму человека. Люди годами ждут доноров почки или какого другого органа. Разве нельзя брать органы у животных?[/QUOTE] Не всё так просто Александр. Орган животного будет отторгнут. Но выход есть. Точнее сказать есть несколько вариантов решения этой проблемы, один из вариантов представлен на этом форуме http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic10766/messages/ |
|
|
|
|
30.05.2010 20:14:18
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Одна из проблем создания вакцины, считается высокая изменчивость вируса - в 5 раз, если не ошибаюсь выше, чем у вируса гриппа. [/QUOTE] Попытка объяснить неэффективность вакцины изменчивостью вируса - не имеет под собой реального основания. Ведь если антитела перестают реагировать (связываться) с вирусом ВИЧ (на что пытаются сослаться исследователи создававшие неэффективные вакцины) , то такие мутировавшие вирусы одновременно перестали бы давать положительные реакции и на определение антител при ВИЧ инфекции, так все последующие больные заразившиеся от такого больного этим мутантным штаммом перестали бы давать положительную реакцию и на диагностический препарат. См. ниже: [QUOTE] http://www.primer.ru/std/gallery_std/aids.htm - "Выявление антител к ВИЧ в сыворотке крови - наиболее распространенный прием в лабораторной диагностике ВИЧ-инфекции. Хотя положительный результат исследования при определении антител к ВИЧ не является окончательным критерием оценки состояния и прогноза болезни, он дает возможность с достаточной долей вероятности установить факт инфицирования." [/QUOTE] Однако - если антитела связываются с диагностическими препаратом (дают реакцию "интиген + антитело"), то это означает, что даже если мутацию и была, то антигенные/иммунологические свойства белка вируса не были изменены. Таким образом, попытка свалить/объяснить неэффективность вакцины высокой изменчивостью вируса ВИЧ - это "прохиндиада", это попытка уйти от поиска других причин этой неэффективности и продолжить финансирование прежних вариантов создания вакцины. |
|
|
|
|
12.03.2010 10:56:40
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/03/10/reovirus/
Канадцы предложили лечить рак при помощи вируса Канадские ученые разработали принципиально новый способ лечения рака предстательной железы с помощью низкопатогенного для человека вируса, сообщает EurekAlert!. Реовирусы широко распространены в природе. Они не вызывают серьезных заболеваний у людей – в большинстве случаев заражение либо не проявляется никак, либо вызывает легкое поражение дыхательных путей или пищеварительного тракта, не требующее специального лечения. Как говорится в отчете об исследовании, опубликованном в журнале Cancer Research, у этих вирусов была обнаружена способность убивать клетки злокачественных новообразований, в частности рака яичника, груди, лимфоидной ткани, поджелудочной железы, а также глиомы. Ученые из Центра рака Тома Бейкера в Альберте впервые провели экспериментальное лечение рака простаты реовирусом. В исследовании приняли участие шесть больных, у которых опухоль находилась на ранней стадии развития и не выходила за пределы предстательной железы. Каждому из них под контролем УЗИ сделали однократную инъекцию вируса в опухолевый узел. Через три недели в рамках планового лечения рака всем добровольцам провели операцию удаления простаты. Исследование удаленных органов показало, что у всех больных вирус вызывал гибель раковых клеток, причем признаков его размножения в здоровых тканях не наблюдалось. Побочные эффекты от лечения были выражены слабо и включали легкие проявления простуды, проходящие сами по себе. По словам исследователя Дона Морриса (Don Morris), успех эксперимента позволяет перейти к более масштабным клиническим испытаниям методики, а также изучить возможность ее применения при других формах рака. |
|
|
|
|
10.04.2009 20:20:30
[QUOTE]Владимир пишет:
Шизик это ты - KSG. Человек с нормальными мозгами носа бы больше здесь не показал.[/QUOTE] Да что же вы так суетитесь, Владимир. Я, например, к вашей выдуманной маме даже гипотетически не мог иметь ни какого отношения. Я хоть и врач анестезиолог-реаниматолог, но к анестезиологии и хирургии не имею ни какого отношения, так что не имею ни какого отношения и к лечению онкологических больных. Так что твоя выдуманная «мама» ко мне, в принципе, не могла ни какого отношения иметь. А вот то, что ты возбудился – это хорошо. Для меня, твоё возбуждение, будет еще одним аргументом. |
|
|
|
|
10.04.2009 20:08:06
[QUOTE]Dimko пишет:
Создан искусственный костный мозг Вот как грица и ответ [/QUOTE] Ну, не совсем тот ответ. Во-первых, в идеале там речь идет только о воссоздании «костного мозга» для онкологических больных. Сразу же появляется несколько проблем. Заранее взять «костный мозг» у всех потенциальных больных, то есть у всего социума – весьма сложно. А брать «костный мозг» у уже больного (допустим лейкемией) не имеет смысла – он уже «заражен» онкоклетками. А очищать его от них – это мало реалистично. Ну, а всё остальное этот метод дать не может. А ведь на одном лечении ВИЧ инфекции – это ж сколько можно было бы заработать! Не говоря уже о моральном (и прочем) удовлетворении. |
|
|
|
|
04.03.2009 14:45:01
[QUOTE]Владимир пишет:
Каждый ваш поступок, каждая мысль фиксируются и за все подлости, гадости рано или поздно отвечать придется. А я уж постараюсь, чтобы люди знали кто ты такой и на какие мерзости способен.[/QUOTE] Какие продвинутые у нас пошли шизики. Ну это ж надо - им доступны многолетние поиски в инете. Как ты думаешь, хоть кого-то удалось обмануть? А без грязи нельзя было? Тем более, что это абсурд. А я как раз обдумывал - кому слить информацию? Это у вас такая предпродажная обработка "клиента". Ну-ну, смотри не ошибись. |
|
|
|
|
26.02.2009 15:44:05
[QUOTE]Владимир пишет:
И этот «вРАЧ» считает себя человеком? - Мр-зь.[/QUOTE] Ну надо же! Наверное, Sapiens расстарался? Ну что ж, бывает. Только копать нужно было глубже. Не спорю, я тогда был в неадекватном состоянии. Но, не для тебя Sapiens, а для общего ознакомления: Мне, на тот момент, нужно было, во что бы-то ни стало расшевелить общество. У меня была информация (расчеты/прикидки), что тем методом, которым принято в настоящий момент лечить ВИЧ/СПИД - вылечить его невозможно. А вот создать проблему, можно. При чём, это будет проблема планетарного масштаба. Говорю это без преувеличения. Для любопытных – почитайте, на той же «Мембране». См. мои темы по СПИД-у: http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1056647644&page=0 http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052212125#1052212125 Как видите темы очень и очень серьезные. Но встаёт вопрос – как их озвучить? Ведь это ни кто печатать не будет. Ведь тогда слишком многим не поздоровиться. Вот я и отрабатывал несколько вариантов. По началу просто начал «веерный» сброс на форумы Интернета. Но это оказалось недостаточно эффективным, пришлось искать другие варианты. В том числе и вариант привлечения к себе внимания правоохранительных органов - по принципу – «а потом разберёмся – эта проблема важнее» (проблема ВИЧ/СПИД). Но как я тогда ни «выкаблучивался», сделать мне этого не удалось. Ну, нет, так нет. А потом, вообще решил её больше не стимулировать, так как, кажется (по косвенным данным), до тех, кому надо, дошло в чём суть дела, и все решили её (проблему неадекватного лечения ВИЧ/СПИД) «спустить на тормозах» (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление). Может быть, так оно и лучше. Ведь это была не заранее спроектированный умысел, а банальная ошибка. От которой ни кто не застрахован. Увы. Но тут на арену выходит Sapiens (аплодисменты!!). Теперь её за меня он, наверное, взялся решать. Самоубийца – этот Sapiens (ведь если я расскажу, что мне пришлось после этого вытерпеть, то мало не покажется). Ведь если он поднимет все мои темы, то автоматически всплывёт и эта. При чём, если у меня, в случае чего, был благородный мотив, то у него ни какого благородного мотива нет. Возникает вопрос – А Sapiens, случаем, не сумасшедший?? Затеять такую глупость, да и еще подставить кучу фарм.фирм (ау… фарм.фирмы…на вас хотят покатить бочку – нужно активное противодействие) Кроме того, я уже давно забросил стимуляцию российских правоохранительных органов. Они оказались мало на что годными. И я уже давно занимаюсь сугубо/явно полезными для людей прожектами. Блин! А может быть, как раз именно это Sapiens-у и не нравиться? Да что ж он за гадость такая, этот Sapiens. Sapiens, вы начинаете создавать проблемы для себя самого, и для своего государства. Вы хоть отдаете себе отчет, во что ситуация может (с пол-оборота) раскрутиться? Если вы действительно действуете без прикрытия, то вы 100% сумасшедший. А если у вас ЕСТЬ прикрытие, то действуйте умнее. |
|
|
|
