Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]О видимости Солнца на земном голубом небосводе.[/B]

Солнце мы видим на небе, точнее на голубом небосводе Земли, не в том месте, где оно находится так сказать в момент времени «сейчас» как для нас так и для Солнца, а в том, [B]в котором оно было около 8 минут назад[/B], т.к. свет от Солнца до Земли летит (и это практически всем известно) 8 минут (точнее сказать примерно 8 минут и 20 секунд, но я для простоты дальнейших расчётов приму округлённое значение 8 минут – это на дальнейшие рассуждения и точность мысленных представлений, которые нам понадобятся в дальнейшем, никак не повлияет). Что из этого следует? Рассмотрим схематичную картинку (см. ниже).

[url=https://imgbb.com/][img]https://i.ibb.co/j6d1VSr/image.jpg[/img][/url]

В ней «V» над стрелкой – скорость и направление вращения Земли (здесь и далее будет всё рассматриваться для средней полосы северного полушария, для средней полосы южного полушария все перемещения поменяют направление на обратное, а для экватора и полюсов Земли будут несколько другие картинки и описания процессов, но их в этой теме я рассматривать для краткости этого поста не буду, к тому же это для жителей средних широт не актуально). В точке «В» (я буду здесь и далее называть «точками» кружки на рисунке, так будет удобнее воспринимать и удобнее делать описание) мы видим Солнце на нашем голубом небосводе в данный момент. Точка «А» на схеме – это проекция от видимого на небосводе нами Солнца в космическое чёрное пространство, в котором как нам кажется или мысленно, но далеко не всеми, представляется и находится реально Солнце. Но это не так. Об этом будет далее.

То что мы видим Солнце как бы на голубой небесной сфере, как бы оно для нас находится «тут», в наших так сказать небесах, и кажется нам, что оно только чуть дальше и несколько выше облаков – и это есть одна из визуальных иллюзий, влияющих на наше восприятие действительности, точнее сказать в нашем случае - Солнца. Реально же Солнце находится не на нашем земном голубом небосводе, а далеко-далеко в космическом чёрном пространстве. Когда космонавты вылетают на ракете в Космос, пролетев слой атмосферы, создающей нам наше голубое небо, то они сразу замечают перемену в восприятии Солнца, которое сразу становится видно для них не «здесь» на голубом земном небосводе, а «там» далеко от Земли в чёрном космическом пространстве вместе с другими звёздами (я их на рисунке для простоты понимания не изображал). Это так сказать [U]первая визуальная иллюзия[/U] восприятия для земных наблюдателей. Но она не одна, есть и ещё – вот о ней будет далее.

Далее. За 8 минут пока свет от Солнца шёл до Земли и соответственно до наших глаз, Земля провернулась на некоторый угол. А точнее – на 2 градуса (расчёт был такой: 24 часа х60 мин. =1440 мин., 360 град. /1440 мин. =0,25 град. в мин., 0,25 град. в мин. х8 мин. =2 град.). При этом и Солнце тоже сместилось в пространстве относительно далёких звёзд из точки «А» в точку «С» (если сделать вторую проекцию с голубого небосвода в чёрное пространство из точки «D» - о ней будет сказано далее).

Рассмотрим более подробно, как это будет выглядеть на нашем небосводе. Учитывая, что диск Солнца имеет видимый нами на небосводе угловой размер около 0,5 градуса, определим примерное расстояние, определённое в размерах видимого нами диска Солнца, между видимым нами диском Солнца и его мгновенной проекцией (из точки «С» в точку «D») на небосвод после его смещения за 8 минут (расчёт такой: 2 град. /0,5 град. = 4 раза). То есть расстояние между видимым нами на небосводе диском Солнца (точка «В») и диском Солнца при мгновенной его проекции на небосвод Земли (точка «D») будет 4 диска Солнца (2 град.), если считать от их центров, или 3 диска Солнца (1,5 град., на рисунке отрезок «LM»), если считать расстояние между их краями.

Или чтобы было понятней, то если взять видимое нами положение диска Солнца на небосводе (точка «В»), то следует мысленно прибавить к нему ещё 4 таких же диска Солнца – итого получим всего 5 таких дисков. Теперь между первым (реально видимым нами диском Солнца) и последним мысленно представляемым 5-ым диском (точка «D») мысленно уберём за их уже ненадобностью 3 диска. Вот это мысленно представляемое местоположение 5-го диска (точка «D») и есть реальное местонахождение диска нашего Солнца, по прошествии 8-ми минут, которое мы могли бы видеть, если бы оно излучало видимые нами такие световые частицы, которые двигались бы со скоростью почти мгновенной. То есть, [B]если бы не было этого запаздывания света примерно на 8 минут, а свет летел бы почти мгновенно, то мы бы могли видеть Солнце не в точке «В», а в точке «D»[/B].

Увы, мы Солнце видим с запаздыванием на примерно 8 минут. Это так сказать его прошлое местоположение 8 минут назад. То есть, это так сказать [B]«фантомная фотонная картинка»[/B], которую нам «рисуют» на небосводе фотоны, прилетевшие к нам на наш голубой небосвод от Солнца, излучённые им примерно 8 минут назад. Но тем не менее эта «фантомная фотонная картинка» Солнца нам светит и нас греет. Вот такой уж удивительный этот Космос, который начинает нас удивлять своими пространственно-временными «иллюзиями» (вот это и есть [U]вторая визуальная иллюзия[/U]) - «фантомными фотонными картинками» прямо уже на его «пороге» - на нашем земном голубом небосводе. Но удивлять тех, кто об этом знает и это понимает. Теперь это знаете и понимаете и вы. Удивляйтесь. :)

Другими словами, ещё раз повторюсь и немного пофантазирую, если бы существовали такие частицы, которые бы летели в пространстве со скоростью почти мгновенной, т.е. гораздо большей скорости света и эти бы частицы излучались Солнцем (в дополнение к тем, которые оно уже излучает), то мы, если бы мы могли их видеть, увидели бы на небосводе не одно, а два изображения Солнца (второе – точнее сказать пятое справа «через три диска» от видимого нами сейчас первого диска Солнца). То есть одно Солнце было бы «нарисовано» нам на небосводе от фотонов летящих 8 минут со скоростью света (то что мы реально и видим), а второе бы Солнце нам бы «рисовали» на небосводе гипотетические фантазийные фотоны или какие-то другие гипотетические частицы, летящие от Солнца с почти мгновенной скоростью. При этом следует учитывать дугообразность движения Солнца по небосводу (напомню, что речь идёт о средних широтах полушарий) и то, что в южном полушарии Земли направление движения Солнца по небосводу слева направо (у нас) меняется на движение справа налево (у них).

Если пофантазировать ещё и представить, что бы мы увидели на своём небосводе, если бы существовали самые разные по типу частицы видимые нами, и имеющие скорость своего движения в пространстве от скорости света до почти мгновенной скорости – то увидели бы мы на своем небосводе не одно или два Солнца, как в предыдущем рассмотренном примере, а Солнце в виде слегка изогнутой (ввиду движения Солнца по небосводу по дуге) сверкающей как Солнце «сосиски» (размером в 5 дисков Солнца, расположенных в длину), движущейся по нашему небосводу с утра при её восходе и до вечера при её закате.

При этом хочу заметить, точнее добавить о видении Солнца так сказать «в обратную сторону» и фантазийного ещё большего запаздывания чем 8 минут каких-то световых частиц, что если бы существовали такие частицы (в дополнение к тем, которые оно уже излучает и тем которые были мной добавлены в предыдущих абзацах), которые были бы нами видимы и имели при этом скорость на много меньшую, чем скорость света (но не совсем уж медленную, а только, например, на сотни полторы тысяч км в сек. меньше чем скорость света), то мы бы увидели и третье Солнце позади (т.е. левее - для северного полушария Земли) ныне нами видимого. А если бы таких частиц с разными, но меньшими чем скорость света скоростями (но тоже не совсем уж медленными, а только, например, от сотни полторы тысяч км в сек. до скорости света) было несколько типов, то мы бы увидели наше Солнце в виде ещё большей по длине тоже слегка изогнутой (ввиду движения Солнца по небосводу по дуге) сверкающей «сосиски» (размером уже в 9 дисков Солнца (4 сейчас добавленных слева и 4 справа от видимого диска Солнца, которые были  добавлены раньше), расположенных в длину), чем в первый предложенный вам чуть выше раз (в 5 дисков Солнца), так как при этой фантазийной ситуации изображение Солнца увеличилось бы не только на 4 диска вправо от него, но и на 4 диска влево. Одним словом – это прекрасная картинка, а может и не одна картинка - просто находки нового и удивительного для писателей фантастических романов. :)

Но увы, таких частиц не существует или пока что они не обнаружены и потому мы видим только одно Солнце. [U]Реальное место, расположение которого на нашем небосводе при мгновенной проекции от него будет на 3 диска (диаметра) Солнца правее для нашего северного полушария или на 3 диска (диаметра) левее для южного полушария Земли, если мереть промежуток между ними видимым диском Солнца. [/U]

И эти все визуальные «чудеса» Космоса (я имею ввиду кажущуюся близость Солнца на нашем земном голубом небосводе и изображение Солнца на нашем голубом небосводе с запаздыванием примерно на 8 минут) появляются только потому, что скорость света конечна и по космическим меркам, точнее сказать по космическим колоссально огромным расстояниям между объектами в нём, не такая уж и большая, как это нам людям кажется после сравнения скорости света и наших привычных скоростей передвижения по планете Земля. И эта конечная и не такая уж большая скорость света и колоссально огромные расстояния между объектами в космическом пространстве (звёздами, квазарами, галактиками и т.д.) в результате и создают [B]Вселенскую Машину Времени[/B] (подробнее о ней смотри в посте №13 в этой теме), которая позволяет нам видеть всё в Космосе [U]только в Прошлом[/U] времени и никак не в настоящем, а тем более никак не в будущем времени. И рассмотренное выше запаздывание изображения Солнца на нашем голубом небосводе примерно на 8 минут – это тоже результат «работы» Вселенской Машины Времени. И это запаздывание изображения на примерно 8 минут – это такая мелочь по сравнению с запаздыванием изображений звёзд, квазаров и галактик в тысячи, десятки и сотни тысяч, миллионы и миллиарды лет. И не удивляться этому просто невозможно.

Так что теперь, когда будете смотреть на Солнце через тёмные солнцезащитные очки, вспоминайте иногда Васю из Минска :) , который сказал, что оно гораздо дальше в космосе, чем оно нам видится на нашем голубом небосводе и расположено оно не там, где мы его видим на нашем голубом небосводе, а несколько в другом месте и подсчитал, что его изображение на самом деле должно быть через три солнечных диска впереди, если бы свет от него летел мгновенно. А заодно вспомните про фантастическую сверкающую «сосиску» из солнечных дисков, которую смог нафантазировать Вася из Минска для нашего земного голубого небосвода.
Изменено: Вася из Минска - 08.07.2023 10:12:14
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]Некоторые космические расчёты развлечения ради.[/B]

Мне вдруг стало интересно подсчитать, а какой должна быть линейная скорость вращения у Плутона, чтобы его угловая скорость была такой же как у Меркурия. При этом я здесь и далее буду применять термин «линейная скорость», хотя это практически то же что и орбитальная скорость, но она несколько по иному определяется и потому я этот термин здесь применять не стану.

Нам известно, что Плутон (примерно 40 а.е. от Солнца – среднее значение) примерно в 80 раз дальше от Солнца чем Меркурий (примерно, округлённо 0,5 а.е. от Солнца), значит ему надо в 80 раз быстрее (по линейной скорости) двигаться вокруг Солнца, чтобы его угловая скорость была такой же как у Меркурия (так как линейная скорость при вращении прямо пропорциональна радиусу или расстоянию от оси вращения). Интересно (по крайней мере мне) какой будет в таком случае линейная скорость у Плутона в цифрах в км/сек? Для этого кое-что подсчитаем.

Угловая скорость Меркурия W=2п/Т=6,28/88 (88 земных дней – примерный период вращения Меркурия вокруг Солнца) = 0,07136 оборота в 24 часа или (0,07136 / 24) 0,0029733 оборота в час.

Раз угловая скорость Плутона (как в этой мысленной фантазии мною принято) будет такой же как у Меркурия, то она будет равна тоже 0,0029733 оборота в час. Подсчитаем сколько это (отрезок дуги орбиты вращения) будет в миллионах км для Плутона.

До Плутона примерно 40 а.е. Длина окружности орбиты Плутона будет 2пR = 6,28 х 40 а.е. = 251,2 а.е. или 37680000000 млн.км (напомню: 1 а.е. = 150 млн.км). Отрезок дуги этой окружности равный 0,0029733 оборота (в час) будет равен 37680000000 млн.км х 0,0029733 оборота (в час) = 112033944 млн.км. Значит Плутону надо двигаться с линейной скоростью по окружности вокруг Солнца (чтобы угловая скорость у него была такой же как у Меркурия) 112033944 млн.км в час. В секунду это будет 112033944 млн.км в час / 3600 (секунд в часе) = [B]31120,54 км/сек[/B] (поставленная задача решена).

Поделим эту скорость на примерную (округлённую) скорость света и получим 31120,54 км/сек / 300000 км/сек = 0,1037 от скорости света. Это будет довольно приличная скорость (для нынешних космических ракет или кораблей – это «предел мечтаний» конструкторов и космонавтов), учитывая, что максимальная скорость вращения вокруг Солнца из всех планет Солнечной системы у Меркурия и равна 47,36 км/сек. То есть для того, чтобы Плутону двигаться с такой же угловой скоростью как и Меркурий, ему надо двигаться с линейной скоростью в разы больше, а именно: 31120,54 км/сек / 47,36 км/сек = 657,1 – то есть в 657,1 раз быстрее Меркурия. Возможно, что при движении с такой линейной скорость Плутон не смог бы удержаться на своей орбите и улетел бы в космическое пространство далеко от Солнца.

Если бы люди смогли сделать космический корабль, который мог бы разгоняться до такой скорости в 31120,54 км/сек, то это, понятное дело, заняло бы гораздо меньше времени для полёта к ближайшей к нам звезде Проксиме Центавра, до которой примерно 4,24 св.лет от нас. Как было мною подсчитано в посте №46, что при полёте к Проксиме Центавра с максимально возможной скоростью для космических кораблей в настоящее время в 17 км/сек лететь придётся примерно 74427,7 лет. Подсчитаем во сколько раз скорость (возьмём её округлённо) 31121 км/сек больше скорости 17 км/сек: 31121 км/сек / 17 км/сек = 1831 раз (округлённо). Теперь подсчитаем сколько времени займёт перелёт к Проксиме Центавра со скоростью 31121 км/сек (понятно, что во сколько раз будет быстрее скорость, во столько же раз и полёт пройдёт быстрее): 74427,7 лет / 1831 раз = [B]40 лет[/B] (округлённо). Вот это уже вполне приемлемое для человека время для такого перелёта. Но для этого надо научится разгонять космический корабль до скорости «всего» 0,1037 от скорости света, ну или хотя бы округлённо до 0,1 скорость света.

Теперь рассмотрим нашу Землю. Земля, если кому будет интересно, чтобы её угловая скорость была такой же как у Меркурия должна будет двигаться в 40 раз медленнее (так как до Плутона 40 а.е., а до Земли 1 а.е.), чем «разогнанный нами» в моём мысленном эксперименте Плутон - 31120,54 км/сек / 40 раз = 778,01 км/сек. Это будет (778,01 км/сек / 29,783 км/cек – линейная скорость Земли сейчас) в 26,12 раз быстрее чем сейчас. А потому земной год в таком случае был бы равен (365 дней / 26,12 раз) 13,97 дней или примерно 14 дней (при том же 24 часовом дне).

Ну это всё развлечения ради. Так никогда не было и не будет. Хотя как предполагают, на первом этапе формирования планет в Солнечной системе планеты в том числе и Земля вращались вокруг своей оси довольно быстро и день например на Земле длился примерно 8 часов, но вращение вокруг Солнца при этом было практически таким же и потому год был гораздо большим (почти те же 365 дней) нежели гипотетические указанные выше «сумасшедшие» 14 дней.

Из всего подсчитанного можно сделать вывод, что для обретения таких приличных линейных скоростей вращения вокруг Солнца для планет Солнечной системы, чтобы они могли вращаться вокруг Солнца примерно с одной угловой скоростью, например такой как у Меркурия, планетам (тем, которые дальше Меркурия) надо было бы придать при их формировании в Солнечной системе довольно приличное ускорение. И потому очень даже и хорошо, что ни таких сил, ни таких физических и космологических причин, ни таких неведомых гипотетических материй способных сделать это в Солнечной системе не нашлось – иначе бы жизнь на планете Земля могла бы и не зародиться, так как температурные колебания были бы сверх резкими (7 дней «типа зимы» и 7 дней «типа лета») для таких сложных и нежных процессов как при зарождении жизни. И потому тоже очень даже и хорошо, что при формировании планет вокруг звёзд и при формировании галактик действуют разные силы и физические причины. И всё это благодаря тому, что в Абсолютном Пространстве-Времени Абсолютным Пространством-Временем не может быть создано то, что не может и не должно быть создано. И потому у нас в Солнечной системе планеты движутся как им и надо двигаться – спокойно, гармонично и красиво и всё благоприятно для нашей жизни на Земле. Почти всё. Об астероидах я говорить не стану, чтобы не портить общую «позитивную картинку». :)
Изменено: Вася из Минска - 05.07.2023 09:39:05
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]О вращении Нашей Вселенной, спиральных галактик и планет.
(дополнение к постам №25 и №26)[/B]

Для начала напомню.
Вася из Минска, цитата из поста №25.
[QUOTE]«А вот если признать и принять то, что Наша Вселенная вращается и ввиду этого вращения возникает Центробежная сила, то она (Центробежная сила) и будет «растаскивать» галактики Нашей Вселенной всё дальше и дальше от её центра вращения, точнее говоря от её оси вращения. И тогда галактики удаляясь (под действием Центробежной силы) по радиусам от оси вращения будут создавать эффект удаления не только от галактик находящихся ближе к оси вращения, но и друг от друга находящихся на примерно одном расстоянии или радиусе от оси вращения. И к тому же чем дальше от оси вращения будут находиться галактики, тем Центробежная сила (ввиду большей угловой и линейной скорости вращения) будет больше и потому с большей скоростью они будут отдаляться от оси вращения и друг от друга так сказать «веером» – тем самым будет создаваться так называемый ускоренный (с увеличением расстояния от оси вращения) или «инфляционный эффект» по мере постепенного удаления галактик от оси вращения Нашей Вселенной.»
[/QUOTE]
Наверное все из вас помнят, что если у двух и более тел или предметов (расположенных на разных расстояниях от оси вращения) при вращении вокруг одной оси будут одинаковыми линейные скорости, то их угловые скорости будут обязательно разными и наоборот, если у двух и более тел или предметов (расположенных на разных расстояниях от оси вращения) при вращении вокруг одной оси будут одинаковыми угловые скорости, то при этом обязательно будут у них линейные скорости разными.

По этой причине приходится мне вернуться к моему предыдущему высказыванию в моём посте №25 (см. цитату выше, извиняюсь что привожу её целиком, а не малой частью, чтобы было понятно в каком контексте было в ней сказано про угловую и линейную скорости). В этой фразе я в общем-то допустил неточность, за которую я прошу прощения, и неточность эта заключается в том, что я сказал в ней, что чем дальше будет галактика от оси предполагаемого вращения Нашей Вселенной, тем угловая и линейная скорости будут больше – то есть как бы будут меняться обе скорости одновременно. А правильно будет то, что линейные скорости при этом действительно будут разными и будут увеличиваться по мере удаления галактики от оси вращения, а вот угловые скорости у них будут одинаковыми – и как было ранее мною сказано будут (мною предположительно) равны для Нашей Вселенной 1 угловой градус в 1 миллион земных лет (см. мой пост №26). Но при этом следует понимать, что это будет так (угловые скорости у галактик будут одинаковыми) если предположить, что Пространство Нашей Вселенной, которое мною опять же предположительно вращается и тем самым предположительно увлекает за собой галактики, придавая тем самым (мною предположительно) этим галактикам Нашей Вселенной Центробежную силу, которая в свою очередь и приводит к «разбеганию» галактик в Нашей Вселенной, создавая тем самым эффект «расширения» Пространства Нашей Вселенной. Как вы понимаете при таком предположении Центробежная сила «берёт на себя роль» пресловутой Тёмной энергии, предположительно обладающей антигравитационными свойствами, благодаря которым якобы и «расширяется» Пространство Нашей Вселенной и потому галактики в ней «разбегаются» - и тем самым Центробежная сила позволяет «убрать с поля зрения» эту Тёмную энергию за ненадобностью.

Но это моё новое утверждение, что угловые скорости у галактик будут одинаковыми, а линейные скорости разными – лишь моё предположение. В реальности может быть не всё так просто и однозначно, так как ещё далеко неизвестно насколько Пространство Нашей Вселенной так сказать «цементирует» внутри себя галактики и жёстко увлекает их за собой, придавая тем самым галактикам одинаковую угловую скорость вращения. А потому вполне может быть и такой вариант, при котором Пространство Нашей Вселенной так сказать не жёстко «цементирует» внутри себя галактики и не жёстко увлекает их за собой, а так сказать «слегка» и «мягко» увлекает их за собой. В таком случае, например, галактики, которые будут ближе к оси вращения, будут увлекаться во вращение Пространством Нашей Вселенной несколько (насколько неизвестно) меньше (по причине того, что их «толкает» так сказать меньшая «масса» Пространства Нашей Вселенной), нежели те галактики, которые будут находится дальше от оси вращения (по причине того, что их «толкает» так сказать большая «масса» Пространства Нашей Вселенной). И потому в таком случае галактики, вращающиеся ближе к оси вращения будут иметь меньшую не только линейную скорость, но и угловую по сравнению с галактиками, которые будут дальше от оси вращения и будут иметь большую не только линейную скорости, но и угловые. В таком случае мои сказанные выше извинения не понадобятся, так как меняться будет и угловая и линейная скорости. Но повторюсь, это пока что только мои догадки-предположения и не более того.

На чём так сказать «базируется» это (наличие вращающегося Пространства Нашей Вселенной) моё предположение – а «базируется» оно на другой гипотетической «вещи» - Тёмной материи. Как известно Тёмную материю пришлось так сказать «ввести в обиход» астрономами, астрофизиками, космологами и т.д. по той причине, что звёзды в спиральных галактиках, да и сами в том числе спиральные галактики (в том числе и наша Галактика Млечный путь) вращаются примерно с одной угловой скоростью вокруг своей оси вращения, а линейные скорости понятное дело у звёзд этих спиральных галактик будут разные (в соответствии с их угловыми скоростями вращения и расстояниями от центра вращения). Понятное дело, что угловые и линейные скорости вращения у разных спиральных галактик не одинаковые, а несколько отличаются друг от друга, хотя и не слишком сильно.

Как известно большинство (примерно 99%, так как есть и исключения из этого «правила») спиральных галактик вращается в противоположную сторону от так сказать «загибания» рукавов (или – «загибаются» рукава в противоположную сторону от направления вращения), которые создают вид «спиралей», потому они и называются спиральными. Рисунка приводить не буду, вид спиральной галактики всем известен. Так вот, спиральные галактики вращаются так сказать «концом» или «остриём» своих спиральных рукавов в противоположную сторону вращения, как бы «сдуваемые» внешним пространством или газо-пылевой «атмосферой» вокруг спиральных галактик. Получается, что «концы» спиральных рукавов (точнее сказать звёзды в них) как бы хоть и на очень небольшую величину, но отстают от более средних и более близких к оси вращения частей этих спиральных рукавов (точнее сказать звёзды в них). За миллиарды лет этого отставания «концов» (точнее сказать звёзд в них) «спиральных» рукавов (по правде говоря они ещё в начальное время зарождения спиральной галактики не имели вида спиралей, а потому здесь слово «спиралей» я взял в кавычки) при вращении галактики (точнее сказать всех спиральных галактик) со временем (большим, длительным временем в миллиарды лет) и происходит образование тех самых спиралеобразно закрученных рукавов будущей спиральной галактики (или галактик).

В таком случае если представить это всё в динамике, в ускоренном виде представления образования спиральных галактик, то представляется что спирали рукавов галактик закручивает как бы некая внешняя сила или материя. И потому у меня возникает такое представление, что этой силой или материей и является пока что гипотетическая Тёмная материя (в виде гало вокруг спиральной галактики), которая сама вращается (по неизвестной пока что для нас причине) вокруг галактики (или каждой из галактик) и тем самым «увлекает» или «тормозит» более дальние от оси вращения галактики звёзды (и газо-пылевую материю) с большей силой и большей скоростью и потому тем самым и происходит образование тех самых спиральных рукавов у спиральных галактик. Из этого выходит, что Тёмная материя не только является причиной более так сказать «жесткого» сцепления звёзд и газо-пылевой материи в спиральных галактиках (в добавление имеющейся гравитационной составляющей), давая тем самым этим звёздам и всему остальному примерно одинаковую угловую скорость вращения, но является и причиной самого вращения вокруг своей оси у спиральных галактик, а так же является причиной образования этих самых «спиралей» и спиралеобразного вида у рукавов спиральных галактик. «Примерно одинаковую угловую скорость» - потому что если бы они были абсолютно одинаковыми, то никакие спиральные рукава не образовывались и спиральные галактики имели бы какой-то иной вид, например вид в виде исходящих прямо из центра галактик неких каких-то «щупалец-лучей» как у морской звезды, без «загибания» «концов» по спирали.

Применение Тёмной материи часто оправдывают тем, что сравнивают вращение спиральных галактик с вращением планет, например, в нашей Солнечной системе. Мол планеты в Солнечной системе движутся с разными угловыми скоростями, и потому одни планеты, которые ближе к Солнцу вращаются вокруг него быстрее (по линейной или орбитальной скорости), а те планеты, которые дальше от него вращаются медленнее (тоже по линейной или орбитальной скорости). Хотя разнятся они не скажу чтобы уж и очень сильно – от 47,36 км/с у Меркурия до 4,67 км/с у Плутона. При этом и угловые скорости вращения планет вокруг Солнца тоже не одинаковые. А это говорит о чём – это говорит о том, что причины вращения у звёзд в галактиках и планет вокруг звёзд – разные. А потому сравнение их вращений будет не корректным и потому не будет являться так сказать «причиной» введения Тёмной материи для объяснения «жёсткого» вращения звёзд и газо-пылевой материи в спиральных галактиках. А вот для того, чтобы объяснить причину вращения и направление загибания против направления вращения галактики «концов» рукавов спиральных галактик – то здесь Тёмная материя, причём сама вращающаяся, будет как раз кстати. При этом я хочу сказать, что я в курсе того, что вращение звёзд и газо-пылевой материи в спиральных галактиках происходит по довольно сложным правилам и законам и не столь однозначно и просто, как здесь я принял для рассмотрения. При этом так сказать «механика» образования спиральных рукавов в спиральных галактиках остаётся пока что по большей части непонятной (см. цитату ниже).

Википедия, [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B2#%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B]Спиральный рукав[/URL]:
[QUOTE]«Также спиральные рукава можно классифицировать по признаку того, являются ли они «отстающими» (англ. trailing) или «ведущими» (англ. leading). В случае отстающих спиральных рукавов их концы направлены в сторону, противоположную направлению вращения галактики, в случае ведущих рукавов — в ту же сторону, в которую галактика вращается. На практике трудно определить, являются ли рукава данной галактики ведущими или отстающими: галактика не должна быть наклонена к картинной плоскости слишком сильно, чтобы спиральная структура была заметна, но некоторый наклон необходим, чтобы можно было измерить направление вращения, кроме того, должна быть возможность определить, какая сторона галактики ближе к наблюдателю. Различные наблюдения показывают, что большинство галактик имеет отстающие спиральные рукава, а ведущие редки: например, из двух сотен исследованных таким образом галактик только у двух рукава могут быть ведущими. Иногда встречаются галактики, имеющие и ведущие, и отстающие спиральные рукава — например, NGC 4622. Численное моделирование показывает, что ведущие спиральные рукава могут возникать в особых случаях — например, если гало тёмной материи вращается в обратную сторону относительно диска галактики.
…….
Несмотря на успехи теории волн плотности, физическая природа спиральных рукавов пока не объяснена полностью, этот вопрос всё ещё обсуждается»[/QUOTE]

Из всего вышесказанного понятно, что я в общем-то согласен с наличием пока что гипотетической Тёмной Материи в галактиках Нашей Вселенной и даже предполагаю её влияние на вращение спиральных галактик и влияние на образование в виде спиралей их рукавов, а вот с тем что существует тоже гипотетическая Тёмная Энергия я пока что совсем не уверен и предлагаю для объяснения расширения Нашей Вселенной взамен её пока что тоже гипотетическую Центробежную силу возникающую в результате тоже пока что гипотетического вращения Нашей Вселенной, находящейся и вращающейся в Мультивселенной или ЭксаВселенной, которые в свою очередь находятся в пространственно-временном континууме под названием Абсолютное Пространство-Время.

При этом читая «Васю из Минска» всегда помните, что это только его личное мнение и личные предположения, хотя и не запатентованные. :)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Может Админы или кто знает скажет, появится ли
на форуме НиЖ уважаемый BETEP IIEPEMEH?
Или он покинул это форум навсегда?
Если так, то кто его замещает или вообще вместо него - CASTRO?
Изменено: Вася из Минска - 04.07.2023 15:31:39
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Хочу спросить у Админов, почему так много на сайте "вещей", которые не работают или работают весьма "глючно" и "криво"?
Например не работает кнопка "Пользователи" - происходит выброс на главную страницу форума.
Не работает панель при входе на сайт и надо входить через кнопку "Войти" в правом верхнем углу сайта.
Не работает "птичка" "запомнить меня на сайте" и потому каждый раз надо набирать пароль.
Невозможно вставить свою Аваторку.
Невозможно написать свои личные данные - они пропадают при нажатии "ОК".
На странице форума "Свободная дискуссия" в "Посиделки за чашкой чая" всегда пишется Алексей Трофимов, хотя последнее сообщение не его.
То же самое и в других страницах форума, но там почти везде пишется Игорь Кожухов независимо от того чьё сообщение было последним, хотя должен указываться ник последнего приславшего сообщение, как это было раньше.
То же самое и в Темах в "Посиделки за чашкой чая", когда последнее сообщение в Теме указывается Игоря Кожухова, хотя это сообщение не его.
Счётчик просмотров во всех темах работает с "торможением" - может не давать никаких изменений в количестве просмотров в течение даже получаса (хотя просмотры реально есть), а затем "плюхает" сразу то 5, то 12, а то и 35 просмотров.
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 22:43:39
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
eLectric:
[QUOTE]Вы так и не ответили, станет ли мир [U]справедливее[/U], если упразднить комиссию по лженауке РАН? Вы лично за или против такой комиссии?[/QUOTE]
Комиссия по лженауке при РАН должна быть обязательно.
Но РАН и форум НиЖ – это две большие разницы.

Там, в комиссии по лженауке при РАН, учёный совет делает доскональную и скрупулёзную проверку на соответствие Научным знаниям и концепциям именно тех, кто [B]претендует[/B] на Научность, в строгом смысле этого слова, своих теорий или гипотез и т.д. – это как правило другие учёные или просто талантливые и увлечённые люди.

На форуме НиЖ претендующих на Научность, в строгом смысле этого слова, своих теорий, высказываний, гипотез и т.д. таких людей на данный момент нет (может быть только в какой-то степени Алексей Трофимов). Нет на форуме НиЖ и учёных, нет и даже близко работающих в РАН. За исключением, может быть, только CASTRO. Но он здесь никаких своих теорий или гипотез с претензией на их Научность не писал так как, наверное, считает, что форум НиЖ – это не то место, в котором надо писать свои теории или гипотезы, если они у него есть, конечно. И правильно делает, у него и других гораздо более презентабельных мест для этих целей имеется в поле зрения. На форуме НиЖ преимущественно простые люди, как говорят - простые обыватели.

Если же Алексей Трофимов и мечтает и говорит о том, что его теория или гипотеза вполне Научная, то это его полное право так говорить и в будущем, когда она будет оформлена должным образом, это может проверить всё та же комиссия по лженауке при РАН. Админы форума НиЖ – это не комиссия по лженауке и полномочиями комиссии по лженауке не наделены и потому «прессовать» человека за его свободомыслие и, вполне допускаю, некоторые заблуждения, как я считаю, не вправе. А приписка (Вы знаете какая) под его всеми без исключения постами в теме «Математика как метод познания в гносеологии», да и автоматически во всех других темах, где бы он не писал свои посты - это и есть элемент «прессования» человека за его свободомыслие в научных областях знаний.

Что касается справедливости, то справедливым может быть только решение комиссии по лженауке при РАН, а не "приписка" Админов форума НиЖ за свободомыслие. Поэтому решение комиссии по лженауке при РАН, образно говоря, добавляет справедливости в мире.  

eLectric:
[QUOTE]Ну и точка в дискуссии это сравнение с "англосаксонскими инквизиторами". [U]Про гитлеровцев можете не вспоминать, я уже сам понял.[/U][/QUOTE]
Вы криво и нехорошо «поняли». И потому не надо подбрасывать мне в «карман», то чего я не писал, чего не говорил и о чём даже не думал. Это с Вашей стороны выглядит не порядочно, не честно и вообще не красиво.
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 21:54:22
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
eLectric:
[QUOTE]Странные вопросы вы задаете, Василий. При чем здесь моя принципиальность?[/QUOTE]
А чего тут странного? Тем самым я через воздействие на Вашу принципиальность пытаюсь экстраполяционно повоздействовать на принципиальность Админов в сторону чуть-чуть её уменьшения и смягчения.

eLectric:
[QUOTE]Или от того, что я объясняю чью-то позицию, вы автоматически причисляете меня к противоположному лагерю?[/QUOTE]
Ну, тут причисляй не причисляй, а Вы сами себя туда поставили без моих усилий.

eLectric:
[QUOTE]А может вы сами расскажите, прибавится ли у вас зарплата или уровень счастья после снятия приписки?[/QUOTE]
Зарплаты у меня уже нет, я неработающий пенсионер, но да, пенсия у меня увы от этого не прибавится. А вот уровень счастья, в виде удовлетворения, что мне удалось в этом маленьком эпизоде своей жизни победить косность и глупость, которых в нашем человеческом мире излишне много, чуть-чуть поднять хоть на какое-то время можно было бы.

eLectric:
[QUOTE]Подозреваю, что вы боретесь за справедливость. [/QUOTE]
Подтверждаю Ваши подозрения. Но не только за неё.

eLectric:
[QUOTE]Но вот вам такой вопрос: Станет ли мир справедливее, если упразднить комиссию по лженауке?[/QUOTE]
Хотите поговорить о справедливости? Пожалуйста получите.
Обратите внимание на слово «лжеНауке». Науке, понимаете? А здесь на форуме какие могут быть Науки? Науки – они у учёных и академиков РАН и т.п. Наука здесь на форуме весьма далеко. Здесь о чём угодно разговоры ведутся – о туризме, о музыке, о смехоте, о светлом будущем, о теории поплавка и прочей ненаучной ерунде, но только не о Науке и научных изысканиях. Конечно, высокая Наука и научные изыскания для нас простых обывателей – ориентир в своих высказываниях и мышлении. Но это так сказать находится в наших мечтах и благих пожеланиях – быть поближе к научным понятиям и изысканиям. В реальности же, когда даётся умному и талантливому человеку СВОБОДОМЫСЛИЕ и СВОБОДА СЛОВА, он уже порой не в силах себя сдержать в своих фантазиях и гипотезах, и потому порой несколько «улетает» от Науки. Ну так это разве большой грех и трагедия? И то что такая возможность здесь на форуме НиЖ имеется – имеется в виду возможность проявлять СВОБОДОМЫСЛИЕ и СВОБОДУ СЛОВА – это прекрасно, это же здорово, это же вообще очень полезно для людей и общества, так как позволяет людям генерировать НОВЫЕ ИДЕИ, без которых общество в современное время быстро захиреет и зачахнет, и интеллектуально и технологически. И это очень плохо, если над человеком, который так сказать в порыве своего творческого СВОБОДОМЫСЛИЯ и СВОБОДЫ СЛОВА что-то там сказал или написал, как кому-то показалось не вполне в «рамках Науки», начинают издеваться, насмехаться, тыкать в него пальцем и подвешивать ему «колокольчик» в виде такой вот приписки, которая была озвучена в предыдущем моём посте. По-моему это просто не по человечески и очень НЕ справедливо, так как дураки и недообразованные троечники, которые ввиду своей хитрости не лезут в близко-научные поиски в виде своих теорий или гипотез (молчат в тряпочку и постят посты про туризм, про музыку и т.д.), в этом случае в выигрыше и в красивой ситуации, нежели те которые на это решились. И потому тут на форуме НиЖ дураки и недообразованные троечники скачут по всем темам, постят всякую ерунду, бредятину и ахинею - и о чудо, при этом у них никаких «колокольчиков» нет и никогда не было - типа получается что им и не за что, они хитрые, хотя и дураки недообразованные троечники. Где же тут СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Получается, что дураки и недообразованные троечники живут весело и радостно, гойцают по разным странам и городам, пьют вино и развлекаются с женщинами и ничем свои мозги не обременяют, а умные, высокообразованные и талантливые люди, которые посмели выдать «на гора» свою теорию или гипотезу – ходят униженные, затюканные и загорюнившиеся. Это разве правильно? Это разве СПРАВЕДЛИВО? И это же прекрасно и надо бы Вам и Админам радоваться, что на форуме НиЖ есть такие неординарные и смелые люди, выдающие «на гора» свои теории или гипотезы, а не унижать и прессовать их. Их необходимо беречь и лелеять, защищать и поддерживать, помогать им и консультировать их. Несправедливости и так в нашем человеческом мире предостаточно, так неужели и здесь на форуме НиЖ нет СПРАВЕДЛИВОСТИ? Неужели и форум НиЖ заражён НЕсправедливостью от эйфории от так называемой "борьбы с лженаукой" и допустили "перегибы на местах"?

eLectric:
[QUOTE]И справедливости ради вы должны отметить, что участника с колокольчиком никто не лишает права высказывать своё мнение.[/QUOTE]
Этого ещё не хватало. Это хорошо, но не достаточно. «Душить» и «прессовать» то его зачем? Или гены англосаксонских инквизиторов Вам и Админам каким-то образом передались и не дают покоя?
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 18:17:20
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
eLectric:
[QUOTE]Уважаемый Василий, надо ли было вводить такой "колокольчик", это отдельный разговор. Однако сейчас, снятие такого колокольчика с пользователя "Алексея Трофимова" означало бы, что кто-то из админов уже не считает, что "Есть основания полагать, что оно [мнение Алексея Трофимова] может не отвечать критериям научности".[/QUOTE]
Возможно. Но об этом лучше промолчать.

eLectric:
[QUOTE]Не сомневаюсь, что в таком случае указанный пользователь не замедлит заявить, мол, вот уже и редакция уважаемого журнала наконец изменила своё предубеждение и считает его мнение научно достоверным. По крайней мере у него будет основание так заявить.[/QUOTE]
Я думаю, что он будет знать почему у него сняли (будет снята) эту «приписку» и будет благодарен за это Админам. А потому таких заявлений от него на форуме, я уверен, не будет.

eLectric:
[QUOTE]Мне кажется, что колокольчик был поставлен не из-за того, что мнение автора было ошибочным, а из-за того, что оно внедряется неадекватными, а по существу демагогическими методами.[/QUOTE]
Возможно, но это всё позади в прошлом. Мне кажется, что Вы излишне принципиальны. Ну к чему эта нарочито излишняя принципиальность? Что она Вам даёт? От наличия этой приписки Вам прибавится зарплата или Вы станете счастливее? Это же пусть и научно-популярного журнала, но это просто форум для свободного обсуждения как научных идей и знаний, так и для свободного выражения своих мыслей, идей, а если таковы есть, то и теорий или гипотез (которые кстати читаются посетителями форума и порой ими заимствуются и по-простому говоря воруются идеи – но это уже другая тема разговора). Это же всеобщедоступный для народных масс форум, а не научный симпозиум или лекторий или коллоквиум, где собравшиеся учёные делают свои доклады и лекции стоя на трибуне с лазерной указкой и показывают на большом мониторе и рассказывают о своих идеях и теориях в строго научных терминах, формулах и правилах. И что, Вы думаете без этой приписки посетители форума этого не понимают? Отлично это и без приписки понимают, сейчас все умные и грамотные и потому эта приписка - просто анахронизм оставшийся от прошлых диких времён.

Так что я по-прежнему настаиваю на снятии с Алексея Трофимова этой вышеуказанной приписки. Админы, сделайте доброе дело, пусть хоть какая-то радость будет у Алексея Трофимова после 16-летнего пребывания и трудов на форуме НиЖ. От этого у Вас шапка с головы не свалится, мир не перевернётся и у академиков РАН крыша не поедет – ничего страшного после этого не произойдёт, а человеку будет радость от Вашего доброго и благородного поступка. На форуме НиЖ и так уже осталось человек 10-12 (а активных и того меньше: 5 - 6 человек). Так неужели и их оставшихся форумчан Вам доставляет радость «прессование»? Хотите чтобы вообще все с форума НиЖ разбежались и форум закрыть? А совесть, здравомыслие и человечность у Вас вообще есть?
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 16:57:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов:
[QUOTE]Вася из Минска, Я работаю над темой. Развиваю теорию, собираю и обрабатываю свой материал. Только удручает отсутствие интереса общества к моей работе.[/QUOTE]
Интерес общества, это дело наживное и не главное, главное – получать удовольствие от самого процесса развития и продвижения вперёд своей идеи или теории. Надо больше любить себя и быть в разумной степени немного эгоистом и радоваться уже и тому, что ты Человек и у тебя есть Идея – а это не побоюсь этого слова Вселенское Чудо, которое никогда не перестанет Удивлять Разумного Человека.

Алексей Трофимов:
[QUOTE]Вам спасибо за положительное отношение к труду и поддержку![/QUOTE]
А Вы заглядывали в тему «Знают ли Админы?» в посты №4466 – 4470, 4473 – 4477 на листах 447, 448? Там поддержка более интересная и весёлая. Так что не грустите – всё будет нормалёк и более того - всё будет окейно! :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, спасибо за ответы на мои вопросы.

Всё это у Вас хорошо, но только всё это очень разбросанно: теория здесь, уравнение Шрёдингера там, уравнения стоячей волны там, факты с измерениями и результаты исследований ещё где-то, другие выводы с формулами ещё где-то «закопаны» в форумской информации Вашей этой темы… Вам бы всё это надо бы собрать воедино, обобщить всё это, систематизировать, одним словом, как мне кажется, Вам надо бы написать на эту тему книжку, а может и две, а может и три – в России полно всяких разных издательств, которые печатают практически любые фантазии и теории писателей, главное чтобы в них не было никаких политических выпадов, никаких выпадов против как политических так и научных корифеев и их мест работы, никакой нецензурщины (хотя и с нецензурными словами иногда печатают в художественной литературе как правду жизни) и никакого разжигания межнациональной и т.п. розни – в общем всё как везде в СМИ. Я думаю, там Вы могли бы в своей книге всё так сказать разложить «по полочкам», по главам, со всеми формулами, со всеми выводами и т.д. А что форум, форум это только площадка для так сказать «обкатки» и «шлифовки» своих идей и теорий и то, если повезёт и на форуме будут такие люди, которые смогут дать свои дельные замечания, задать умные вопросы и добрые рекомендации. Впереди у Вас пенсионерский возраст – самое время когда жизнь только начинается и можно писать и собирать воедино не только мемуары, но и свои гениальные теории, накопленные в течение своей жизни. Удачи.

P.S. И ещё, если не сделали, то скопируйте все свои наиболее ценные, важные и значимые посты или всю тему себе на комп или ноутбук, или на флешку, так как времена сейчас не совсем спокойные и всякое может быть – я имею ввиду то, что не ровен час и форум НиЖ могут полностью закрыть (без объяснения как всегда причин, но причину можно всегда найти – финансовые трудности, отсутствие людей для модерирования форума, что форум себя исчерпал (все ушли в соцсети) и не пользуется популярностью и потому не выполняет уже ту цель по пропаганде науки, которая для него предназначалась  и т.п.), сайт останется, а вот доступ на форум к своим постам будет уже для форумчан да и вообще для всех жителей планеты невозможен. Спешите, люди не предсказуемы, а времена не спокойные. А своё информационно-цифровое бессмертие надо создавать для себя заблаговременно – жизнь не вечна.
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 10:47:02
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее