[QUOTE]....... в ролике, в котором вам все ясно, это и обьясняется...[/QUOTE] ..... В ролике в эксперименте 8:15 про время не говорится вообще ничего . Там визуализируется факт относительности одновременности при движении фотонов. Визуализировать время предложил я. Можете ли вы что-нибудь добавить? Какое время мы увидим в телескоп на циферблатах ракетных часов? В голове ракеты, в центре и хвосте с учетом классической теории относительности и , если считаете нужным, добавьте фактор сжатия ракеты при стартовом ускорении . Какие часы будут идти впереди? Какие отставать?............................. ...PS ... на мой взгляд, механизм относительности одновременности обьяснить такой разностью времени не возможно.

Итак, у нас есть три факта:  1))) Относительность одновременности  присутствует в событиях связанных с движением фотонов ( электромагнитного излучения ).   2))))  Относительность одновременности отсутствует  в событиях, связанных с движением тел, обладающих массой.    3)))   Теория Эйнштейна  обьясняет это противоречие разницей времени в системах отсчета, но механизм образования этой разницы  не имеет обьяснения.

[QUOTE]... абсолютно жестких тел не существует...[/QUOTE] это верно, но академические правила допускают применение абсолютно жестких стержней, нитей и т.п. в задачах и мысленных экспериментах. К тому же, с помощью антигравитационного двигателя можно разогнать нашу ракету без деформаций. Поэтому этот фактор давайте отложим в сторону.

[QUOTE] ... по определению .....[/QUOTE] Вы не договариваете......, вы имеете ввиду, что время на ракете разное , с точки зрения неподвижного наблюдателя? ( нас с вами ) . Так?