ecoil: а самое прямое, ибо без этого самого "движения" в качестве коллективного продукта и общественной силы, двигаемых совместной деятельностью многих членов членов общества, а в конечном счете - всех членов общества (именно так Маркс с Энгельсом в небезизвестном Манифесте определили капитал в общественной его форме для капиталистических условий жизнедеятельности людей) никакого государства (а не только социального) не получится. Но если в этой вышеуказанной совместной деятельности "пануют" те самые "фурии частного интереса", то и её результаты распределяются по принципу - у одних (ну у тех, кто есть капиталистами) "денег куры не клюют", а у других (у тех, кто таковыми не является) порой и "на понюшку табака не хватает".  И все "по-честному", и все "законно" и не есть бандитизмом - как считает, например, Степпи.