Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 54 След.
RSS
Россияне теряют интерес к науке
А вот какой интерес и понимание у россиян (и не только у них) о такой науке, которую принято определять экономической (в смысле о той науке, которая отражает процессы и их развитие, обеспечивающие жизнедеятельность людей в определенный исторический период их бытия) - А.Московский "Еще раз об "экономической науке" и "экономической реальности" на http://alternativy.ru/ru/node/9992  (как дополнение к другим его материалам, размещенных на сайте "Альтернативы", например, "Экономическая наука сегодня и проблемы научно-технологического развития" на http://alternativy.ru/ru/node/9994 ).
Изменено: Виктор Качан - 14.11.2013 14:17:07
Цитата
PINGVIN пишет: Да и новые. совершенно неизвестные до того явления природы тоже были открыты - например, сверхпроводимость и сверхтекучесть.
Слабовато против генетики, законов электричества, аэродинамики и т.п. Зато достижения в области технологий дали Вам посуднопомоечную машину, памперсы и кофемолку на 16 программ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message287045/#message287045
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Нужно всё выяснить, получить бесспорные данные.
Конечно, нужно все выяснить.
Хороший пример, когда  странное и экономически не выгодное для "лавочника" занятие, такое, как изучение грозовых молний, через 2-3 десятка лет постепенных исследований неожиданно может найти мощное применение.
Сколько усилий было потрачено зря на строительство "Токамака", высокотемпературную плазму в магнитном поле удержать не удалось. Но если данные о молниях подтвердятся: заполнить объем химически нейтральным газом с повышенным содержанием дейтерия, создавать в нем электрическими разрядами искусственные молнии, - и получится термоядерный реактор.  :o
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
и получится термоядерный реактор.
Насколько я помню, два требования: реакция должна быть самоподдерживающаяся (чтобы получать энергию, а не тратить) и управляемой (чтобы не разнесло всё к моей бабушке).
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Насколько я помню, два требования: реакция должна быть самоподдерживающаяся (чтобы получать энергию, а не тратить) и управляемой (чтобы не разнесло всё к моей бабушке).
Энергии в термоядерных реакциях синтеза выделяется больше, чем в реакциях распада урана. Но чтобы реакция синтеза легких ядер пошла, необходимо преодолеть кулоновский барьер между ядрами.
Есть два способа сделать это: нагреть плазму до высокой температуры, как в Токамаке, или ускорить ядра электрическим полем.   Мне кажется, второй способ будет эффективнее, и хорошо управляем электрическим полем.
Ускорение ионов водорода и дейтерия до нужных энергий действительно может иметь место в электрических разрядах, - в сильноточных грозовых молниях. И, вспомним об ускорителях частиц.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
И, вспомним об ускорителях частиц.

Вспомним.
http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/2462690/
===========
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Olginoz пишет: ...заполнить объем химически нейтральным газом с повышенным содержанием дейтерия, создавать в нем электрическими разрядами искусственные молнии, - и получится термоядерный реактор.
Это можно рассматривать как заявку? Не боитесь, что Gavial узнает?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И какой баланс получится? Сколько энергии надо потратить, чтобы столкнуть ядра водорода и трития, и только их. И сколько мы получим энергии при их синтезе? Эту энергию ещё надо выловить, чтобы снова ускорять и что-то ещё осталось на лампочку.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
ecoil пишет:
Это можно рассматривать как заявку? Не боитесь, что Gavial узнает?
Нет, не боюсь. Это другая идея.
С реализациями подобных идей мне не справиться.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
PINGVIN пишет: Да и новые. совершенно неизвестные до того явления природы тоже были открыты - например, сверхпроводимость и сверхтекучесть.
Слабовато против генетики, законов электричества, аэродинамики и т.п. Зато достижения в области технологий дали Вам посуднопомоечную машину, памперсы и кофемолку на 16 программ.

Гены были открыты в ХХ веке.
И законы электричевтва для переменного тока, особенно высоких частот тоже были открыты в ХХ веке. И законы аэродинамики сверхзвуковых скоростей - это тоже ХХ век, хотя артиллерия имела с ними дело еще с 15го века.
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 54 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Россияне теряют интерес к науке


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее