Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| А вот какой интерес и понимание у россиян (и не только у них) о такой науке, которую принято определять экономической (в смысле о той науке, которая отражает процессы и их развитие, обеспечивающие жизнедеятельность людей в определенный исторический период их бытия) - А.Московский "Еще раз об "экономической науке" и "экономической реальности" на   (как дополнение к другим его материалам, размещенных на сайте "Альтернативы", например, "Экономическая наука сегодня и проблемы научно-технологического развития" на  ). 
								Изменено: 
									Виктор Качан - 14.11.2013 14:17:07
							 | |
|  | 
| 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 Хороший пример, когда странное и экономически не выгодное для "лавочника" занятие, такое, как изучение грозовых молний, через 2-3 десятка лет постепенных исследований неожиданно может найти мощное применение. Сколько усилий было потрачено зря на строительство "Токамака", высокотемпературную плазму в магнитном поле удержать не удалось. Но если данные о молниях подтвердятся: заполнить объем химически нейтральным газом с повышенным содержанием дейтерия, создавать в нем электрическими разрядами искусственные молнии, - и получится термоядерный реактор.  
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 
									
									В споре не рождается истина, но убивается время.
								 | |||
|  | 
| 
 Есть два способа сделать это: нагреть плазму до высокой температуры, как в Токамаке, или ускорить ядра электрическим полем. Мне кажется, второй способ будет эффективнее, и хорошо управляем электрическим полем. Ускорение ионов водорода и дейтерия до нужных энергий действительно может иметь место в электрических разрядах, - в сильноточных грозовых молниях. И, вспомним об ускорителях частиц. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 Вспомним. =========== 
									
									В споре рождается не истина, а победа.
								 | |||
|  | 
| 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| И какой баланс получится? Сколько энергии надо потратить, чтобы столкнуть ядра водорода и трития, и только их. И сколько мы получим энергии при их синтезе? Эту энергию ещё надо выловить, чтобы снова ускорять и что-то ещё осталось на лампочку. 
									
									В споре не рождается истина, но убивается время.
								 | |
|  | 
| 
 С реализациями подобных идей мне не справиться. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 Гены были открыты в ХХ веке. И законы электричевтва для переменного тока, особенно высоких частот тоже были открыты в ХХ веке. И законы аэродинамики сверхзвуковых скоростей - это тоже ХХ век, хотя артиллерия имела с ними дело еще с 15го века. 
									
									Пользователь забанен 14.10.2014
								 | |||||
|  | |||||