Цитата |
---|
Sapiens пишет: И утонул в Норвежском море в результате пожара. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
Никак.
Скорее это относится к тому, что эта АПЛ так и осталась единственной в серии, несмотря на замечательные свойства титана. Остался без ответа мой вопрос: кроме СССР/России строились ли еще где-нибудь титановые подлодки?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Как мне удалось выяснить, титановые подлодки за пределами СССР не строились вообще.
Это и есть ответ на мой вопрос. Но возникает следующий: если ответ так прост, зачем нужна была вся предыдущая словесная дристачка?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
И еще надо учитывать вопрос с доступностью титана и технической базы для его обработки. Насколько мне известно, по каким-то причинам Boeing закупает титан для самолетов именно у России. Одно это позволяет предпологать, что у нас с титаном дело обстоит получше. СССР мог себе позволить такую лодку, другие - нет. Вот и все.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
Ответ неправильный. Правильный ответ - никто из присутствующих не знает.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
И это странно, поскольку в России нет заметных месторождений титана. Точнее, не было, недавно открыто месторождение где-то в районе Сыктывкара. А крупные месторождения остались на Украине.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
Это, кстати, недалеко от Нижнего Тагила
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||
|
Россия, занимая второе место в мире по запасам титанового сырья, в промышленных масштабах не разрабатывает ни одного собственного месторождения и не имеет отечественного промышленного производства пигментного диоксида титана.
Смотрим Трансполярная магистраль.
Изменено:
Техрук - 17.10.2014 14:18:21
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||