Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 27 След.
RSS
Когда, как и почему человек перестанет стареть?
Цитата
eLectric пишет:
Ну, либерализм, это рыночная экономика плюс демократические принципы.
Хм. А с каких это пор либералы присвоили себе исключительные права на демократию?
Не, я понимаю, что многие посчитали, что мировая революция, о которой так долго говорили большевики либералы, завершилась полной и окончательной победой коммунизма либеральной демократии, ан не тут-то было.
Внезапно оказалось, что это не совсем так. Поэтому в заявлениях нашего президента я лично никаких противоречий не вижу - да, он демократ, но таки скорее с консервативными взглядами. Как и Трамп :)
Цитата
eLectric пишет:
И где там переход в другое состояние?
Ну так какая система, такой и переход. Он может длится сотни, а может и тысячи лет, кто знает. А то что то ли потепление то ли похолодание, так это как раз может быть проявлением той самой неустойчивости, система "ищет" новое состояние.
Не, я конечно не настаиваю, но есть и такое мнение.
Цитата
eLectric пишет:
И, собственно, Земля это не изолированная система. Антиэнтропийные процессы проходят в результате получения энергии извне.
При чём здесь это. Любая саморегулирующаяся открытая система имеет пределы регулирования, при которых она остаётся устойчивой, вы знаете эти пределы? И я не знаю.
А при выходе за пределы саморегулирования затраты на искусственное поддержание системы в приемлемом для нас состоянии могут оказаться неприемлемо высокими.
Цитата
eLectric пишет:
Господь с вами, чего-ж тут не видеть? 1,38 и 1,58 - это вариации, а 1,58 и 3,26 вот это разница. Ну а критическое значение имеет число 2. Не сомневаюсь, что найдутся и исключения, однако общий принцип очевиден.
Вы как то странно сравниваете. Корректно было бы сравнить Россию по рождаемости с Индией и Бразилией (развивающиеся страны), а не с Германией и США (развитые). И таки да, 1,58 и 3,26 - это разница, ставящая под сомнение тезис о влиянии единственного параметра уровня жизни на рождаемость.
Хотя и общая мировая тенденция на снижение рождаемости имеется - тут спору нет. Но видимо, это зависит не только от уровня жизни, есть и другие факторы.
Цитата
eLectric пишет:
Вы меня совсем запутали со своими друзьями.
Давайте попроще: Вы писали, что совершенно необходимо сокращать рождаемость в Африке. А теперь говорите, мол, пускай сами сокращают, а ваши друзья (или наши? Ну в общем чьи-то) им пускай помогают. Ну, так, по логике, это ваши друзья. Мои друзья ничего там сокращать не собираются.
Ну, не собираются, и слава богу. Значит заокеанские друзья нам совсем не друзья :)
Изменено: Техник - 01.04.2017 17:08:55
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
А с каких это пор либералы присвоили себе исключительные права на демократию?
С чего-бы?
Цитата
Техник пишет:
Поэтому в заявлениях нашего президента я лично никаких противоречий не вижу - да, он демократ, но таки скорее с консервативными взглядами. Как и Трамп
И я не вижу. Просто он больший либерал, чем коммунисты. Только про это речь.
Цитата
Техник пишет:
Хотя и общая мировая тенденция на снижение рождаемости имеется - тут спору нет. Но видимо, это зависит не только от уровня жизни, есть и другие факторы.
Наверняка есть. Ведь существуют вариации. Да и сравнивать развитые - развивающиеся, это очень грубо. Давайте сравним по ВВП. Вот таблица из уже прозвучавших стран:
               -срок жизни   -рождаемость      -ВВП*
США..........79                   -1,88                       -4,3
Германия.81                 -1,38                       -3,9
Россия.......70                  -1,7                         -1
Бразил.......74 -1,81                       -1
Индия.......67                  -2,51 -0,13
Пакистан.66                 -3,74 -0,09
Афган.......60 -5,27 -0,06
* ВВП на душу населения относительно России
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
-срок жизни -рождаемость-ВВП*
США..........79 -1,88 -4,3
Германия.81 -1,38 -3,9
Россия.......70-1,7 -1
Бразил.......74 -1,81 -1
Индия.......67-2,51 -0,13
Пакистан.66 -3,74 -0,09
Афган.......60 -5,27 -0,06

Откуда дровишки? Но допустим. Так что, теперь Россию и Бразилию можно отнести к развитым странам? При вчетверо меньшем ВВП на душу? Что-то уж сильно большие вариации.
Но опять же допустим. Однако проблема-то остаётся - каким образом можно быстро поднять уровень жизни двум третям населения Земли?
Утопия :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
eLectric пишет:
И я не вижу. Просто он больший либерал, чем коммунисты
Почему этого господина все пытаются как-то классифицировать в политическом плане и ищут у него те или иные признаки принадлежности к тем или иным политическим взглядам? Люди, глаза откройте, как можно искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет?
Нету у него никаких политических предпочтений, он человек абсолютно аполитичный и использует ту риторику, которая, с его точки зрения, наиболее выгодна в настоящий момент.
Цитата
Техник пишет:
Так что, теперь Россию и Бразилию можно отнести к развитым странам?
Еще раз повторю - просто в России и, вероятно, в Бразилии очень дорого растить детей. Вот и всё.
Цитата
Техник пишет:
Однако проблема-то остаётся - каким образом можно быстро поднять уровень жизни двум третям населения Земли?
Утопия
Почему утопия? Вынуть мозги, пропатчить их и вставить назад. Или послать туда Ecoil  с теоремой ЗОЙки, ну а если Ecoil некогда, то хотя бы Бэтмана.
Ну а если серьезно, то только тем или иным вмешательством во внутренние дела бедных, но гордых и независимых стран. имхо
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Техник пишет:
Откуда дровишки?
Google.Public Data

Россия и Бразилия ВВП на душу практически 1:1
Цитата
Техник пишет:
Однако проблема-то остаётся - каким образом можно быстро поднять уровень жизни двум третям населения Земли?
Да ничего радикального. Живём, как жили, если конечно, не начнут резать друг друга. А так, по рецептам Юрия Кожухова.

Кстати, высмотрел сегодня секрет долголетия: Лекарство от здоровья.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
janmik пишет:
Нету у него никаких политических предпочтений, он человек абсолютно аполитичный и использует ту риторику, которая, с его точки зрения, наиболее выгодна в настоящий момент.
Вы, наверное, имеете ввиду т.з. Зыгаря.
Ну, в действительности, без какого-либо -изма не обойтись. Отсутствие идей, тоже, своего рода, идеология.
Любой политик добившийся власти стремится эту власть удержать. Это приоритетная идея.
Вторая идея Путина - заставить всех считаться лично с ним и с государством, которым он руководит.
Если вы сконденсируете всю "ту риторику", то и получится его идеология. И с т.з. удержания власти там, конечно, будет и консерватизм.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
janmik пишет:
Почему этого господина все пытаются как-то классифицировать в политическом плане и ищут у него те или иные признаки принадлежности к тем или иным политическим взглядам?
Дык классификация есть одна из основных когнитивных функций моСка :)
Классифицировать и разложить по ящичкам, да.
Надо ещё подумать о траектории современной политической мысли в фазовом пространстве социально-исторических смыслов )))
Цитата
eLectric пишет:
Просто он больший либерал, чем коммунисты. Только про это речь.
С тем же успехом можно сказать что он больший консерватор, чем коммунисты. При чём здесь коммунисты вообще? От линии противостояния либерализм-консерватизм они вообще сбоку. Наверное всё-таки будет правильнее сказать, что он больший демократ, чем коммунисты.
Цитата
eLectric пишет:
Любой политик добившийся власти стремится эту власть удержать. Это приоритетная идея.
Вторая идея Путина - заставить всех считаться лично с ним и с государством, которым он руководит.
Откуда знаете? Он вам сам это сказал? Или это ваши личные проекции? :)

Цитата
Если вы сконденсируете всю "ту риторику", то и получится его идеология. И с т.з. удержания власти там, конечно, будет и консерватизм.
Ну дело же не в риторике и даже не в его убеждениях, а в политике, которую он проводит. И политика эта консервативная, хорошо это или плохо - отдельный разговор, но это факт. Именно из-за  этого западные либералы и взбеленились, и Трампа из-за этого же нагибают. О чем тут спорить, я не знаю.
И, кстати, цепляние за власть не есть консерватизм.

Смысл консерватизма не в том, чтобы замедлить движение вперёд и вверх, но чтобы предотвратить скатывание назад и вниз, в хаос и тьму первобытного общества.
Бердяев Н.А.
Изменено: Техник - 02.04.2017 09:33:22
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
janmik пишет: Почему утопия? Вынуть мозги, пропатчить их и вставить назад. Или послать туда Ecoil с теоремой ЗОЙки, ну а если Ecoil некогда....
Наконец-то, стали на практике применять закон природы ЗОИ. Но человек от этого стареть не перестанет. Нужен комплекс мер, чтобы замедлить старение. В России созданы, по крайней мере, два таких комплекса. Идут клинические испытания на людях. Наберитесь терпения...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Все же регулировать рождаемость  рано или поздно придется - слишком уж много человеков на Земле. Здесь я соглашусь с Техником - методы должны быть гуманными. А вот насчет продуктивности единицы сельхоз площади, тут извините! В Москве вам любой врач терапевт скажет, что уже пол! Москвы аллергизованы! - куда дальше! У меня дача возле большого сельхоз предприятия специализирующегося на на выращивании яблок, владелец поляк. Так там за сезон 17 раз ! брызгают эти несчастные яблони какой то хренью! Зато яблочки один в один , и никаких червячков, и хранятся долго... А если еще по пузырьку эликсира раздать ... Закончится это тем, что к нам из Африки и Азии придут Муслим и Махмуд и возьмут нас за горло! В Европе это уже вовсю наблюдается.
Цитата
eLectric пишет:
Вы, наверное, имеете ввиду т.з. Зыгаря.
Это читать как - точка зрения Зыгаря? Я о нем от Вас впервые услышал. Хорошо пишет?
Цитата
eLectric пишет:
Отсутствие идей, тоже, своего рода, идеология.
Нет. Так же как отсутствие моральных принципов, не есть моральный принцип.
Цитата
Техник пишет:
Смысл консерватизма не в том, чтобы замедлить движение вперёд и вверх, но чтобы предотвратить скатывание назад и вниз, в хаос и тьму первобытного общества.
Бердяев Н.А.
Замедление движения вперед, означает откат назад относительно других участников движения. "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее"
Цитата
Reflex пишет:
Закончится это тем, что к нам из Африки и Азии придут Муслим и Махмуд и возьмут нас за горло! В Европе это уже вовсю наблюдается.
. Что предлагаете?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 27 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Когда, как и почему человек перестанет стареть?