- Обсуждение
№07 июль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№07 июль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
- Обсуждение
|
|
|
|
|
Насколько научно оправдано отнесение Неандертальца к виду Сапиенсов? Насколько правильно причислять его к Homo sapiens neandertalis (как пишет автор статьи), а не к отдельному виду Homo neanderthalensis?
|
|
|
|
|
|
Непонятно почему обезьяны на разные ветви эволюционно распадаются, а человек последовательно по одной ветви, не оставляя развития иной ветви?
Вот шимпанзе из какой ветви развивались эволюционно? Нет ничего об этом? Может человек из особого вида обезьян развивался, а неандерталцы из своего вида и так все обезьяны тоже. |
|
|
|
|
Почитайте, вот хороший материал на эту тему:
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
Но каким- то образом человек стал отделяться от обезьяны. А и сами обезьяны от одного предка ведь разветвлялись. Все вышли из одной "шкатулки".
Изменено:
ото-1 - 30.09.2012 12:27:01
|
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
|
Тогда придется логически формулировать эволюционные ответвления на том, что это процесс изначально процесс условий среды обитания.
Какие-то обезьяноподобные существа в виду внешних условий разбредались группами в разные районы обитания. где и оказались отделенными на многие тысячелетия и самостоятельно формируя свою эволюцию. Тогда должны формироватся и разные сапиенсы. А что ныне мы имеем? Если в конечном счете денисовский предок послужил эволюции сапиенса, пришедшего из африки, то действительно, почем неандертальцы, жившие с денисовцами в соседстве не получили такой-же толчек к эволюции в человека разумного? Что, неандертальцы не имели близких контактов? А условия среды практически такие-же, как и у сапиенсов, пришедших из африки. Можект и с неандертальцами связан тот-же принцип малочисленности, что и с денисовцами, который и искоренил эти ветви развития? Но почему именно после прихода сапиенсов из африки? |
|
|
|
Помимо миграций рода Homo по миру, возникали локальные подвиды, которые вполне были жизнеприспособленными. Денисовцы, скорей всего, не были автохтонным населением тех мест (Алтай), скорей всего, это укоренившийся и продолживший собсвенное дальнейшее развитие пришлый вид. Так, или иначе, следы денисовского генома находят в геноме китайцев и населения Папуа-Новой Гвинеи (правда, незначительные). Что касается неандертальцев, то тут несколько версий, лично мне кажутся более реалистичными и оправданными следующие (или их совокупность): 1) некое отличие в строении верхних конечностей и плечевого пояса, не позволявшие неандертальцу а) призводить более продвинутые каменные орудия, отвечающие требованиям все усложняющихся условий жизни; б) пользоваться метательными орудиями - копьями и т.д., а стало быть, заведомая сдача пищевых позиций более приспособленному сапиенсу. 2) до сих пор нет однозначных доказательств, что неандерталец обладал речью. В то время, как его сосед сапиенс уже имел вполне развитую "вторую сигнальную систему", а стало быть и более продвинутое строение общества. А так же, мог, благодаря речи устраивать более скоординированную охоту (либо войну, против того же неандертальца. Как показывает генетика, если даже и были попытки скрещивания между сапиенсами и неандертальцами, потомства у них быть не могло - между геномом С и Н гораздо больше различий, чем между геномами С различных рас. И, если не ошибаюсь, с шимпанзе у нас меньше различий, чем с неандертальцем. А вот следы повреждений костей неандертальца от метательного орудия имеются - а если верить устоявшемуся среди археологов и антропологов мнению, что только сапиенс умел метать копья - то картина вырисовывается мрачноватая для неандертальца. Не говоря уж о находках в Крапине - неандертальских костях со следами каннибализма, составивших меню тамошних сапиенсов-кроманьонцев... |
|||
|
|
Но вот получается из этого то, что и нынешние виды обезьян должны через миллионы лет снова эволюционироватся в человекообразных или в человека не так-ли? Если так, то сколько раз было таких эволюций и почему нет об этом никаких следов? |
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
||||
|
|
||||
