Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 73 След.
RSS
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Ruslan_Sharipov пишет:
А как вы прокомментируете следующую информиацию о ещё более экзотических гибридах:
Интересно.
Но разница между тем, что написано тут и тем, что Вы пиарили выше, очень большая.
Больше, чем между трахом и трахомой.
Не судите опрометчиво.

Цитата
А как вы прокомментируете следующую информиацию о ещё более экзотических гибридах:
Руслан типа ;)  развлекается.
Только вот не надо путать трансгенные организмы с гибридами.Вас же просили не пугать присутствующих ссылками,жаль мы на таком ресурсе где шутить надо правильно.Но ссылочку я вам кину http://www.udaff.com/read/nauka/119735/
Изменено: Михаил - 20.04.2014 23:11:22
Цитата
Ruslan_Sharipov пишет:
Очень много балаганной лексики.
И это Вам мешает меня понимать? Понимать то, что только дурак может придумать такую теорию и дурак же может в нее поверить. Надеюсь, тот факт, что люди ни со свиньями ни с шимпанзе не скрещиваются Вам не надо разжевывать?
Цитата
Ruslan_Sharipov пишет:
Излагайте, если есть.
Есть. Это генетический анализ. В частности хорошим маркером являются эндогенные ретровирусы - вирусные вставки в геноме. Они возникают когда инфицированной оказывается оплодотворенная яйцеклетка из которой развивается весь организм, но вирус инактивируется. В результате каждая клетка организма наследует такую вирусную неактивную вставку, а также ее наследуют и потомки организма. Если у двух организмов обнаруживается одинаковая вирусная вставка в одном и том же месте ДНК, это с высокой степенью достоверности доказывает, что они произошли от общего предка, если таковых вставок несколько, то вероятность того, что они имеют общего предка практически стопроцентна.

Так вот, есть эндогенные ретровирусы, специфичные для всех гоминид, не встречающиеся ни одного другого семейства, есть вставки специфичные для всех приматов. Есть, в конце концов, вставки специфичные для всех млекопитающих вообще. Так же обнаружены и эндогенные ретровирусы специфичные для всех кошачьих, не встречающиеся ни у кого более и т.д. и т.п. Только никакого эндогенного ретровируса, специфичного для человека и свиньи, но отсутствующего у других млекопитающих Вы не найдете.

Если бы человек был действительно так близок к свинье, как некоторые полагают, то генетики несомненно это бы открыли и заявили бы всему миру, в результате чего биологическая систематика претерпела бы серьезные изменения. Но человек свинье родственен примерно в той же степени, что мыши или собаке с кошкой.

Но для Вас, конечно, это пустой звук, что об стенку горох. Я имел возможность убедиться, что Вам никакие факты не интересны, Вы предпочитаете витать в мире своих абстрактных фантазий. Я сильно удивлюсь, если мое объяснение Вас удовлетворит, а не породит новый виток запредельных фантазий.
Изменено: donPavlensio - 20.04.2014 01:30:01
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Только никакого эндогенного ретровируса, специфичного для человека и свиньи, но отсутствующего у других млекопитающих Вы не найдете.
Если не сложно, пожалуйста, укажите первоисточник данного утверждения.

В своём тексте Юджин Маккарти говорит о возвратном скрещивании (backcrossing) с одним из родительских видов, в данном случае с приматом? Какова вероятность того, что при этом все вирусные вставки, специфические свинье будут утрачены. Кстати, сколько их у самой свиньи, этих специфических для нее вставок?
Изменено: Ruslan_Sharipov - 20.04.2014 03:29:44
Цитата
Ruslan_Sharipov пишет:
Если не сложно, пожалуйста, укажите первоисточник данного утверждения.
Немедленно после того, как Вы укажете первоисточник утверждения, что расписного фарфорового чайника на околосолнечной орбите нет.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Ruslan_Sharipov пишет:
В своём тексте Юджин Маккарти говорит о возвратном скрещивании (backcrossing) с одним из родительских видов, в данном случае с приматом? Какова вероятность того, что при этом все вирусные вставки, специфические свинье будут утрачены.
Эта вероятность равна 0.
Не судите опрометчиво.

Цитата
donPavlensio пишет:
Только никакого эндогенного ретровируса, специфичного для человека и свиньи, но отсутствующего у других млекопитающих Вы не найдете.
Если не сложно, пожалуйста, укажите первоисточник данного утверждения.
Цитата
Sapiens пишет:
Немедленно после того, как Вы укажете первоисточник утверждения, что расписного фарфорового чайника на околосолнечной орбите нет.
Опять балаган на форуме. Утверждения надо обосновывать, приводить доводы, либо ссылки на источники, где такие доводы содержатся.

Я спрашивал, какова вероятность того, что при этом все вирусные вставки, специфические свинье будут утрачены?
Цитата
Sapiens пишет:
Эта вероятность равна 0.
А где же обоснование?
Изменено: Ruslan_Sharipov - 20.04.2014 12:13:01
Цитата
ссылки на источники, где такие доводы содержатся.
вам уже дали ссылку.Вся ваша наука именно там. что-то модераторы спят флуд сплошной со всех сторон.Скучно здесь  :cry:  пообщаться не с кем
Цитата
Ruslan_Sharipov пишет:
А где же обоснование?
Поскольку от женщины и хряка еще никого не родилось, таковое скрещивание невозможно, порка экспериментально не доказано обратное..
Вероятность сопутствующих эффектов невозможных событий равна нулю.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Михаил пишет:
Скучно здесь, пообщаться не с кем
А Вы придумайте и откройте тему, о чем бы Вы хотели говорить. Или добавьте что-либо, требующее обсуждения в эту тему. Выдайте конструктив, а не просто критику.
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 73 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА