Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 97 След.
RSS
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
П.П. пишет:
Если предок человека (человеческий предок или предчеловек) в процессе эволюции проходил стадию рептилии, то и в форме рептилии человек не мог не обладать сознанием, так как рептилии обладают ощущениями, а ощущения – функции или свойства сознания, которые вне сознания не возникают не развиваются и не существуют.
Вы путаете сознание с ощущениями. Ощущениями обладают все животные с нервной системой, а сознанием только человек. В психофизиологии под сознанием понимается "высшее проявление психики, связанное с абстракцией, отделением себя от окружающей среды и социальными контактами с другими людьми."(Психофизиология. Учебник для вузов под ред. Ю.И.Александрова, 2003, С. 200). Ощущениями обладают и рептилии, но они не осознают, что это ощущения, а просто "интерпретируют их действиями" (С.Л.Новосёлова). Человек же сознательно осмысливает свои ощущения.
Цитата
Хворостенко пишет:
Не советую Вам ограничивать свои познания по проблеме творческого мышления содержанием какой-нибудь одной книжки, тем более, такой одиозной, как Пономаренко. А если хочется этим ограничиться, то с такими бедными познаниями не выступайте на научных форумах.
Я более полувека работаю в НИИ. За эти годы сотрудничал с сотнями коллег. Никто из нас не был ни шизоидом, ни параноиком. Научное творческое мышление ни расщеплённым нельзя назвать, ни полиморфным. Таланливый учёный, а тем более гений, воспринимает материальный мир и знания о нём целостно, а не делит его на две или несколько более (поли...) части. В этом особенность научной интуиции гения. И целеустремлённость учёного не имеет ничего общего с болезненной зациклинностью параноика. Не читайте на ночь Пономаренко и не лезьте с такими "познаниями" на научные форумы.

Много эпитетов, но мало аргументов и фактов. Осуждаете то, что не читали. Говорите о том, чего не понимаете. Кичитесь тем, в чем Вашей заслуги нет... - пустословие.
За так называемое "целостное восприятия мира" отвечает наше образное мышление представителем которого является истироидный радикал. Наши "образы", ввиду ограниченности наших знаний и нашего понимания (ума), предсталяют собой плоский срез (шаблон) восприятия полиморфного и неисчарпаемого мира. Но истироиды своё знание и понимание считают абсалютно целостными, полными и неопревержимыми и поэтому любой факт, который не укладывается в их стандартный шаблон, истироиды не воспригимают - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!, есть только одно правильное понимание - мое, никаких ньюансов - либо черное, либо белое и т.д. При этом никаких конкретных фактов и аргументов не приводят, ограничиваясь образными измышлениями и прописными истинами,   которые ничему не противоречать, но и ни чего нового  не говорят. Поэтому, если факт оказывается реальным и существенным, они не только смело утверждают -"кто же этого не знал", но и - "Я же Вам говорил" и с большим изяществом доказывают, что только блогодаря их "мудрости и стратегии" был открыт этот факт.  При этом искренно считают себя великими стратегами и центром Всего творческого процесса. Но по утверждениям многих психологов истироидный радикал и творчество это разные вещи.
Изменено: Варкад - 23.02.2013 19:53:35
Цитата
Вы путаете сознание с ощущениями. Ощущениями обладают все животные с нервной системой, а сознанием только человек. В психофизиологии под сознанием понимается "высшее проявление психики, связанное с абстракцией, отделением себя от окружающей среды и социальными контактами с другими людьми."(Психофизиология. Учебник для вузов под ред. Ю.И.Александрова, 2003, С. 200). Ощущениями обладают и рептилии, но они не осознают, что это ощущения, а просто "интерпретируют их действиями" (С.Л.Новосёлова). Человек же сознательно осмысливает свои ощущения.

Что вы такое пишете? Только ли человек? И что у господ Александрова и Новоселовой есть доводы в пользу такого заключения. Или опять творческие стереотипы. А может то и другое а еще примитивный солипсизм? Никто не оспаривает права право «психофизиологов» на сознание и мнение, но его нужно как-то аргументировано подтверждать.
Пример простого рассуждения: сознание имеет альтернативное состояние сна, поэтому явление зимней спячки растений является аргументом в пользу наличия у них сознания. Без всякой «абстракции» или идентификации. На этот счет и Канта читать любезно.
:?/
Изменено: Сергей Пригара - 24.02.2013 16:46:19
Цитата
П.П. пишет:
А разве сознание – это свойство Вашего мозга как ощущение в Вашем пальце – свойство Вашего пальца?
Цитата
П.П. пишет:
Даже объективную реальность можно считать свойством сознания, а не гипотетической материи, существующей только в связи с ощущениями сознания.
Цитата
П.П. пишет:
Да и бессознательность можно рассматривать как одно из возможных качеств, состояний или свойств сознания. А неспособность животных понять причину своей бессознательности - это отражение качеств, свойст и состояний их сознания.
Цитата
Уверенно можно утверждать только то, что представление о том, что сознание - свойство мозга, точно является свойством сознания.
Мы так хорошо понимаем значение слова свойство и безбожно путаем его со способностями и функциями. Свойства молотка – это железный и тяжелый, а функция – забивать гвозди.
Цитата
Сергей  Пригара пишет:

Что вы такое пишете? Только ли человек? И что у господ Александрова и Новоселовой есть доводы в пользу такого заключения. Или опять творческие стереотипы. А может то и другое а еще примитивный солипсизм? Никто не оспаривает права право «психофизиологов» на сознание и мнение, но его нужно как-то аргументировано подтверждать.
Пример простого рассуждения: сознание имеет альтернативное состояние сна, поэтому явление зимней спячки растений является аргументом в пользу наличия у них сознания. Без всякой «абстракции» или идентификации. На этот счет и Канта читать любезно.
Психофизиология - это экспериментальная наука. Психофизиологи не "доводами" пользуются и, тем более, не "простыми рассуждениями" насчёт сознания у растений, с которыми Вы не постеснялись появиться на научном форуме. Психофизиологи и вообще работники всех отраслей науки пользуются научными аргументами, а не "простыми рассуждениями".
Цитата
Сергей  Пригара пишет:
Пример простого рассуждения: сознание имеет альтернативное состояние сна, поэтому явление зимней спячки растений является аргументом в пользу наличия у них сознания. Без всякой «абстракции» или идентификации.
Пример простого рассуждения: у растений опадают органы фотосинтеза - листья, поэтому облысение является аргументом в пользу фотосинтеза у людей. Без всякой «абстракции» или идентификации.
Не судите опрометчиво.

Если в период сна отсутствуют ощущения, то это доказывает, что отсутствие ощущений или «потеря» чувств не означает, что «пропало» или исчезло сознание, а сознание следует понимать как способность к ощущениям или возможность (вероятность) появления ощущений.
Сознание можно определить и как причину появления ощущений (процесса отражения сознания), а также  мозга (органа или орудия ощущений) и материи (объекта или предмета ощущений).
Цитата
Гость. пишет:
Если в период сна отсутствуют ощущения, то это доказывает, что отсутствие ощущений или «потеря» чувств не означает, что «пропало» или исчезло сознание, а сознание следует понимать как способность к ощущениям или возможность (вероятность) появления ощущений.
======
========= Почему это во сне нет ощущений?  Ещё как видятся цвета, не зря же говорят о цветных снах. Холод, сжатие тоже воспроизводятся в нАтуре.
Наверное, есть фазы сна или клинической смерти, когда все ощущения образов сознания полностью отсутствуют, но отсутствие ощущений образов сознания или отсутствие всяких воспоминаний об ощущениях образов сознания в состоянии клинической смерти не означает, что сознание «исчезало» или сознание «исчезло» и прекратило свое существование. После пребывания сознания в состояния сна или клинической смерти ощущения возвращаются в прежнее сознание.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 97 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее