Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 ... 120 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Жизнь на Земле возникла очень рано, по обычным человеческим понятиям в совсем неподходящих для жизни условиях.

Ученые доказали, что жизнь существовала 3.5 миллиарда лет назад.

Жизнь на Земле могла существовать ещё раньше https://ria.ru/science/20151020/1305087801.html?inj=1
Цитата
Американские геологи нашли следы существования жизни на Земле уже 4,1 миллиарда лет назад, и признаки того, что жизнь могла возникнуть на нашей планете не один, а два раза, что увеличивает наши шансы на обнаружение внеземных цивилизаций и живых существ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Конечно одиноки!
Цитата
Kerimov пишет:
Конечно одиноки!
Основания на форум НиЖ по которым был сделан именно такой вывод. 8)
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Kerimov пишет:
одиноки!
Естественно.
Я думаю, что нет. У них другой уровень науки, и общаются они средствами связи, которые нам не доступны. Поэтому мы их не видим. Наши возможности пока что ограничены скоростью света и квантовыми эффектами.  И мы им интересны не более муравьиной кучки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Представляется, что чувственная наблюдаемость (чувственная познаваемость) - обязательное гносеологическое условие существования Вселенной. Возможность чувственного познания и чувственного наблюдения Вселенной наблюдателем - основное условие ее бытия и ее материальности. Возможность появление разных форм наблюдателей и цивилизаций - причина существования материальной Вселенной.
Реплика по ходу. В том смысле, что поднимаемый ув. Karpov-ой вопрос уже неоднократно на страницах многих тем этого форума широко обсуждался. Но что не мешает, конечно, еще раз обратить на него внимание в плане всей той квинэссенции итогов, которые   образовались в  результате этих обсуждений. Итак:
Цитата
Ув. Karpova пишет:
... представляется, что чувственная наблюдаемость (чувственная познаваемость) - обязательное гносеологическое условие существования Вселенной.
... которое, как известно, предусматривает наличие отношения "субъект–объект". А если объектов в смысле онто-аксио-и-антропологического учения о бытии, как таковых, вообще нет? Как и в плане, естественно, самого бытия? Которое, - кто доказал, что существует?  Ведь солипсизм никто еще тоже не опроверг.  ;) Где-то посредине этих крайностей, конечно, же, - антропные принципы, - сильный и слабый, "принцип участия" ("соучастника")  и "финалистский антропный принцип". Но в последнее время, хотя и порожденные эти штуки были наукой, ею же нынче  предпочтительно не рассматриваемые, - говорится нынче наукой на этот счет, что это скорее всего лишь примеры ошибочного научного объяснения, - и, мол, - лучше всего это дело сегодня отдать на откуп  философам.  8) Которые, как это водится, на это дело еще большего тумана напустят. Так что пока, - вот, - пока этот вопрос очень и очень, очень сильно завис, - и ни "палкой", ни "чего там думать, - трясти надо!", ни чем-либо еще,  - сдернуть этот вопрос с того места, где он сейчас висит, - пока не удается.  :)
Изменено: Петр Тайгер - 17.10.2018 07:57:34
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Владимир пишет:
Это домыслы.Ни какого "уровня" нет, наш "уровень" относительно чего? Сказок?
Наш известный макроуровень  - электромагнитные взаимодействия и гравитация. Нам не известно, что такое тёмная материя, тёмный свет и тёмные силы,  какова природа инфляции и энергии  расширения Вселенной, существуют ли кротовые норы, дополнительные размерности пространства-времени, и много чего не известно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Нам не известно, что такое тёмная материя, тёмный свет и тёмные силы,какова природа инфляции и энергиирасширения Вселенной, существуют ли кротовые норы, дополнительные размерности пространства-времени, и много чего не известно.
Конечно.
Но. это не довод утверждать, что "их уровень выше", ведь это тоже нам "не  известно"
Уровень развития инопланетян зависит от возраста цивилизации, может быть выше или ниже нашего. Научно-техническое развитие человечества происходит экспоненциально быстро. Можно ожидать, что инопланетная цивилизация развивается по такому же закону, так же быстро. Если есть цивилизации с уровнем ниже нашего, или с таким же, мы их не можем обнаружить, так же как и они нас не могут, слишком далеко расположены. Цивилизации с уровнем выше, возможно, знают о нас, но мы им не интересны. Они ждут, когда мы "подрастём", станем способны к контакту, и сами обнаружим их.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Фантазировать не вредно
Вот тут как-то чёрт его знает, вредно или нет...
Вот эта идея, что за морями, за горами есть некто могущественный, который всё видит, всё знает и внимательно наблюдает за нами, [и дополнительно] поэтому веди себя хорошо, иначе он сделает плохо... Вот как-то эта идея распространена. Вредны такие фантазии или нет?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Olginoz пишет:
Научно-техническое развитие человечества происходит экспоненциально быстро. Можно ожидать, что инопланетная цивилизация развивается по такому же закону, так же быстро.
Из этого, кстати, вытекает одно следствие.
Если они не хотят с нами общаться из-за нашей отсталости и ждут -
то не дождуться, т.к. разница будет всё время увеличиваться.
Лучшее, на что стоит нам рассчитывать, это, если по каким-то причинам им понадобится физический контакт - взять у нас что-нибудь им нужное, но трудносинтезируемое.
Ну, например, вытяжки из головного мозга самых гениальных людей, для ихних разумных пылесосов.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 ... 120 След.

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее