Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
RSS
СТОИТ ЛИ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ МАРКСА?
Цитата
Лев Кропин пишет:
... профанатор - Пингвин.
Бросьте, какой из него "профанатор"? Для этого, вворачивая "ученые" словечки, надо хотя бы понимать их смысл.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Лев Кропин пишет:
Методология марксистско-ленинской философии - переходная модель к настоящей, практической философии.

Если выбросить из нее главный элемент - пресловутый "постулат" о первичности - безусловно.
Увы! У "списьялистов по философии" ИФ РАН, похоже, другая тенденция - оказывается "Наука наук"... Вообще не наука!
Не надо говорить загадками. Пресловутый "постулат" первичности? Чего первичности? Материи? Святаго духа? И еще. Наука наук - это высшая наука, но никак "вообще не наука". Странная логика Гавиала. Это аналогия логики Пингвина, утверждающего, что философия - это профанация лженауки. Понимаете. Профанация науки - это понятно. Но профанация лженауки? Это что-то новое.
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

СТОИТ ЛИ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ МАРКСА?