Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
RSS
Почему языков так много?
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
Общество обязано разработать и владеть защитными методами от Лжи.
Они (методы) появляются, но сама ложь мимикрирует и постоянных способов противостоять ей не будет.
Владимир, мы обсуждаем проблему языкознания; - Почему языков так много? А это значит, что обсуждение должно вращаться вокруг Устной и Письменной речи, следовательно, эффект непонимания, как и ложь могут быть нейтрализованы, если опираться на "речевой аппарат" человека, его параметров и эффектов. Для этого нужно признать несколько аксиом, что "речевой аппарат" Един для всех рас и полов независимо от места жительства на планете Земля. Второе, Устная Речь, это техническая система состоящая из биологической энергии (гласные звуки) и физической (согласные). Третье, ЯЗЫК, это совокупность Устной Речи и Письменности. И исследовать нужно опираясь на первоисточники, а не на ложных постулатах современности,
ЕДИНЫЙ МАШИННЫЙ ЯЗЫК    
И
«ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ»

В 70-х годах XX столетия, когда даже в СССР появились ЭВМ и электрические пишущие машинки, в мире возникла проблема "ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ". "Искусственный интеллект" рассматривался кибернетиками, как сумма знаний, то есть ограниченный набор терминов для вычислительных машин. С 1980 года, когда появились первые "персоналки" (ПЭВМ), проблема Интеллекта отошла в сторону, но её место заняла другая проблема "единый машинный язык программирования". Таким образом, ПЭВМ изменил направление научной мысли, не решив проблемы как Естественного, так Искусственного Интеллекта.  В 80-х годах будучи в НИИ кибернетики г.Таллина, я видел небольшого размера робота умеющего обходить препятствия и не свалиться в "яму", но "ум, честь и совесть нашей эпохи" запретил всем НИИ заниматься робототехникой, считая это направление не перспективным. Там же я видел "синтезаторы речи" очень низкого качества, из-за ошибочного представления о языке. Фонетика и лингвистика оказались не подготовленными к реализации в технических системах. В этих же годах, среди специалистов промелькнула информация из Японии. Специалисты "восходящего солнца" гарантировали сконструировать робота с четырьмя органами чувств к 90-м годам. Необходимо эти органы чувств перечислить: 1.Вижу, 2.Слышу, 3.Говорю, 4.Координация движения. Мне хотелось бы остановиться на двух органах чувств "слышу и говорю" и как мне кажется, не только "искусственный интеллект", но и естественный не может обойтись без них. Эти "органы чувств" взаимосвязаны в организме через головной мозг и выражаясь техническим языком, представляют "кабельную связь" источника сигнала /речевой аппарат/ с приёмником сигнала /ухо/. Следует отметить, что диапазоны этих органов различны. Если "ухо нормального человека" воспринимает сигналы от 16 Герц до 20000 Герц, то "речевой аппарат" внятную речь генерирует в полосе частот 230-440 Герц. Эти частотные характеристики основаны на измерении независимых источников находящиеся в дали друг от друга в газовой среде. Вот здесь на стыке, взаимосвязанных и не зависимых измерений органа чувств (слышу), в XVIII веке, произошла подмена понятий Времени, Пространства, Скорости, Частоты, Фазы, Амплитуды, Массы и Единиц измерений. (Если во внешнем мире, планетарными системами мер можно еще кое-как оперировать, то "аршином" органы чувств не измеряются, а обнаружить и определить свойства биологической души вообще не возможно). Оказывается, что не только фонетика и лингвистика, но и математика с философией не адаптированы к современным техническим условиям. Напомним историю возникновения науки Кибернетика. Физики США в середине 30-х годов XX столетия искали физическую закономерность, содержащуюся в цветовых и звуковых явлениях. (Эффект преломляемости). Странное дело, почему физики не понимают, что оперировать словами и понятиями как белый, красный, синий, зеленый и т.д., это прерогатива  Homo sapiens и искать "эффект преломляемости" необходимо было в звуках речи, ибо понятие "цвет" не существует в физической природе и понятийном смысле для животного мира. Кроме того, электрическая энергия возникающая в момент контакта разности потенциалов (+/фаза и - /земля) не способствует осмыслению понятия "частота" потому, что колебание струны, маятника, раскручивание пружины, волновое движение, все эти действия происходят по законам упругости: - сжатия и раз сжатия и в системах мер, законы упругости отсутствуют. То есть, в понятиях звук, цвет, частота, амплитуда, фаза, мера, числа и т.д., законы упругости не учитываются. Сам принцип измерения числами ограничен двумя порогами: начало - конец. Естественно, что процессы не рассматриваются как вечное движения, а по принципу "шаг вперед и, в сторону "! Если на первом этапе овладении электрической энергией можно было оперировать понятиями "включил-выключил" (1=есть, 0=нет), то в автоматизированных системах и системах управления, где энергия движется по замкнутым циклам с изменением эффектов, двоичный подход не приемлем. Поэтому системы мер, применительно к биологическим организмам требуют переосмысления, опираясь на реально происходящие биофизические процессы и эффекты. Это лишний раз доказывает, что человек использует "открытия", только лежащие на поверхности. Если провести исторические аналогии, развитие Земной Цивилизации с техническим прогрессом в области информационных систем, то большой ЭВМ - это языческая культура, так как аббревиатура ЭВМ означает; - электронно-вычислительный мозг. ПЭВМ же - культура единоверия, ибо аббревиатура ПЭВМ; - персональная электронно-вычислительная машина. Пора прекратить заниматься защитой "грамматических" письменных правил. Язык не является военной структурой, а грамматика - атрибутом государства. Устная и письменная речь принадлежит роду человеческому и не может являться предметом политических торгов. Вечно живое - искусство и наука, определяют правила языка.
Изменено: Анатолий Муравьев - 27.11.2020 11:44:42
Продолжение;

Но вернемся к машинным языкам. Прежде чем создать ПЭВМ, человек уже пользовался механическими и электрическими пишущими машинками и цветным телевизором, ему осталось только создать промежуточный блок, не решая проблемы письменности и общего языкознания. И он решил эту проблему. Когда встал вопрос, "применение естественного языка", то специалисты стали говорить о сложности проблемы виду необходимости ввода грамматики, приспосабливая технику под грамматику, а не наоборот. Поэтому кибернетики рассматривают гласные и согласные как равноценные и равнозначные физические категории. (Они пытаются заставить телегу двигаться, ставя её впереди лошади). Создатели ПЭВМ не ставили перед собой научных проблем, их интересовал только "бизнес", а в ПЭВМ соединились противоречия двух органов чувств - вижу и слышу (письменная речь). Поэтому ПЭВМ превратился в настольную мультипликационную систему, электронный метод зомбирования сознания, и весь письменный абсурд начали переводить в электронный вид. Очень странно, что специалисты отдают предпочтение письменности и не замечают, что символы алфавита не являются точным отображением звуков речи. Символы являются уже условным кодом устной речи и нельзя использовать в ПЭВМ математические символы для кодирования речевых кодов употребляемые в повседневной жизни общества. Это смешивание символов в электронных машинах приводит и уже привело в современном ПЭВМ к сбоям и зависанию программ, когда на одной машине используются программы различных фирм и системы кодировок (человека можно обмануть, подкупить, заставить силой принять любые правила грамматики, логики, (что и делается в учебных заведениях), но ПЭВМ не человек! Люди используют органы чувств для обработки информации не разбираясь в биофизических закономерностях и пытаются судить о качестве информации, и эта некомпетентность шокирует научную мысль. Например: кодировка IBM - символы с кодами 128-255 и ГОСТа России с кодами 128-255. Число 237 кодирует по ГОСТу русское - Э, по IBM символ -j, таких огрехов очень много и когда они закладываются в программы, обнаружить причины сбоя не возможно. Кроме того, числа в электронных системах должны обозначать только величины: пространства, времени, скорости, и т.д., с тем, чтобы в будущем перейти на речевое программирование. 
Тридцать (30) лет я хранил тайну "теоремы Ферма", и сегодня я готов уступить любой компьютерной фирме, способной создать новый тип ПЭВМ, на базе единого машинного языка применив алгоритм теоремы Ферма, с последующим переводом ПЭВМ в "искусственный интеллект" и звуковое программирование на любом национальном языке. (Примерно так, вправляются датчики считывающие биоритмы мозга в женские украшения, в оправы очков, ручные браслеты, а за тысячи миль сидит человек у монитора и читает всю информацию о носителе датчиков на словесном уровне. О чем думает, что испытывает и т.д. Вам это надо земляне, пожалуйста, нет проблем). Для этого не требуется больших капиталовложений, всего лишь "мозги, пачку бумаги, карандаш" и лазерную установку для перезаписи чипов и микросхем на новую систему кодирования. 
"Искусственный интеллект" это надуманное новое понятие, возникшее вследствие не четкого понимания ИНТЕЛЛЕКТА. В энциклопедии трактуется как (от латинского intelectus - познание, понимание, рассудок, способность мышления, рационального познания). К сожалению, все почти энциклопедические понятия, опирающиеся на древнегреческую философию устарели, и нет ничего удивительного в том, что современник ничего не понимает. ИНТЕЛЛЕКТ - это проявление души во взаимосвязи всех органов чувств, и выражается на внешнем плане частотными характеристиками. Восприятие и проявление интеллекта уже есть искусство. Вопрос в другом, как это искусство изменяется во времени и пространстве и в различных средах обитания. Не следует употреблять "искусственный интеллект" ведя речь о робототехнике, необходимо говорить "машинный интеллект", с ограниченным набором органов чувств и их параметров. "Интеллект" современного человека состоит из сплошных словесных суеверий (парадоксов), (твоё познание пока ещё в зачатке, три раза плюнь через плечо и всё будет в порядке).
Проблема Земной Цивилизации в том, что технический прогресс пытаются совместить с религиями, и тогда -Наука превращается в монстра от скрещивания коровы с медведем: "гибрид получим в папу, в маму, давая летом молоко, зимой сосать он будет лапу". При всём моём уважении к Роду человеческому, ну разве можно, с таким "интеллектом", создавать робототехнику!
Изменено: Анатолий Муравьев - 27.11.2020 11:17:34
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
"речевой аппарат" Един для всех рас и полов независимо от места жительства на планете Земля. Второе, Устная Речь, это техническая система состоящая из биологической энергии (гласные звуки) и физической (согласные). Третье, ЯЗЫК, это совокупность Устной Речи и Письменности
Это не отменяет существующее многоязычие.
Ваши опусы слишком мнословные, и трудны для освоения на форуме.
Лучше дайте краткую выжимку самую суть своих мыслей
Если вы стремитесь выложить свои труды, то форум не место для этого, он для общения.
Лучше дайте краткую выжимку самую суть своих мыслей.
---------------------------------------
Хотите Владимир "выжимку", а поймете ли вы (и пользователи) без предварительной подготовки? Тогда в перед!
1. Вам приходилось встречать такую Мысль; - Как без разума можно прийти к разуму, без мышления к мышлению, без мысли к мысли. Как разум возникает из чувств!
Вот такие законы я познал и могу воплотить их в робототехнике.
2. Моя научная цель преодоление "языкового барьера".
3. Таблица умножение не является действием УМНОЖЕНИЯ о котором говорил Пифагор. Это налоговая система и автор Евклид.

А это мои научные интересы;

" структура Вселенной и ее развитие,
" планетарные процессы и эволюции,
" биологические организмы и их развитие,
" становление человека разумного и управление сознанием,
" взаимодействие души с окружающим миром,
" биофизические энергии,
" перевод устной речи в образное представление,
" коллективное сознание и управление обществом,
" системы мер и их совершенствование,
" конфликты в обществе и методы их разрешения,
" сознательная коллективная деятельность (образ жизни),
" государственное структурирование и техническое развитие
" технический прогресс, как способ выживания,
" идеологии и искажение информационных систем.
Обсуждаем статью, - Почему языков так много? https://www.nkj.ru/archive/articles/23016/

(Английский филолог Марк Пейджел проводит аналогию с известным в экологии правилом Рапопорта. В 1975 году аргентинский эколог Эдуардо Рапопорт заметил, что, чем ближе от полюсов к экватору, тем больше видов млекопитающих. Другими словами, в тропиках каждый вид менее многочислен и его территория обитания занимает меньше места, чем на севере или юге.
С помощью этнологов Марк Пейджел проследил распространение языков коренных жителей Америки — 500 индейских племён — с севера до экватора. Оказалось, что богатство языков нарастает с севера на юг примерно так же, как количество видов млекопитающих.
В чём причина такого сходства? Как считают авторы исследования, чтобы выжить на севере с его скудными ресурсами пищи, племя должно занимать широкую территорию, его члены должны держаться вместе и не обособляться. В богатых пищей тропиках можно разбиться на мелкие группы, которые вскоре перестают понимать язык соседей).

Во-первых, Род людской возник почти у экватора и миграция людей шла с экватора на север, вот они то перестали понимать «язык» предков в силу скудных ресурсов пищи и суровых условий севера. Конечно, климатические условия играли огромную роль на формирование «языка», но в основе все же лежат звуки речи и южане, и северяне использовали их в формировании словесных форм.
Проведем аналогию с музыкальными нотами, их всего 7 (Do, Re, Mi, Fa, Sol, La, Si), а какое огромное количество музыкальных произведений, а Звуков речи (алфавиты, от 25 до 33 и более), можете себе представить, какое огромное количество слов можно сформировать (если в слове будет от трех до семи звуков, то их количество будет равно 82 в 590 степени), оно с лихвой перекроет все «языки» Мира.
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
Как без разума можно прийти к разуму, без мышления к мышлению, без мысли к мысли. Как разум возникает из чувств! Вот такие законы я познал и могу воплотить их в робототехнике.
Разве там вы нашли "законы"?
Без мышления нет мышления, и т. д.
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
мои научные интересы;

" структура Вселенной и ее развитие, " планетарные процессы и эволюции ......
Похвально
Цитата
Владимир пишет:
Без мышления нет мышления, и т. д.
Напомню на этот счет высказывание Пифагора; - Математика доступна всем, кто способен к продуктивному МЫШЛЕНИЮ!
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
кто способен к продуктивному МЫШЛЕНИЮ
Без мышления нет и продуктивного и любого другого мышления.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Почему языков так много?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее