Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 ... 137 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
eMTiVi пишет:
раб не может вырастить свободного человека
Оч жаль, что убрали "Афоризмы" :D
Вот если бы Вы, многоуважаемая Барби, на вещи смотрели ширше, а, вообще, были бы мяхше, то цены бы Вам не было :{}
Изменено: Алексей Трофимов - 11.11.2011 21:36:44
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
eMTiVi пишет:

раб не может вырастить свободного человека

Оч жаль, что убрали "Афоризмы" :D

Вот если бы Вы, многоуважаемая Барби, на вещи смотрели ширше, а, вообще, были бы мяхше, то цены бы Вам не было :{}

По-моему, "ширее" некуда. Я связала в систему - физиологию мозга, педагогическое развитие детей,  гибель Советского Союза и потенциальную возможность построения коммунистического общества.
Вам нужно ещё щирее?

А насчёт мягкости...
С детьми я вообще сплошная душа...
Кошки из меня верёвки вьют...
А вот взрослые - достали! Очень хочется кого-нибудь покусать.
Цитата
eMTiVi пишет:
потенциальную возможность построения коммунистического общества.
Ну, знаете... :?/ !
Изменено: Алексей Трофимов - 11.11.2011 22:05:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
eMTiVi пишет:
потенциальную возможность построения коммунистического общества.
Ну, знаете... :?/ !
Знаю! Потому и говорю.
Общество умных, высокодуховных личностей не допустит несправедливости в своём государстве.

А, давайте, проведём эксперимент. Соберём в какой-нибудь части нашей страны - лучших людей?  Тех, кто загорится такой идеей.
Бездуховной массе, зацикленной на деньгах, голосующей за Единую Россию -  они всё-равно не нужны. Их ум, духовность, талант -  не востребованы.
Вот и пусть эти люди  попробуют организовать свою область по законам справедливости, чести и порядочности.
Полагаете, не выйдет?

Я не утверждаю, что сразу получится организовать коммунистическое  общество.
Для этого нужна материальная база, нужно время на строительство, на организацию. Учёным надо время на разработку открытий...  а они будут обязательно... великие дела делаются только на энтузиазме, на душевном подъёме.

Кстати, теоретически, такая идея вполне исполнима.
Сколково можно было бы превратить в нечто подобное. Но там другие цели и другие люди. Это бизнес - проект. И он провалится. Стопроцентно.

Эмоционально - образной сфере мозга - плевать на деньги. Нам - настоящим надо, чтобы выло интересно, весело... чтобы вокруг друзья... чтобы было любимое дело...
Короче, всё то, что невозможно купить ни за какие деньги. И, тогда, фонтанирующий талант... тогда - счастье, а не уныло - постылая бытовуха.

Скажите, что всё это невозможно!
А я скажу, что я всю жизнь так и жила.
Маленькая зарплата? И чёрт с ней!
Зато творчество, репетиции, смех, любимые детские мордашки вокруг.
Цитата
eMTiVi пишет:
Я не утверждаю
Какие разговоры, когда на наиреальнейшей практике в этой стране, мы его строили 70 лет и два года! "Ну Вы, блин, даёте!" У Вас, что говорилка открылась? Протрезвейте!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
eMTiVi пишет:

А вот взрослые - достали! Очень хочется кого-нибудь покусать.
Цитата
eMTiVi пишет:

...  проведём эксперимент. Соберём в какой-нибудь части нашей страны - лучших людей.
Ага, - это значит, что меня туда...  А этого, - А. Трофимова, - покусайте! За то, что  в этот эксперимент не верит! :)  :D

--------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
eMTiVi пишет:

Я не утверждаю

Какие разговоры, когда на наиреальнейшей практике в этой стране, мы его строили 70 лет и два года! "Ну Вы, блин, даёте!" У Вас, что говорилка открылась? Протрезвейте!

Вы вообще понимаете то, что вам говорят? Или только себя слышите?

Строили - 70 лет и два года!
И построили!
И заводы - гиганты, и атомные электростанции, и города отстроили, и в космос слетали... и искусство было замечательное, и наука, и спорт... И были мы, по силе, наравне с Америкой.

Построили, понимаете? Хорошее было государство... ну, не без недостатков. А где их нет?
А сейчас из моих окон можно наблюдать разлагающийся труп бывшего громадного завода химического волокна.

Воспитание народа упустили. Образование было, а про воспитание забыли.
Знания дали, а развитие отсутствовало.

Вы посмотрите, что произошло, когда "дали свободу". (До этого, конечно, никакой свободы не было - все в кандалах ходили)  
Как только убрали цензуру - рынок заполнился гадостью, пошлостью, мерзостью.
Цивилизованный, образованный, культурный... вроде бы... народ востребовал  латиноамериканские мелодрамы, пособия по сексу,  порнографические картинки и т.д. Девочки занялись проституцией, мальчики - бандитизмом, а их родители всевозможной торговлей и приватизацией всего, что плохо лежит.

И, главное, чуть ни каждый был уверен, что вот, сейчас -  миллионером станет!
Это как надо было воспитывать детей, чтобы вот такой уровень дебилизма воспитать? Строители, блин, коммунизма!

Я, честно говоря, себе удивляюсь.  Конечно, перестроечные годы не прошли для меня бесследно, но личностно я никак не поменялась. Люди богатели, разорялись, впадали в депрессию, вешались, меняли вгляды, убеждения, менталитет...
Наверное, если в человеке нет личностного стержня, он оказывается всего лишь щепкой в бурных водах перемен.

Я понимаю, что "щепкам",  разорившим великую страну, которую отстраивали вовсе не они, бесполезно что-либо объяснять.
И, что? Не надо объяснять, что от великого ума, вы и Россию погубите?
Простите, но у меня другой родины нет.  Поэтому я и борюсь там, где все сдались.

Я тут подумала... а Зюганов - то молодец. Он возглавил опальную партию, когда все  бывшие лидеры сбежали. И, очень аккуратно, не сдавая позиций, но и не нарываясь на конфликты - провёл её через эти двадцать лет.
Я вообще-то никогда не голосую... но в этот раз  проголосую за компартию.
Мой голос, конечно, ничего не изменит. Но, считайте, я сделала выбор:
Я хочу в СССР!
Цитата
eMTiVi пишет:
А, давайте, проведём эксперимент. Соберём в какой-нибудь части нашей страны - лучших людей?

И кто же будет определять, кто лучшие?
Цитата
Гость пишет:
И кто же будет определять, кто лучшие?

Никто не будет!
Потому что власть принадлежит тем, кто не понимает - что такое хорошо, а что такое плохо.
Потому что, на их взгляд,  духовно - нравственное воспитание - это религиозное воспитание.

Но, хуже то, что народ, в массе, - невежественен, самоуверен и циничен.
Мечтать, конечно, не вредно, но боюсь, что будущее этой страны - осталось в прошлом.
С таким менталитетом как сегодня - ничего нельзя построить.
Цитата
eMTiVi пишет:
Я хочу в СССР!

А кто же не хочет. Только нам  нужно учесть следующее. В результате «холодной войны» в конце ХХ века СССР потерпел не военное, не экономическое, а культурное поражение от Запада. Концептуальная ловушка, рассматривающая коммунизм как завершенный капитализм с его машинным производством, где человек лишь «винтик» индустрии, позволила внедрить в устои сознания советских людей культ потребительства. Вторая концептуальная ловушка затянула советские политологические круги в выяснение вопроса: «Какой вид собственности лучше: общественная или частная?», тогда, как все внимание следовало бы обратить на происходившую в кап. странах очередную смену технологического уклада (в 80-х – 90-х годах ХХ века происходило становление технологий пятого поколения)
Для понимания процессов в постиндустриальном обществе следует уяснить, что основной характеристикой этого периода выступает новое качество капитала, а именно: капиталом становятся знания. При этом знания выступают услугой, а не товаром. От промышленного капитала Г. Форда к финансовому капиталу Дж. Сороса и от него к капиталу знаний Б. Гейтса, - таков путь развития экономики США.
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 ... 137 След.

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее