Даже в такой одиозной стране как Турция закон о всеобщем бесплатном начлаьном образовании был принят еще в конце 19го века, а в России как Александр Третий, так и Николай Кровавый по-прежнему считали что грамотный мужик опасен для государственного режима. И только ленинский Совет Народных Комиссаров в 1918 году принял решение ликвидировтаь безграмотность - и это было выполнено.

Я лично считаю Ленина разбойником. да и весь его СНК тоже - но факт остается фактом, это как немецкие автобаны: даже и людоедский режим сделал что-то полезное чего не просто не смогли а именно НЕ ХОТЕЛИ сделать для собственного народа прежние властители.

Научно обоснованное. Уже не раз говорил, правда, такой науки ещё нет...

Ещё нет, но в принципе возможна, я правильно понял? Не поясните, в таком случае, что в Вашем представлении значит "научно обоснованное"? Если удовлетворяющее требованиям гносеологии к понятию "наука" (исходящее из опытных фактов и внутренне непротиворечивое), то это не мировоззрение, а просто научная теория.
Мировоззрение же, Вика: "... совокупность взглядов, оценок, принципов, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также - жизненные позиции, программы поведения, действий людей...", не может быть научным или ненаучным - оно может лишь разделяться или не разделяться той или иной группой людей. Каннибализм для Вас дикость? А в каком-нибудь племени мумба-юмба съесть погибшего на войне или охоте сородича, значит возздать ему последние почести. Какая уж тут "научность"? "Научно обосновано", кстати, мумба-юмбовское - чего добру пропадать?

И уж, наверное, не за критику "единственно научного" мировоззрения.
Больше всего умиляет, как скоропостижно все эти проститутки "перестроились" - новый клиент желает такую позу? Как изволите! Еще и оргазм изобразят, вполне профессионально.