Данная тема и "К слову об экстрасенсах" - близнецы-сёстры. Ведь доводы шарлатанов : целителей, ясновидящих и пр. пестреют наукообразностью.
Люди! Я, вероятно, неудачнно пытался шутить, вопрошая "А зачем нужна зарплата..." имея ввиду утаённую от жены. Прошу пардону!
Данная тема и "К слову об экстрасенсах" - близнецы-сёстры. Ведь доводы шарлатанов : целителей, ясновидящих и пр. пестреют наукообразностью. |
|
|
С уважением...
Изменено:
Сергей Федотенко - 08.10.2012 10:29:18
|
|||
|
|
|||
|
(удалено модератором)
![]() ![]() ![]() Муханкин, будете продолжать заниматься сведением личных счетов - всякий доступ с Вашего IP будет полностью заблокирован. ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
Речь не о вере. Обратите внимание, что не все, что противоречит современной науке называется шарлатанством. Например, наука может не соглашаться с опровергателями СТО или сторонниками эфира, однако шарлатанами их никто называть не будет, разумеется, если они не будут ссылаться на придуманные ими факты. Их можно обвинить в ошибках, на худой конец обругать неучами.... Но, согласитесь, это уже другой разговор. Но есть вещи, которые являются шарлатанством-мошенничеством. Например, астрология, то, что делают разные Грабовые, так называемые экстрасенсы и т.д. и т.п. Научным шарлатанством является продвижение и тем более попытка продажи всяких приборов, защищающих от всех видов излучений, открытие и использование как средство от всего и для всего торсионных полей, изобретение инерциоидов и вечных двигателей с целью продажи и т.п. Сейчас появилось шарлатанство на ниве нанотехнологий, когда за нее выдается то, что к ней отношения не имеет. А Петрик? |
|||
|
Ну, во-первых, достижение известности, славы - это тоже дивиденд Во-вторых, Я уже написал, что само по себе продвижение теории, даже если она ошибочна - не мошенничество. Мошенничество - это если автор знает, что теория неверна, но продвигает ее. Игнорирует указание явных ошибок. И неважно, какие он с этого имеет дивиденды. Вы можете сказать, что есть люди, которым важна истина, и они стараются не ради славы. Однако эти люди не будут игнорировать замечания об ошибках. И не будут продвигать теорию, пока не разберутся с этим. |
|||
|
А учитывая общую тенденцию к дебилизации, научную аргументацию применять не продуктивно - не понимают научный метод. Вопрос: Как управлять обществом? Научное сообщество само разберется. оно не торопится. Это у плебеев нет времени разбираться, на дворе социально-технический прогресс. ![]() Как быть с обывателями? Просвещать? Сажать? Или еще чего?
Изменено:
Техрук - 09.10.2012 15:46:40
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
А уж астрологам верят; "нетрадиционной" медициной пользуются; пересказывая телепередачу о науке, почти всё чудовищно искажают. |
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
В каком смысле -- изолированным?
Я констатирую обобщённые факты. |
||||
|
|
|||