|
|
|
Очень хорошая статья
Шарлатаны были, есть и будут. Самое страшное, что простой обыватель в настоящее время совершенно не интересуется наукой.
Научись управлять собой и ты станешь хозяином своей судьбы.
|
|
|
Под видом "науки" в головы людей вбиваают слепую веру. Это даже не страшно, это - опасно.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Если сказали А, то нужно сказать и Б.
Каковы признаки экспертов-шарлатанов? Тех, которые пользуясь своими старыми заслугами, определяют что научно, а что нет. Неплохо бы написать статью и на эту тему. |
|
|
Я постарался отобрать критерии для самостоятельной оценки, так, чтобы оценивать материал без обращения к экспертам. Кстати, эта тема занимает не только меня, очень уж она актуальна: Проблема экспертов вырастает перед "новаторами", чьи творения получают отрицательную оценку по указанным в статьях признакам. Вспоминается рекламное объявление: "Хороший хирург поможет плохим танцорам".
Изменено:
Sapiens - 03.04.2009 09:34:09
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
[
Но я не одинок в данном мнении. Многим это надоело. Смотрим, например: Редакциями Российских общефизических журналов Письма в ЖЭТФ, ЖЭТФ и УФН инициирован проект создания корпуса экспертов в области физики. |
|||
|
Согласен. И закончится этот этап развития человечества очередной инквизицией.
Научись управлять собой и ты станешь хозяином своей судьбы.
|
|||
|
Жалко, что только в области физики. Если это сработает, и если будет проведено подобное в области других наук, шарлатанам придется туго. И тогда Комиссия... спокойно отомрет за ненадобностью, а её участники не будут тратить свое драгоценное время на фриков.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
К сожалению, захлестнувший нас сегодня поток наукообразного шарлатанства, есть фрагмент широкой программы дебилизации населения. Многие мыслящие это начинают понимать все отчетливее.
|
|
|
И ещёю Для сомнивающихся привожу ссылку на настоящюю статью о шарлотанстве (только в узкой области в котророй автор являктся профессианалом
|
||||
|
|
|||