Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 38 След.
RSS
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Да,любезный, крыть, вижу, нечем!
Чего крыть-то?
Просто согласитесь, что ляпнули глупость, и на этом закончим :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Sapiens пишет:
Учитывая это, вы дЕржитесь от него подальше.
От вашего, такскть, "разума" - да, стараюсь держаться подальше. Чтобы не запачкаться.
Больно мерзко воняет...
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Просто согласитесь, что ляпнули глупость, и на этом закончим
В чём глупость-то? В том, что РАЗУМ на этой планете не сдал экзамен на аттестат зрелости? Но это факт!
Опять глупость ляпнули.
Не, Сапиенс, хоть и доктор, но в чём-то прав... :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Виктор Качан пишет:
Разум в действиях наших предков во времена СССР или нет?
Проблесковым маячком, как и ныне. И это не оскорбление памяти (Боже меня упаси от такого кощунства), я ведь сам большую часть жизни прожил при СССР.
Цитата
ecoil пишет:
Неужели Вы не видите, что этот лохотронщик от науки откровенно глумится над ВАми, а Вы с этим справиться не можете. Стыдно ведь... Может быть помочь? Мы ведь ему быстро мозги вправляем, надолго хватает.
Был такой рассказ фантастический, не помню чей, там монстр инопланетный по Штатам ползал (они все на их территории норовят пакостить), его ядерными бомбами пытались закидать, а он от них только окреп и возмужал! Ничего не напоминает? Лично меня вся эта перебранка только укрепляет в мысли об исключительной актуальности статьи про шарлатанство. Зато теперь Сапиенс наверняка может написать что-нибудь о влиянии великодержавного шовинизма на психику научных работников и околонаучных трепачей.
mark: может быть, может быть. Но только если Сапиенс отделит "мух от котлет" в своем "произведении", то очень даже возможно у него что то стоящее и получится.
Вадиму Недлинскому: но Вы же сам отметили, что некие гиганты мысли очень даже проявили Разум в своих трудах. Другой вопрос - что не все и не всегда используют именно суть этих трудов, а не пытаются их "подстроить" под свои потребы.
Цитата
mark пишет:
Был такой рассказ фантастический, не помню чей, там монстр инопланетный по Штатам ползал (они все на их территории норовят пакостить), его ядерными бомбами пытались закидать, а он от них только окреп и возмужал! Ничего не напоминает?
Хотите сказать, Аркаша - инопланетный монстр? Да не, это не инопланетное, это наше родное, до боли знакомое
А написать - что ж, бумага всё стерпит
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
А написать - что ж, бумага всё стерпит
У меня к Вам тот же вопрос/предложение: приведите конкретные возражения по конкретным пунктам.
Есть у вас таковые?
Разумеется, с учетом здравого смысла. Не как Качан, который делает вид, что не знает о такой таинственной материи, как контекст.

Как сказано в Писании: "Да будет словом твоим да-да или нет-нет.".
Осилите?
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее