Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 82 След.
RSS
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Цитата
Olginoz пишет:
Сигнал о более раннем старте p2 должен дойти до p1
Зачем? Он никому ничего не должен и не приходит. Р1 вообще плевать, что там с Р2 происходит, мы тупо анализируем картину постфактум.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Зачем? Он никому ничего не должен и не приходит. Р1 вообще плевать, что там с Р2 происходит, мы тупо анализируем картину постфактум.
Но что увидит наблюдатель в P1, когда смотрит за ракетой P2?
Получается, что эта картина, которую он увидит, не совпадает с тем, что имеется в сопровождающей СО ракеты p1.

Наверное, так и должно быть, потому что сопровождающая СО ракеты p1 - локальная абстракция, а ракета Р2 - реальна, и реальное пространство-время, связанное с ней претерпевает буст. Поэтому реальное пространство-время хотя и плоское, но не совсем евклидово (как это правильно назвать?) и отличается от сопровождающей СО ракеты р1.
Изменено: Olginoz - 11.11.2020 12:39:21
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Ветер Перемен пишет:...  Ускорение р1 эквивалентно  нахождению часов р1 в гравитационном поле...  
Принцип эквивалентности Эйнштейна.  Это да, но  ускорение р2 в системе отсчета р1, эквивалентно  " гравитационной яме"  , в которой находится р1, поэтому  замедление времени  р1  равно замедлению  р2.
Цитата
Olginoz пишет:
Получается, что эта картина, которую он увидит, не совпадает с тем, что имеется в сопровождающей СО ракеты p1.
Почему? Совпадает.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это да, но ускорение р2 в системе отсчета р1, эквивалентно
Нет, в системе P1 нет никаких других полей, кроме вызываемых ускорением ракеты Р1. Того эквивалентного поля Р2, о котором вы говорите, в Р1 не существует, вы опять путаете эффекты в разных системах отсчета. Физическая картина происходящего в некоторой системе отсчета - это интимное дело самой системы отсчета, не надо притягивать за уши эффекты в ней к эффектам в других системах отсчета.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Почему? Совпадает
Потому что наблюдаемая картина отличается.
Вы пишете, что в СО Р1 ракета Р2 стартовала раньше Р1, но этого нельзя наблюдать.
Чтобы увидеть старт Р2, нужно, чтобы свет дошел от Р2 к Р1, для этого нужно время. Наблюдатель в P1 увидит старт Р2 после своего старта, а не до него. За это время точка O приблизится к Р1 на некоторое расстояние, и Р2 приблизится к О (сокращение длины). Так как скорость Р2 меньше, чем 2v, ракеты встретятся в О. Мне так кажется.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Ветер Перемен пишет: ....  эквивалннтного поля р2 .... не существует...
Я говорил не о поле р2, а о замедлении времени из-за ускорения р2  в системе отсчета р1.
Изменено: Добр Добрр - 11.11.2020 13:07:06
Цитата
Добр Добрр пишет:
Я говорил не о поле р2, а о замедлении времени из-за ускорения р2
И в какой системе отсчета это замедление происходит? В Р2. А мы говорим про Р1. Не надо надевать левую перчатку на правую руку, а потом удивляться, почему палец торчит не в ту сторону. В системе Р1 у ракеты Р2 никакого замедления при старте не происходит, не из-за чего. В Р1 у нас действует только поле, создаваемое ускорением ракеты Р1, соответственно из-за этого поля изменяется ход всех часов, каких-то других полей в этой системе отсчета нет.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы пишете, что в СО Р1 ракета Р2 стартовала раньше Р1, но этого нельзя наблюдать.
А наблюдать - это в вашем понимании сидя в ракете и обязательно глазами? Приборами никак нельзя, да?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А наблюдать - это в вашем понимании сидя в ракете и обязательно глазами? Приборами никак нельзя, да?
Безразлично чем. Приборы ловят электромагнитное излучение так же, как и глаза, а оно движется со скоростью света. Это важно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 82 След.

Теория Относительности Эйнштейна


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее