Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 ... 82 След.
RSS
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Двойка вам. Путаетесь также как и Добр Добрр.
Мне пятёрка.
Ускорение в СО ракеты p1 такое же, как и в СО ракеты p2, но направлено в другую сторону. В обоих сопутствующих СО это аналог действующей силы гравитации.

Если взять пустое пространство без гравитации и покоящуюся ИСО, то в ней время течет с максимальной скоростью. Во всех других случаях (движущаяся ИСО ли, действующая сила ли) время замедляется.

В СО ракеты р1 нет аналога силы гравитации ракеты р2, но p2 движется относительно p1 c меняющейся скоростью (т.е. ускорением). Тут применимы обычные преобразования Лоренца для каждой локальной точки в пространстве времени. Ну и последующие интегрирование, конечно. Так что работает релятивистское замедление времени, а не ускорение времени.

"Ускорение времени" - это как бы представление в быту, и я его плохо понимаю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Ветер Перемен пишет: Если время  в р1 резко замедляется относительно р2, то следовательно в р2 время резко ускоряется....
это понятно , но я говорил не об этом...............   Мы же рассматриваем  события  в симтеме отсчета р1.  А в этой системе ускоряются р2 и "0".  Вследствие этого ускорения  я предположил, что время р2 должно резко замедлиться. ( и время  "0" тоже ).
Ну можно понять, что если под действием ускорения СО ракеты p1 замедляются часы p1,  то с точки зрения часов p1 все другие часы во Вселенной идут быстрее. Но физически все часы во Вселенной не ускоряются, а замедляются только часы p1.  

В парадоксе близнецов есть только замедление времени. Один близнец становится моложе, тот, который летал на ракете под действием ускорения, старее никакой близнец не становится.

И надо учесть, что в системе отсчета р1 ускорение p1 и ускорение p2 происходит неодновременно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Добр Добрр пишет:
Мы же рассматриваемсобытияв симтеме отсчета р1.А в этой системе ускоряются р2 и "0".Вследствие этого ускоренияя предположил, что время р2 должно резко замедлиться. ( и время"0" тоже ).
Я уже ответил выше, что ваше предположение неверно. Замедление тем больше, чем ниже в яме. Ниже всего в системе отсчета Р1 сами часы Р1. Дальше идут часы "0", они идут быстрее, но самыми быстрыми будут часы Р2, поскольку они выше всех.

Таким образом, к тому моменту, когда Р1 выключает двигатели (пусть даже их включение было мгновенным, но нам важен факт, что Р1 ускорилась до V относительно часов в 0), часы Р2 оказываются ушедшими вперед, и, таким образом, уже на этом этапе наблюдатель Р1 видит, что Р2 и стартовал раньше, и определенное расстояние преодолеть уже успел. Просто из-за того, что мгновенное ускорение "остановило" время в его системе отсчета.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, я Вас не понимаю. Уже стыдно становится.

Цитата
Ниже всего в системе отсчета Р1 сами часы Р1. Дальше идут часы "0", они идут быстрее, но самыми быстрыми будут часы Р2, поскольку они выше всех.
Почему они выше всех?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Почему они выше всех?
Ну а куда направлен вектор g в системе отсчета Р1? Как воспринимает наблюдатель в ракете ускорение своей Р1 в сторону Р2?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну а куда направлен вектор g в системе отсчета Р1? Как воспринимает наблюдатель в ракете ускорение своей Р1 в сторону Р2?
А какое это имеет значение для времени? Разве имеет значение, с какой стороны звезды находится корабль и куда направлен вектор тяготения в гравитационном поле?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну да, конечно же... Потенциал и его градиент - никакой взаимосвязи вовсе...
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Ветер Перемен пишет:  Замедление тем больше, чем ниже в яме. ...
Хотелось бы уточнить, о какой яме идет речь.  Я говорил не о замедлении в яме, а об ускорении ракеты р2 и точки "0" в системе отсчета р1.  Все-таки надо бы разобраться с этим конкретным ускорением, а потом переходить к разбору замедления времени в яме.
Цитата
Добр Добрр пишет:
Хотелось бы уточнить, о какой яме идет речь.  
О гравитационной яме, аналоге ускорения.
см. Замедление времени в гравитационных полях.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 ... 82 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория Относительности Эйнштейна


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее