Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
По оси Х есть сокращение длины, по оси Z нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Пусть будет по вашему...
По оси "Х" (рисунок 3) сокращение длины пространства от начальной точки излучения "О1" до левой стороны и от начальной точки "О1" излучения до правой стороны кольца с точки зрения внешнего наблюдателя = одинаковое? |
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
То есть вы считаете, что (с точки зрения внешнего наблюдателя) фотонам от точки излучения "О1" по оси "Х" до левой стороны и до правой стороны нужно пролететь одинаковое расстояние за одинаковое время. Так?
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Ну что, вы ещё не поняли главную ошибку?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
В неподвижной системе фотону от источника "О1" до левого и правого края требовалось одинаковое время. Пусть это будет 1секунда, что определяет размер кольца. При движении со скоростью 260000км\сек с учетом сокращения длины , с точки зрения внешнего наблюдателя фотону до левой стороны требуется 0.27секунды, а до правой стороны 3.75секунды. Как бы далеко не одинаковое сокращение пространства получается от точки излучения до приемника... |
|||
|
Как посчитали время?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||