Теория Относительности Эйнштейна | Форум портала «Наука и жизнь»

Постоянный посетитель

Сообщений: 6135 Баллов: 53 Регистрация: 27.10.2009

30.11.2020 17:44:02

Ну, а что покажет эксперимент? Мысленный, конечно.
Предположим сферу R=1метр из тонкой папиросной бумаги (Чтоб легче разгонять до световых скоростей).
В центре сферы свечка равномерно и причудливо освещает бумагу сферы (Чтоб красиво было).
Разогнали шар почти до световой и с т.з. Внешнего излучение свечки сконцетрировалось в узкую спицу. При этом по оси движения образуется настолько яркое пятно, что бумага загорится. Так?

В споре не рождается истина, но убивается время.

E-mail

Павел Чижов

Частый посетитель

Сообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

Имя #802

30.11.2020 18:43:44

Цитата
eLectric пишет: Так?

Нет. Как раз неравномерное (коническое) излучение (с точки зрения внешнего наблюдателя) такого произойти не дает. Но если этого не принимать, то "вспыхнет" (мысленно) как раз противоположенная сторона - левая.
Здесь ведь какая штука.
Мы имеем результат эксперимента в неподвижной ИСО и этот результат по принципу относительности должен выполняться в любой ИСО. В нем нет никакого "конуса". Этот "конус" возникает только с точки зрения внешнего наблюдателя.
Для выполнения результата эксперимента СТО требует, что бы линейные размеры сокращались, а время замедляло свой ход в зависимости от наблюдателя.
Зависимость излучения от относительной скорости источника из той же "оперы". Это требование для внешнего наблюдателя, что бы внутри эксперимента (лаборатории) результат всегда был один.

Изменено: Павел Чижов - 30.11.2020 19:19:13

E-mail

Павел Чижов

Частый посетитель

Сообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

Имя #803

30.11.2020 18:47:42

Я уже куче рисунков начертил. Хотел уже мультик делать, но к сожалению, так давно не подходил к компьютеру, что вообще ничего не работает. Все лицензии просрочены. Попробую тему "замутить" в другом разделе. Там с картинками попроще.

E-mail

eLectric

Постоянный посетитель

Сообщений: 6135 Баллов: 53 Регистрация: 27.10.2009

Имя #804

30.11.2020 19:45:27

Цитата
Павел Чижов пишет: Зависимость излучения от относительной скорости источника из той же "оперы". Это требование для внешнего наблюдателя, что бы внутри эксперимента (лаборатории) результат всегда был один.

Я попробую спросить яснее. С т.з. внешнего наблюдателя излучение свечки концентрируется в более узкий, чем 180 гр., луч?
...
Может вам было бы удобнее рассматривать не постоянное свечение, а вспышку?

Изменено: eLectric - 30.11.2020 19:46:03

В споре не рождается истина, но убивается время.

E-mail

Павел Чижов

Частый посетитель

Сообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

Имя #805

30.11.2020 20:40:31

Цитата
eLectric пишет: Может вам было бы удобнее рассматривать не постоянное свечение, а вспышку?

Я как раз и рассматриваю вспышку. Излучение происходит в точке "О" в момент времени Т1 (рисунок стр71) и далее мы рассматриваем движение фотонов от этой вспышки.

Цитата
eLectric пишет: Я попробую спросить яснее. С т.з. внешнего наблюдателя излучение свечки концентрируется в более узкий, чем 180 гр., луч?

Выражусь более конкретней: излучение как бы при увеличении относительной скорости концентрируется в право к оси "Х+", а в левой части - редеет. "Конус" на рисунке - условная граница, обусловленная фотонами, которые в системе внутреннего наблюдателя попадают в верхний (А) и нижний (В) детектор. То есть разделяют излучение ровно пополам или 50\50.

Изменено: Павел Чижов - 30.11.2020 20:45:21

E-mail

Павел Чижов Частый посетитель Сообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009	Имя #806 30.11.2020 21:23:35 Открыл тему в разделе "Посиделки". Весь свой скарб из рисунков выложил там.
E-mail

дед Андрей Частый посетитель Сообщений: 4042 Баллов: 32 Регистрация: 18.07.2012	Имя #807 30.11.2020 21:40:02 Смысл? Изменено: дед Андрей - 30.11.2020 21:40:23
E-mail

Павел Чижов Частый посетитель Сообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009	Имя #808 30.11.2020 21:46:25 Ну, не знаю... Новый Год там... и все такое. *** Просто что бы исключить разночтения "равномерности излучения". Каждый лучик - фотон.
E-mail

дед Андрей Частый посетитель Сообщений: 4042 Баллов: 32 Регистрация: 18.07.2012	Имя #809 30.11.2020 22:04:46 В смысле, зачем тему множить? Рисунки и сюда не плохо вставляются. Дело, конечно, хозяйское...
E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #810

01.12.2020 11:28:32

Цитата

Павел Чижов пишет:

Цитата
Olginoz пишет: Вы это нарисовали. Розовый конус, нарисованный от точки О1 выходит за пределы сплюснутой сферы, а он по вашим словам, содержит 50% фотонов. Но, хорошо, что вы это поняли.

Оля, включите воображение.
Рисунок показывает ситуацию с точки зрения внешнего наблюдателя!
Фотоны в точке "О1" были излучены в момент Т1, когда центральная лампочка кольца находилась в этой точке. Фотоны начали разлетаться в разные стороны со скоростью 300000км\сек, но и кольцо движется в право со скоростью 260000км\сек. Момент Т2 на рисунке , показывает когда на перпендикулярный верхний и нижний детектор кольца пришли фотоны, излученные в точке "О1". Кольцо за это время сдвинулось на 520000км по оси "Х+". Точка "О1" осталась за пределами кольца. Красные лучи "О1-А" и "О1-В" являются траекториями фотонов, которые являются перпендикулярными в ИСО кольца.
Вроде как все просто естественно и правильно.

Вообще-то понятно, но остаются какие-то сомнения в душе. Как насчет экcпериментальной проверки направленности излучения ускоренного источника?

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

Товар добавлен в корзину