| Цитата | 
|---|
| Добр Добрр пишет: скорость пули неинвариантна. | 
| Цитата | 
|---|
| Добр Добрр пишет: За одинаковое время и в системе отсчета ракеты и в СО внешнего неподвижного наблюдателя. | 
| Цитата | 
|---|
| Я не силен в математике | 
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
 
 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |||||||
|  | 
| 
  .....  .................................................    В момент попадания пули в стенку, вагон пройдет  расстояние = L метров.     Пуля пролетит расстояние  = L+100метров.      Составляем уравнение .   L:10 = ( L+100): 11.            ......  11 это скорость пули в СО неподвижного наблюдателя.   .............................  если я не ошибся, то   в обеих  СО  время одинаковое  = 100 секунд. .......... | |||
|  | 
| При выстреле против хода движения вагона уравнение будет другое .  L:10 = ( L-100) : 9          ......  9 это скорость пули против движения ( 10-1 =9 ).      Ответ тот же самый  . 100 секунд. | |
|  | 
| Время измеряется событиями. В моей задачке  все события происходят симметрично и синхронно, следовательно часы идут синхронно в обеих СО.   .............................................,,    Если  стрелок будет стрелять не пулями, а фотонами, то события будут не синхронными.    Как видите. Чертовщина никуда не делась. 
								Изменено: 
									Добр Добрр - 17.09.2020 17:31:06
							 | |
|  | 
| 
 а чевой-то он еще не долетел? Всё рассмотрение этой котовасии начинается с непреложного, твёрдого факта - управляющий импульс добрался до фонаря и он зажегся с указанием своего времени - "100". Теперь этот сигнал Хвост-100 получат все кто захочет в любой системе отсчёта. Вопрос только в том, а что показывают часы всех этих наблюдателей, когда они получат сигнал Хвост-100. Теперь, насколько я вас понял: мистер Неподвижный получил этот сигнал Хвост-100, когда его часы показывали 80. Тут он изловчился и сунул в ракету шторку, когда ракетные часы показывали 90 (Или вообще отрезал хвост у ракеты напрочь). И в итоге, сигнал Хвост-100 вообще не появился на свет. Вообще-то, мы не синхронизировали часы м-ра Неподвижного с ракетными. Часы м-ра Неподвижного могли показывать что-угодно, например, 2020 от Р.Х. Но в любом случае, ракета, это другая система отсчёта, и ракетные часы показывают другое время, чем у м-ра Неподвижного. Пусть часы Неподвижного и показывают 90, когда он изловчился со шторкой, но ракетные часы точно показывали больше 100. Потому что именно сигнал 100 был причиной манипуляций м-ра Неподвижного. 
									
									В споре не рождается истина, но убивается время.
								 | |||
|  | 
| 
  
								Изменено: 
									Добр Добрр - 17.09.2020 18:18:52
							 | |||
|  | 
| 
 
 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |||||||
|  | 
| 
 Нам неинтересны часы м-ра Неподвижного да и сам он, тогда неинтересен. Это ракетчик в момент 90 по своим ракетным часам остановил управляющий импульс и предотвратил появление сигнала Хвост-100. Ну, собственно, и всё. Никто ничего не увидел. Ну и поскольку "Про часы неподвижного мистера разговора не было", то надо понимать, что ранее утверждение "В нашей системе отсчета, свет прилетает в хвост раньше, чем в системе отсчета ракеты", это просто ошибка. Вообще, как я понимаю, обычная ошибка при рассмотрении СТО, это смешивание систем отсчёта и подразумевание, что показания часов в одной системе те-же, что и в другой. Или, что есть некие "правильные" часы и, мол, вся проблема определить какие-же часы показывают это "правильное" время. 
 Можно заметить только, что скорость волн и скорость пуль, это очень даже разное. И, что скорость пули и скорость вагона складываются, заметил ещё мудрый Галилей. А затем не менее мудрый Эйнштейн заметил, что не совсем так и есть нюансы. 
									
									В споре не рождается истина, но убивается время.
								 | |||||
|  | 
| 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |||
|  | 
| 
 | ||||
|  | ||||