В данном случае вы спорите сами с собой, поскольку я говорил совершенно о другом аспекте. А толку то? Система Птоломея правильно описывает движение планет вне зависимости от того, интерпретируете вы это как описание из системы отсчета, связанной с земным наблюдателем, или же как описание на основе "небесных сфер". Интерпретация здесь - вторичный продукт, связанный c осмыслением вашим разумом объективных закономерностей. Т.е. это принципиально субъективная вещь, проекция объективного мира на доступные для осмысления вашим мозгом понятия. И как и каждая проекция, она отражает некоторые свойства реальности, но не является ею, как и ваше мнимое изображение в зеркале не является вами. "Не читайте по утрам советских газет". (с)

СМИ всегда пишут полный бред. За очень-очень-очень редким исключением.

У физиков, как и у всех людей, могут быть свои предпочтения. Но это личное мнение к науке как таковой отношения не имеет вовсе. Как ученые, они прекрасно понимают, что все эти штуки на данный момент нефальсифицируемы, поэтому нельзя быть "за", нельзя быть "против" - можно только пытаться пробить брешь в непознанном, дабы появились эти самые научные критерии оценки правильности того или иного воззрения.